Научен популяризационен блог, в който са изложени последните резултати от научни изследвания върху вълка

вълк

В това проучване е анализирана диетата на вълците в хуманизиран пейзаж в централна Португалия. Публикувано е миналата година (2015 г.) в списание PLoS ONE. „Факторът на въздействието“ е библиометричен показател, използван за измерване на качеството на списанието въз основа на средния брой цитати, получени от статии, публикувани за период от две години. В момента това е най-широко използваният показател в световен мащаб в процесите на оценка на списанията. През 2014 г. (данните за 2016 г. все още не са на разположение), списание PLoS ONE имаше „Фактор на въздействие“ от 3 234. Следващата таблица показва класификацията на списанието в неговата тематична категория според този параметър през 2014 г. (Journal Citation Reports, 2016).

Категория на списанието

Авторите и други данни на статията:

Torres, R. T., N. Silva, G. Brotas и C. Fonseca (2015). „Да ям или да не ям? Диетата на застрашения иберийски вълк (Canis lupus signatureus) в доминиран от човека пейзаж в Централна Португалия. " PLOS ONE 10(6): 1-12.

Целта на това проучване е да подобри знанията за използването на ресурсите от иберийския вълк (Canis lupus signatureus) в преобладаващо хуманизиран пейзаж. За да направят това, те анализираха диетата си в район на централна Португалия от 2011 до 2014 г. Наред с други въпроси, авторите се опитаха да разрешат следното:

1) Говедата бяха ли основната част от диетата на иберийския вълк? Y.

2) показа ли иберийският вълк някакъв подбор към някакъв вид говеда?

Тъй като плътността на говедата е висока и дивите копитни животни не са в изобилие в района на изследване, авторите предполагат, че вълците на юг от река Дуеро ще се хранят главно с говеда.

Изследваната зона включва разширение, заето от 3 стада от 6-те потвърдени в Португалия на юг от река Дуро. Както вече споменахме, имената на тези три стада бяха: Arada, Montemuro и Cinfăes. За изследване на тяхното хранене, екскретите се събират систематично между октомври 2011 г. и април 2014 г. на месечна база от предварително определени трансекти. Те бяха събрани от опитен и обучен персонал в тази област. В цялата зона на изследване бяха разпределени общо 47 трансекта, които бяха изследвани всеки месец и имаха обща дължина 130,4 км (най-малката 0,6 км и най-дългата 7,4). Освен това екскрементите се събират по опортюнистичен начин по пътеките между трансектите. Местоположението на всеки екскремент се записва чрез GPS. За да се избегнат грешки при разпределянето на екскременти, те бяха генетично анализирани и 4% от пробите бяха елиминирани, защото принадлежаха на домашни кучета.

Благодарение на анализа на останките, съдържащи се в екскрементите, може да се определи съставът на диетата. Той се изразява като честота на поява (връзка между броя на екскрементите, в които е намерен вид храна и общия брой на анализираните екскременти). Чрез регресионен метод (Floyd et al., 1978) се изчислява биомасата на консумираната плячка. Изчислена е ширината на трофичната ниша (Levins, 1968), чийто диапазон варира от 0 (силна специализация към група плячка) до 1 (опортюнистично хищничество за всички групи плячка). Степента на припокриване в диетата на трите стада се определя чрез припокриване на трофичната ниша на Pianka (диетичното припокриване на Pianka) (Pianka, 1973) в диапазона от 0 (не се използват общи ресурси) до 1 (пълно припокриване) . За да се присвои селекцията на вълци на вид домашен добитък, беше изчислен индексът за селекция на Ивлев (от английския индекс на елективност на Ивлев) (модифициран от Jacobs, 1974), който има диапазон между -1 (общо укриване на един вид) до 0 (без подбор или подбор, пропорционален на присъствието му) до 1 (максимален положителен подбор).

Структурата на животновъдната общност в районите, заети от трите стада, е оценена с помощта на официални данни от Националния статистически институт (INE, 2011). Индексът на селекция на Ивлев не може да бъде изчислен за дива свиня, тъй като няма данни от официалните инвентаризации за лов за района на изследване.

РЕЗУЛТАТИ

Широчината на трофичната ниша беше тясна за трите глутници, което показваше специализация от страна на вълците към един вид плячка: говеда. Стойността на този параметър е по-висока в стадото Montemuro (B = 0,56) и подобно за стадото Arada (B = 0,3) и Cinfães (B = 0,28).

Припокриването в диетата между трите стада беше много високо 0,915 между стадото Arada и Montemuro, 0,996 между стадото Arada и Cinfães и 0,941 между стадото Montemuro и Cinfães; средната стойност е 0.931.

Индексът за подбор на Ивлев показва, че козите са били позитивно селектирани във всички стада (Arada: D = 0,71; Montemuro: D = 0,41; Cinfães: D = 0,71), като се консумират в по-голяма степен въпреки наличието им, което може да се отдаде на предпочитание или по-голяма достъпност, кравите са избрани положително от стадото Arada (E = 0,3) и Montemuro (E = 0,11), но отрицателно от стадото Cinfães (E = -0,14) и овцете са избрани отрицателно от всички стада (Arada: E = −0,5; Montemuro: E = −0,5; Cinfães: E = −0,82), като се консумира по-малко от това, което бихте очаквали въпреки наличието му в района на изследване.

ТЪЛКУВАНЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ПО АВТОРИТЕ

Авторите завършват, като казват, че опазването на иберийските популации вълци е приоритет в Португалия, където подвидът е в опасност. Стратегиите, насочени към балансиране на опазването на вълците с човешките проблеми, са от решаващо значение за успешното възстановяване и последващото управление.

ПРЕПРАТКИ

Floyd T. J., D. L. Mech и Jordan P. A. (1978). "Свързване на съдържанието на вълчи разпръскване с консумираната плячка." Списание за управление на дивата природа 42: 528–532.

INE (2011). Преглед на земеделието 2009 г. - Анализирайте два основни резултата. Национален статистически институт, И.П. Лисабон.

Джейкъбс Дж. (1974). "Количествено измерване на избора на храна". Екология 14.: 413–417.

Левинс Р. (1968). "Еволюция в променящата се среда: някои теоретични изследвания". Princeton University Press.

Мериджи А. и Ловари С. (1996). „Преглед на хищничеството на вълци в Южна Европа: предпочита ли вълкът дива плячка от животновъдството?“ J Appl Ecol петнадесет: 61–1571.

Пианка Е. Р. (1973). "Структурата на общностите на гущерите". Annu Rev Ecol Syst: 53–74.