докажете

Защо Биг Фарма е против легализацията на марихуана? Отговорът в тази графика

  • Споделям във Фейсбук
  • Споделете в Twitter
  • Споделяне по пощата Копиране на връзка

Личният опит няма никаква валидност като ориентир.

# 22 От първото проучване:

Материали и методи. Пробата се състои от 837 субекта, подложени на лечение в мрежата за психично здраве или в мрежата за наркотици на Общността в Мадрид, от които 353 са имали диагноза злоупотреба с канабис или зависимост през целия си живот, а 357 са имали други нарушения на употребата на вещества, но не и канабис . Интервюто MINI (Mini International Neuropsychiatric Interview) беше използвано за диагностика на психични разстройства по ос I, а PDQ (въпросник за личностно разстройство) за оценка на личностните разстройства.

Не се изяснява дали това са хора с разстройства на канабиса или с разстройства от преди, плюс разстройството на канабиса и има 837 души, което не е представителна извадка, ако мнозинството е предразположено към пристрастяване, тъй като главата им не работи правилно.

Второто проучване не може да бъде прочетено, а третото говори повече за зависимости, предразположени от ДНК, нещо, което се случва не само с канабис, но и с други лекарства.

Канабисът е като LSD detodalalifegod пристрастяването е психологическо, не се закачате за пушене или смучене на картон, закачате се за състоянието, в което сте прехвърлени.

# 22 Ще се изненадате от количеството глупости, публикувано „научно“. Има автентични курви лайна публикувани от университети, департаменти от средната класа и институции, които НЕ СЛЕДВАТ научния метод или минимум логика в подходите си, които дават научна валидност на това, което те се опитват да "оправдаят".

dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Този по-специално нито изследване, което научно доказва, че канабисът води до пристрастяване. Не е. Това е изследване на психичните заболявания на редица субекти, за които според мнението на други лекари е определена „зависимост“ или злоупотреба с канабис.

Сега причинно-следствената връзка не означава корелация. Тя е в основата на цялото научно мислене и е основният аргумент, който използвам, за да взема тази брошура и да я хвърля в кошчето. Тези хора имат ли такива психични проблеми за консумация на канабис? По принцип те изясняват, че злоупотребяват и с „други вещества“.

За да разберете, все едно са направили същото проучване сред потребителите на бира или пушачите на тютюн. Психично ли сте болни от тютюнопушене всеки ден? А за пиенето на бира за обяд? Не знам, защото не го казват, защото не го учат, защото те не го показват. Край на дискусията.

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/abs Не мога да коментирам. Трябва да платя, за да го прочета. Предполагам, че и вие не сте платили, така че си представям, че поставяте връзката и си тръгвате толкова щастливи.

Но ние продължаваме без шоу Нищо.

archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2504223 Друга платена, която не мога да прочета, ако не е паста за амочандо. От това най-много ми липсва:

Въпреки че генетичните фактори допринасят значително за риска от ИБС, понастоящем не са изяснени добре установени специфични генетични рискови фактори за ИБС.

Превод: "въпреки че генетичните фактори допринасят значително за" зависимостта от канабис ", до момента не са определени конкретни фактори. Това ще рече: въпреки че знам, защото знам, кълна се, че знам, че има гени, които предразполагат към" пристрастяване до канабис ", няма дори най-малкото научно доказателство за това към днешна дата. Но не се притеснявайте, тук ви казваме всичко, след публичността. Купете статията, за да разберете повече.

И продължава: Цел Да се ​​докладват констатации за DSM-IV CAD критерии

По дяволите DSM-IV, който вече има доста лоша репутация, казва, че канабисът води до пристрастяване само защото, защото DSM-IV казва така, защото дежурните психиатри (с техните религиозни, политически и други убеждения всеки от тях) Те са се срещали и реши, че много хора, които идват на практика, пушат канабис, след това канабисът подлудява хората. И го поставят в DSM-IV, както са сложили толкова много други неща, откакто съществува, от които по-късно е трябвало да се оттеглят, защото според това лайно половината деца на планетата са били луди или когато някой се натъжи има да бъде дрогиран, защото има "депресия".

Така че тези господа генетици вземат DSM-IV и казват: "Ще демонстрираме какво пише тук." С две топки. Не че първо разследват и след това управляват, а че от самото начало те потвърждават, публикуват, потвърждават и разпространяват. и ако това е, тогава започваме да виждаме дали гените ме предразполагат да бъда стоунър "пристрастен към канабис" или не.

neuropsi.com/guias-y-articulos/adicciones/¿que-es-la-dependencia-fisi Това не е статия. Това е интернет парад, който не си струва да се коментира.

Наистина, понякога си мисля, че единственото човешко същество на лицето на земята с минимум критичен усет съм аз. Тогава срещам някой друг, който има същото мнение като мен по тези въпроси на логическия и научен анализ, но те са огромно малцинство. Наистина ли ще погълнете нещо, което видите написано, само защото е публикувано от университет? Знаете ли неподходящия и често фалшив боклук, който се публикува? Знаете ли невъзпроизводимите резултати, публикувани там? Особено в биологията и медицината, в повечето случаи, защото отделът се нуждае от повече средства и повече финансиране и хората са посветени на „изучаване“ на всякакви лайна или директно за измисляне на данни или за свързване на неща, които нямат и най-малък смисъл. Публикувам, получавам повече финансиране и вече имам други години, които да изхвърля.

НИТО ЕДИН от тези изследвания, които сте поставили показва че канабисът води до пристрастяване. Дори нито един. И # 29 в науката (от истинската, тази, която ни отвежда до Марс, и тази, която ни осигурява лазери, литиеви батерии, филтри против замърсяване.) Този, който трябва да докаже нещо, е този, който твърди че нещо съществува, а не с главата надолу. Можете ли да дадете научно изследване, което да казва, че еднорозите не съществуват? Не, не можеш. Трябва да бъда този, който ще ви покаже, че еднорогът съществува, нали? Ако не мога да ви го докажа, греша, когато ви казвам, че вкъщи имам еднорог. Ами tronko в науката е същото.

# 60 Да, те "казват" тази "зависимост". но това, което казвах, е, че никъде не показват, че канабисът причинява зависимост като хероин или алкохол или тютюн.

Че някои медии говорят за „зависимост от канабис“ просто защото казват така и сега

И се оказва, че няма нито най-малкото медицинско показание, нито едно, че канабисът да причинява зависимост. И не, това, че пушите редовно, не ви прави зависими от канабис, както няма "пристрастяване към видеоигрите" или "пристрастяване към интернет", те са глупави термини, измислени в движение.

И наградата за зет на годината отива. EdelmiroRoca за „курви лайна [.] канабисът не води до пристрастяване“ „понякога си мисля, че единственото човешко същество на лицето на земята с минимум критичен усет съм аз“

* Когато има клиники за детоксикация по целия свят и когато бившите наркомани описват същите симптоми на отнемане, когато спрат да използват. Много от съвместните пушачи, които са гласували положително, ще повярват в това и всичко.

# 77 Не пуша стави и гласувах положително за # 44 по две причини.

На първо място, защото ми е гадно от хора, които не разбират науката. Няма научна статия, която да показва, че канабисът създава зависимост.

По-скоро клиниките за детоксикация на канабис са центрове за промяна на начина ви на живот. Имате син, който прекарва деня, пушейки ставите и преживява всичко и го завеждате там, за да промени начина си на живот: но това няма много или нищо общо с предполагаема зависимост от канабис.

Второ, темата за канабиса ме докосва отблизо. Това е наркотик, който познавам добре и който присъства много в моята среда, точно както другите лекарства.

Виждал съм пристрастяване към хероин, виждал съм човек да отива на остров близо до Балеарските острови с консерви с риба тон и кани с вода и приятел да я остави там за 2 седмици, без телефон, защото това е единственият начин да напусне хероин.

Виждал съм алкохолици да плачат, че не могат да се откажат, дори когато това им съсипва живота.

Обаче не съм виждал случаи на канабис като този, никога през живота си. Всички хора, които познавам, които пушат канабис в продължение на месеци и които внезапно са искали да променят начина си на живот, са се отказали от канабис без проблем.

В моя случай познавам повече от 40 души сред приятели и познати, които непрекъснато са злоупотребявали с канабис като млади хора и които за една нощ са променили начина си на живот (защото са започнали работа или поради друга причина) и не са преживели нищо особено.

# 82 Следователно видях хората да напускат „за една нощ“. тютюнът не води до пристрастяване.

По-скоро клиниките за детоксикация на тютюн са центрове за промяна на начина ви на живот.

# 44 Ако някога искате да получите достъп до научна статия и не можете, защото тя е платена, има чудесна страница sci-hub.cc
Подобно е на GoogleScholar, поставяте името на статията в търсачката и ще се появи отворената връзка.
Това е страница, създадена от казахстански изследовател, който, уморен от невъзможност за достъп до платени статии, я е създал. Разбира се, всеки толкова често домейнът на страницата се променя, тъй като издателите полудяват да я затворят, но ако търсите онлайн, ще получите новата страница.

Между другото, поздравления за вашия коментар, беше време някой да коментира разумно, след като прочете.

# 44 тогава Световната здравна организация лъже:

развитие на синдром на зависимост от канабис, характеризиращ се със загуба на контрол върху употребата на канабис, е вероятно при хронични потребители.

# 20 можете ли да дадете научно изследване, което казва, че канабисът не води до пристрастяване?

Както разбирам, всички лекарства са потенциално пристрастяващи, това, което се случва, е, че зависи от дозата.

# 29 ще бъде нещо за търсене. Всички знаем, че резултатите от проучванията зависят малко от интереса на този, който ги финансира.

трябва да говорим за одобрени лекарства: диазепан, трамадол, таргин, нолотил, кафе, чай, тютюн, алкохол
и неодобрени наркотици: марихуана

въпросът е защо да не го хомологирате? и отговорът: защото със семе, саксия, 8 литра земя, 2 червеи хумус, вода, слънце и малко умения. получавате 50 г трева вече изсушена и излекувана

# 1 и # 2 са го обобщили много добре

# 75 не тези три в момента, но им дайте време.
Заповед SCO/190/2004 от 28 януари, която установява списъка на растенията, чиято продажба на обществеността е забранена или ограничена поради тяхната токсичност.

maría е 28. тютюнът (никотинов табакум), който е доказано токсично растение (на опаковките пише, че „пушенето сериозно уврежда вашето здраве и това на хората около вас), трябва да бъде класиран на 115, тъй като е подредено по азбучен ред), но не е виждате. Колко любопитно е всичко.