Животновъдството, селското стопанство и изкопаемите горива са главно отговорни за ускоряването на емисиите на метан. Те се увеличават със скорост според климатичните сценарии, които предсказват повишаване на температурите от 3-4 ° C в края на този век.

Разговорът
28 юли 2020 г., 5 минути четене

Статия, първоначално публикувана в „The Conversation“ [на английски]
Тук също на испански

Току-що публикувахме две научни статии, които показват тревожното ръст на глобалните емисии на метан. В тях ние също изследваме какво означава това за целите на Парижкото споразумение.

Концентрацията на метан в атмосферата достигна 1875 части на милиард в края на 2019 г., повече от два и половина пъти преди индустриалните нива.

Веднъж изпуснат, метанът остава в атмосферата девет години, много по-кратък период от въглеродния диоксид. Потенциалът му за глобално затопляне обаче е 86 пъти по-голям от този на CO₂ когато въздействията му са осреднени през първите 20 години и 28 пъти по-големи за 100 години.

Емисиите на метан от селскостопанския сектор продължават да нарастват както в Испания, така и в Бразилия, докато в други европейски и латиноамерикански страни общите емисии са стабилни или са намалели.

увеличават
Селското стопанство и изкопаемите горива са основните причини за повишаването на нивата на метан. EPA

Глобалният баланс на метана

Изчислихме глобален баланс на метан, като взехме предвид всички източници и поглътители. Източниците включват човешки дейности като земеделие и изгаряне на изкопаеми горива, както и природни източници като влажни зони. Мивките включват разрушаване на метан в атмосферата и почвите.

Нашите данни показват, че емисиите на метан са нараснали с близо 10% от десетилетието 2000-2006 до най-новата година на изследване, 2017..

Атмосферният метан се увеличава с около 12 части на милиард всяка година. Тази скорост е в съответствие със сценария, моделиран от Междуправителствения панел по изменение на климата, при който Земята се затопля между 3 и 4 ° C в края на 2100 г.

Еволюция на емисиите на метан в атмосферата през последните 2000 години. Данни, получени от записи в леда и атмосферата. BoM/CSIRO/AAD

През десетилетието от 2008 до 2017 г. 60% от емисиите на метан идват от човешки дейности. Те включват, по важност:

  • Земеделие, животновъдство и сметища. По-специално емисии от преживни животни (животни), оборски тор, сметища и отглеждане на ориз
  • Производството и използването на изкопаеми горива. Основно от петролната и газовата индустрия, последвана от добива на въглища.
  • Изгаряне на биомаса. Това включва изгарянето на дърва и биогорива за отопление и енергия и горски пожари.

Останалите емисии (40%) идват от естествени източници. С цел принос към глобалния баланс, те включват:

  • Влажни зони. Основно тези, разположени в тропическите региони и студените части на планетата като Сибир и Канада.
  • Езера и реки.
  • Естествени геоложки източници на повърхността на земята и океаните. Примери за това са просмукванията на нефт и газ и вулканите.
  • Малки източници като термити в саваните на Африка и Австралия.
Глобален баланс на метан. Глобален въглероден проект, CC BY-SA

А какво ще кажете за мивките за метан? Около 90% от метана в крайна сметка се разрушава или окислява в долните части на атмосферата, когато реагира с хидроксилния радикал. Останалото се разрушава в горните слоеве на атмосферата и в почвата.

Повишените концентрации на метан в атмосферата може да се дължат отчасти на намаляване на скоростта на разрушаване на метана, както и на увеличени емисии. Нашите открития обаче не предполагат, че това е така.

Нашите проучвания показват, че дМетанът се натрупва в атмосферата, защото човешката дейност го произвежда много по-бързо, отколкото се унищожава.

Кои са виновниците?

Регионите, допринесли най-много за увеличаването на метана, са тези в тропическите ширини, като Бразилия, Южна Азия (например Индия) и Югоизточна Азия (например Индонезия). Те са последвани от северни и средни географски ширини като САЩ, Европа и Китай.

Въпреки че емисиите в Европа от години намаляват, емисиите в Испания се увеличават, макар и бавно. Те се дължат, по важност, на ентеричната ферментация на добитъка, депата и управлението на оборския тор. Останалото за добив на въглища, емисии от нефт и природен газ и отпадъчни води. Оризовите култури са най-малкият източник на емисии.

Тропическите емисии се дължат на растежа на селскостопанския и отпадъчния сектор, докато емисиите от средни ширини и север идват главно от изгарянето на изкопаеми горива.

Когато се сравняват глобалните емисии през 2000-2006 г. с емисиите през 2017 г., може да се види, че както селското стопанство, така и използването на изкопаеми горива допринасят еднакво за увеличаването им.

От 2000 г. добивът на въглища е секторът на изкопаемите горива, който допринася най-много за увеличените емисии на метан. Бързият растеж на индустрията за природен газ означава, че нейният принос се увеличава.

Някои учени се страхуват, че глобалното затопляне ще доведе до вечна слана богати на въглерод (почви в Арктика, които са замръзнали през цялата година) се размразяват, отделяйки големи количества метан.

Въпреки това, през последните две десетилетия не сме наблюдавали нарастване на емисиите на метан в най-северните ширини. Това не означава, че емисиите не се увеличават, но общият им принос все още е много малък. Нуждаем се от повече наземни, въздушни и сателитни изследвания, за да гарантираме, че адекватно записваме емисиите в този обширен регион.

Можем ли да избегнем изтичане на метан?

Големи усилия се инвестират в научни изследвания и разработки по целия свят, за да се намерят начини за намаляване на емисиите на метан. Дори проучваме методи за отстраняването му от атмосферата.

Европа показва, че някои мерки могат да работят. нУр изследванията разкриват, че европейските емисии на метан са намалели през последните две десетилетия, до голяма степен благодарение на селскостопанската политика и политиките за отпадъци, които доведоха до по-добро управление на добитъка, оборския тор и депата.

Говедата произвеждат метан като част от храносмилателния процес. Някои фуражни добавки и добавки могат да намалят тези емисии при преживните животни. Извършват се изследвания и за селективно отглеждане на говеда с ниски емисии.

Извличането, преработката и транспортирането на изкопаеми горива също допринася за значителни емисии на метан. Но супер-емитерите - сайтове в петролната и газова индустрия, които отделят голям обем метан - допринасят непропорционално за проблема.

Това изкривено разпределение отваря вратата към различни възможности. Вече съществуват технологии, които биха намалили значително емисиите на тези супер-емитери по много рентабилен начин.

Очевидно е, че настоящата тенденция на нарастване на емисиите на метан е в противоречие с изпълнението на целите на Парижкото споразумение. Но поради краткия живот на метана в атмосферата, ще видим резултатите от всяко действие, предприето днес в рамките на девет години. Това предоставя чудесна възможност за бързо смекчаване на изменението на климата.

Тук също на испански

Мислите ли, че тази статия може да бъде публикувана без ...

независимостта, която ни дава като медия, финансирана от критични хора като вас? В lamarea.com не зависим от рекламите на Ibex35 или рекламни материали под прикритие. Не е лесно, но от 2012 г. показваме, че е възможно.

Lamarea.com Редактира се от кооперация, която се ангажира с разследваща, аналитична и културна журналистика. И това има a # Собствен дневен ред. От години говорим по различен начин за климатичната криза, феминизма, историческата памет, икономиката, възхода на неофашизма ... Можем да го направим, защото хиляди хора са се абонирали за нашето списание или подкрепят нашите проекти. Сега можете да се присъедините към тази общност. Влез тук

Bayer-Monsanto се опитва да спре забраната за глифозат с помощта на скъпите си лобисти.
Миналата година Австрия беше първата страна от ЕС, която реши да забрани глифозата и след известно забавяне е на път да приеме забраната му! Но има голяма пречка, преди той най-накрая да успее да наложи забрана за глифозат: Европейската комисия трябва първо да даде своето зелено решение. И Байер-Монсанто се опитва да го спре, защото знае, че след като една държава-членка на ЕС докаже, че е възможно да забрани веществото, други ще го последват като домино. Опасните синтетични пестициди са чудесен източник на доход за агробизнеса, така че те ще се опитат да ги защитят с всичките си ресурси.
Комисията има властта да решава съдбата на тази забрана, така че трябва да се противопоставим на влиянието на лобистите на Байер-Монсанто с масивна демонстрация на народна власт.
ИЗПРАТЕТЕ ИМЕЙЛ В ПОДКРЕПА НА АВСТРИЯ!
https://act.wemove.eu/campaigns/UE-respeta-la-prohibicion-al-glifosaato?action=mail&utm_source=civimail-31697&utm_medium=email&utm_campaign=20200806_ES

[Видео] Какво има зад
Спрете индустриалния добитък
Представяме видеото Какво има зад, с което искаме да предупредим за въздействието на фабричното земеделие. Агроиндустриалният модел генерира екологични проблеми като генерирането на големи количества парникови газове и емисии на амоняк, социално-икономически проблеми за селските райони и бедните страни, общественото здраве (сърдечно-съдови заболявания, затлъстяване, диабет и рак) и хуманното отношение към животните.

Поради тази причина от кампанията „Спрете животновъдството в действие“ работим заедно с квартални платформи и организации чрез държавния координатор „Спрете животновъдството“, защитавайки екстензивното и агроекологично животновъдство, което се грижи за нашата планета и нашето здраве срещу агробизнес модела.
За да научите повече, посетете нашия раздел с често задавани въпроси.