Името на този блог е почит към Джордж Щайнер (Париж, 1929), професор, писател, критик и теоретик на културата и литературата. „Европа“, пише Джордж Щайнер в своята основна „Идеята за Европа“ (Сируела), „се състои от кафенета. Те варират от любимото кафене на Песоа в Лисабон до кафенетата в Одеса, посещавани от местните жители. гангстери вкара Исаак Бабел. Ако начертаем картата на кафенетата, ще имаме един от съществените показатели на идеята за Европа. Кафенето е място за срещи и конспирации, за интелектуални дебати и клюки, за фланеура и за поета или метафизика с неговата тетрадка. Тя е отворена за всички ".

съюз

Европейският съюз, единадесет пъти Русия

От: Хосе Игнасио Торебланка | 07 март 2014 г.

В днешната си рубрика в печатното издание на вестник ELPAIS, „В недоумение“, показвам изненадата си от факта, че на стойност съкращението приемаме за даденост, че ЕС е слаб срещу Русия. Приемаме за даденост, че Русия е по-мощна, но бързият поглед към статистиката (Евростат) става ясно, че това не е така.

Както може да се види в таблицата, ЕС представлява 25,9% от световния БВП, а Русия 2,4%, т.е. разлика от 11 към 1. Неговият доход на глава от населението е 60% от този на ЕС и процентът му от световната търговия ( 2,6%) е шест пъти по-ниска от тази на Европейския съюз.

Демографски разликите също са важни, тъй като ЕС е почти четири пъти по-голям от населението на ЕС. И статистиката за продължителността на живота, която бележи невероятна разлика между ЕС и Русия, не бива да се пренебрегва, като става ясно какви са приоритетите на руската държава и на какво тя посвещава своите огромни енергийни ресурси (не изглежда, че особено, за повишаване на жизнения стандарт на населението), което не инвестира социално.


В какво Путин инвестира тези ресурси? Е, много важна част от вашите въоръжени сили. Въпреки че няма врагове, Путин удвои разходите за отбрана от 2007 г. насам и планира да ги утрои през 2016 г. до 96 млрд. Долара (71 млрд. Евро).

Миналата година Русия похарчи 68 000 милиона долара (49 000 евро) за отбрана - преувеличен обем спрямо тежестта на икономиката си, което поставя бюджета за отбрана на трето място в света. Тези разходи, които през 2015 г. ще представляват 20% от руския държавен бюджет, са по-големи от тези на Обединеното кралство, Франция или Германия. Но нека разгледаме отблизо: петте основни членки на ЕС, въпреки кризата, похарчиха 196,6 милиарда долара (143,6 милиарда евро), което е три пъти повече от тези 49 милиарда евро, които Русия харчи. По този начин Русия започва много скъпа надпревара във въоръжаването. Срещу кого? На въпроса, оръдия или масло?, Е ясно как изглежда отговорът.

  • Eskup
  • Facebook
  • Туенти
  • Менеам
  • Дневници
  • iGoogle
  • Моят Yahoo
  • Моят живот

Има 20 коментара

Че Русия няма врагове? и околните НАТО какво ще бъде? също тук те почти оправдават големите военни разходи на Запада, че може би само Русия има проблеми? прекрасната Европа нали? те дори изпитват гордост. евтина журналистика, бъдете безпристрастни.

Публикувано от: El Danny | 09.08.2015 г. 23:08:31

За съжаление все още е измислица да се разглежда ЕС като единна държава, в момента на истината Русия е по-силна, защото е обединена държава, със силно ръководство (всъщност почти диктаторско), докато предполагаемият „европейски Съюз "е група от 28 държави с различни езици, интереси и политики. Безспорният лидер на Русия е Путин, който е лидер на ЕС?

Публикувано от: uxio | 03.09.2014 20:50:41

Разгледайте блога на Lluis Bassets. С цялото ми уважение към Cafe Steiner.
Винаги бяхме зависими от „географията“. И винаги ще бъдем. Нашият уж нематериален, глобализиран свят и последващият му край в историята продължават да зависят от пространството и енергията. Времето е най-малкото.

Публикувано от: Ulises Никой | 03/08/2014 17:29:55

Това не е разходът или измерението. Това е практическа подготовка. Руската армия остава повече от готова за продължителна конвенционална война. ЕС разполага със скъп арсенал от мощни тактически прогнози за краткосрочни сценарии. И нямаме хомогенна система за командване, способна ефективно да координира всички сили. Все още сме в НАТО по някаква причина. На практика военното лидерство в Европа в крайна сметка ще бъде ръководено от САЩ.
Страна, която вече мисли за други по-добри неща и само с неохота действа като военна „бавачка“ за ЕС.

Публикувано от: Lambda | 03.08.2014 15:26:03

Публикувано от: Castilian | 03/08/2014 15:15:38

Европейският съюз наистина е слаб спрямо Русия, въпреки цитираните цифри. Той е слаб, защото зависи от Русия за енергийни доставки и заради огромния руски ядрен арсенал.

Публикувано от: ramon | 03.08.2014 г. 6:00:48

Правилната фраза в статията очевидно трябва да бъде „ЕС почти утроява Русия по население“

Публикувано от: Enrique | 03.07.2014 21:17:39

Повтарям мнението си по отношение на статистиката: Цифрите звучат добре или лошо, тъй като музиката зависи от това кой ги пуска. Те не могат да се съмняват, но аз питам дали тежестта и влиянието в световната политика отразяват тези различия, моето мнение е, че не, защото Ризия говори с един глас, а ЕС не говори във външната или икономическата политика и ако за това той се добавя, че ЕС зависи до голяма степен от руския газ, мути и за форума и по-добре лошо споразумение, отколкото конфронтация или дори студена война
Хосе Луис Еспаргебра Меко от Буенос Айрес

Публикувано от: Jose Luis Espargebra Meco | 03.07.2014 21:14:05

Разходите за отбрана в ЕС като цяло са четири пъти по-големи от тези на Русия и два пъти по-големи от тези в Китай, така че когато някои говорят за увеличаване, те грешат. Необходима е координация и интеграция на европейските разходи за отбрана, поне тази на еврозоната в евро. С единна валута, единен пазар, пространство за свободно движение на стоки, хора и услуги. Трябва да се постигне по-голям напредък към интегриране на разходите за отбрана в еврозоната (вече знаем, че Великобритания не иска да участва в нищо и търси осакатена във военно отношение и отслабена Европа, която да може да доминира)

Само еврозоната вече предполага разходи за отбрана над 150 000 милиона долара, тоест по-големи от тези на Китай и два пъти по-големи от тези на Русия.

Публикувано от: Enrique | 03.07.2014 21:13:23

Нека си спомним, че причината за настоящия конфликт в Украйна беше отказът на Европейския съюз (ЕС) също да договори споразумение за икономическо асоцииране с Русия. Русия НЕ е против присъединяването на Украйна към ЕС, стига да не я дискриминира. В миналото ЕС винаги е подкрепял интеграцията на народите, но в случая с Русия и Украйна той се стреми към раздяла и насърчава граждански конфликти под натиска на Съединените щати, което по този начин може да оправдае присъствието на хиляди войници в Европа две десетилетия след края на Студената война.

Публикувано от: Enrique | 03.07.2014 21:04:38

Както винаги, тези, които сравняват демокрация като САЩ с Русия или Куба, вече са излезли. Ето защо Испания е такава: бананова република, пълна с корупция и с прокурори, които изглеждат повече защитници на обвиняемия, отколкото собствената си защита. И тогава предполагат, че не се интересуват от политика. Така че сега е време да платите за популярните приятели на Bankia и други. Но разбира се, когато Куба няма значение от САЩ.

Публикувано от: Израел | 03.07.2014 19:29:10

Никой не поставя под въпрос начин на производство, който е променил климата и е унищожил околната среда? Г-н Torreblanca, препоръчвам статията "La thèse qui associait sécheresse et guerre syrienne" от френския вестник Le Monde (Stéphane Foucart 28.02.2014)
Една подробност: геополитиката е твърде сериозно нещо, за да се остави на британските писатели.

Публикувано от: Ulises Никой | 03.07.2014 16:15:22

„Миналата година САЩ похарчиха 590 000 милиона долара за отбрана, преувеличен обем спрямо тежестта на икономиката си, което поставя бюджета си за отбрана на ПЪРВО място в света ... Следователно САЩ започват много скъпа надпревара във въоръжаването. ¿¿Срещу кого? На въпроса, оръдия или масло?, Ясно е как изглежда отговорът ".

Публикувано от: santiago | 03.07.2014 16:15:06

Въпросът се настоява. Преди лейди Аштън, а сега и Би Би Си. Нека да видим видеото: посоката на изстрелите, които предлагат, е грешна. По две причини, които всеки може да види сам: първото докосване на куршума (с дървото), което се вижда, е малкият бял облак вляво от изображението. Ако го поставите в забавен каданс, можете да потвърдите това. Ако не мислите; след това погледнете щита. Спрете изображението. Къде са потънали трите дупки в щита? в метал ръбовете на ударите потъват в същата посока като снаряда. И тук те изглеждат потънали, протестиращият, който го носи, не е навън.
Въпрос: какво прави BBC, пълна с професионалисти, а също и веригата на Сити, тази на вездесъщите реклами на банки и мултинационални компании, пускайки този вид видеоклипове, които всеки, само като погледне посоката на дупките в щита, може да демонтира от само себе си?
Вече няма Чембърлейм, но те се опитват да му подражават. Черно бъдеще ни очаква с тези лидери, способни да продадат принципите в замяна на интересите на банките. Нека не казваме на гражданина.

Публикувано от: Израел | 03.07.2014 13:53:09

Ах. Бях забравил в предишния коментар. Нашият некомпетентен лидер всъщност трябва да се въздържа от повтаряне на кървавата грешка на своя предшественик, наставник и жертва Кол в признаването на отделянето на Словения и ускоряването на глупавата югославска кървава баня. Тя вече бърза да говори и твърде рано и твърде лошо да насърчи федерация между руска Украйна и украинска Украйна. Това, което следва тази глупост, са караваните на емигрантите към хомогенизация между Индия и Пакистан от ерата на Ганди.

Публикувано от: frydman | 03.07.2014 13:44:04

Хайде! И ние в позиция 17; което също не е лошо. С съкращенията и разликата в неравенството, заплатите и т.н., трябва да се накараме да го разгледаме и ние, не?

Публикувано от: Карлос | 03.07.2014 12:12:45

Публикувано от: Свидетел | 03.07.2014 г. 11:50:28

Както би направил все по-мъдрият Никсън, трябва да го обсъдим с китайците. Споразуменията за свободна търговия не могат да останат активни в ситуации като тази. Олигарсите трябва да загубят много пари, руснаците трябва да обеднеят, олигарсите и гангстерите трябва да имат по-трудно да пътуват и да се наслаждават на парите си на синьото крайбрежие. Трябва ли босфорът да е свободен проход? Руснаците? Руснаците умират на 63 години с мацериран черен дроб във водка. Мисля, че Украйна трябва преди всичко да се обяви за двуезична. Налагането на украински като официален език води до отделяне. Явценюк, както всички украинци, говори руски, както и каталунските политици испански. трябва да се редува. Самите руснаци и другите ще разберат, че е по-добре да бъдеш европейски украинец (както е по-добре да бъдеш кубинец в Маями).

Публикувано от: frydman | 03.07.2014 10:33:19

Отлична статия, която допълва тази на Фредерик Форсайт. Много добре.
Сега подробност от миналото: по това време Хитлер беше обещал на своите генерали, че няма да влиза във война преди 1944 г. За тази година генералите ще разполагат с няколко самолетоносача, бомбардировачи с голям обсег на действие, стотици подводници. и т.н. Но Хитлер развесели рано Полша (благодарение на това колко мирно изглеждаха всички заедно с други анексирания). Като се имат предвид разходите за отбрана и характера на Путин, който не е нищо повече от продукт на тази култура (или невежество, тъй като говорим за резултата от експериментите от 20-ти век в това общество), въпросът ми е: ще напусне ли той, когато го докоснете, Путин от този свят в мир? Ще приеме ли това общество, когато реалността надделее, да види къде ги е довела собствената им пропаганда, национализъм и корупция (те са едни и същи), без да направи нищо срещу другите, за да оправдае идиотизма си? Форсайт е прав, когато пише за 1939 г. Но предвид германските планове за въоръжените му сили, може би Чърчил е бил по-прав.

Публикувано от: Израел | 03.07.2014 9:51:09

Браво, много добра статия. Истински срам е да видим как страната, допринесла толкова много за световната универсална култура (Толстой, Достоевски, Чайковски и др.), Се превръща в глобална заплаха.