Използваме собствени и бисквитки на трети страни, за да подобрим нашите услуги и да ви покажем реклама, свързана с вашите предпочитания, като анализираме навиците ви за сърфиране.
Ако продължите да сърфирате, считаме, че приемате тяхното използване. Можете да получите повече информация или да разберете как да промените настройките в нашата Политика за бисквитки

хамилтън

55-ата конференция по сигурността в Мюнхен беше засенчена от нарастващото напрежение между най-големите страни в света, включително в западния свят. За анализ обаче, в допълнение към изявленията, направени от политици и експерти по време на събитието, Мюнхенският доклад за сигурността за 2019 г. е не по-малко интересен.

От текста следва, че сблъсъкът между основните ядрени сили е почти неизбежен. Авторите на текста очевидно не се интересуват от това как да избегнат тази катастрофа, а по-скоро се интересуват от друго: как най-добре да се подготвят за такъв сблъсък и кой ще се възползва от него.

Още в предговора към доклада Волфганг Ишингер, ръководител на Мюнхенската конференция за сигурност, пише:

? Между Съединените щати, Китай и Русия се разгръща нова ера на конкуренция на великите сили, придружена от известен лидерски вакуум в така наречения либерален международен ред. Въпреки че никой не може да каже какъв ще бъде редът на бъдещето, очевидно е, че са необходими нови инструменти за управление, за да се избегне ситуация, в която не е останало много за събиране ".

Както се вижда от документа, инструментите за управление са предимно оръжия и военна мощ за сплашване и унищожаване на конкуриращи се държави.

Първата част „Голямата мистерия: Кой ще събере раздробените?“ Цитира новата стратегия за национална сигурност на Америка, която гласи: „Навлизаме в ера на устойчива конкуренция за по-голяма сила, за която Западът не е достатъчно подготвен цялото ". Вашингтон вижда Китай и Русия като свои основни съперници: „В стратегическите документи на САЩ Китай и Русия се открояват като двамата най-важни съперници и много ключови служители в администрацията подчертаха това възприятие за заплаха в публични речи“.

Фактът, че Китай се превърна в "най-динамичния и страховит конкурент в съвременната история", сега е широко разпространен във Вашингтон, се съобщава в доклада за сигурността в Мюнхен. Като доказателство докладът цитира думите на американския вицепрезидент Майк Пенс, който обвини Китай, че се опитва да „подкопае военното предимство на Америка по суша, море, въздух и космос“ и предупреди: „Няма да бъдем сплашени или отстъпили“. В Доклада за сигурност на Мюнхен за 2019 г. се отбелязва: „Речта на писалките се възприема от мнозина като декларация за нова студена война“.

Разделът "От Pax до Crux Americana" обсъжда подробно какво трябва да направи Европа, за да защити интересите си в конфликт с участието на големите сили. „Европейският съюз е особено зле подготвен за новата ера на конкуренция на велики сили“, се казва в доклада. „Въпреки това нарастващата несигурност относно бъдещата роля на Съединените щати доведе до подновяване на дебата относно„ стратегическата автономия на Европа “.

Докладът призовава европейските държави да продължат да увеличават военните си разходи: „Предвид бързите темпове на промяна, европейските политици трябва да разработят дългосрочни стратегически подходи и да осигурят необходимите ресурси, за да бъде Европа повече от„ театър на сериозна стратегическа конкуренция “. за други актьори " .

Докладът за безопасност в Мюнхен за 2019 г. съдържа резултата от интересно проучване. На въпрос коя държава според тях представлява най-голямата опасност за тяхната страна, 49 процента от германците отговориха, че САЩ (в сравнение с 30 процента, които са се обадили на Русия и 33 процента, които са избрали Китай). Във Франция резултатът беше подобен. На въпрос кой според тях следва правилната външна политика, 10 процента от германците са се обадили на Тръмп (в сравнение с 35 процента, които са говорили за Путин, и 30 процента, които са избрали Си Дзинпин). Дори в САЩ само 48% от анкетираните се наричат ​​Тръмп, в сравнение с 39% за Xi и 21% за Путин, които непрекъснато се демонизират от медиите.

Тези резултати едва ли показват съчувствие към президентите на Русия и Китай, но изразяват насилствено противопоставяне сред населението на Германия, Франция и САЩ срещу войнствената политика на техните правителства.

Автор: Аркадий Нойман

Честно казано, нямах желание да се включа в дискусията относно „пропуснатата възможност за разрешаване на въпроса за Украйна през 2014 г.“ Защото боли. Защото и аз живея в тази нещастна земя. Защото, подобно на всички свои нормални жители, преди пет години той чакаше спасението, дошло от Изток от кошмара, който падна върху страната. И все пак. Прекрасна статия на колега и дълбоко уважаван от мен сънародник ме принуди да изразя собственото си мнение. "Платон ми е приятел, но истината е по-ценна."

В онази съдбоносна година всичко беше много по-сложно от клишетата на сериалите „Putinspas“ и „Putinsleyl“, които вече бяха станали популярни. Затова искам да се съсредоточа върху няколко най-важни въпроса, без отговор, където всички коментари за „пропуснати възможности“ и „фатални грешки“ все още са предположение в кафенето и проява на емоции, дори и да са най-справедливи. В процеса на търсене на отговори на тях си позволих да използвам местоимението „ние“ от името на руснаците. Извинете, ако някой не го харесва. А сега - конкретно.

Първи въпрос: в какъв формат беше възможно „решаването на проблеми“ в Украйна през пролетта на 2014 г.? Ясно е: присъствието на официалния апел на Виктор Янукович, по това време легитимен президент на страната, и съответното решение на руската Държавна дума откриха директен път за влизане на нейна територия в „миротворчески контингент“. И така вземаме Украйна. Какво се случва след това? Моят отговор: завръщането на Янукович на власт. Но защо решихте, че това ще бъде благословия за Украйна и победа за Русия? Ако ? поръчителят ? някога загубил властта по най-неумелия и неприличен начин, неизбежно щеше да я изобили отново, максимум, след една година, по време на президентските избори, които ще се проведат през 2015 г. Освен това, до смърт, уплашен от „Майдан“, този „лидер много вероятно той би приел споразумение с "опозицията" и Запада дори при неговото повторение, а при първото посочване на това. Алтернатива на този сценарий е руското военно присъствие в Украйна за неопределено дълго време, което Западът не би спрял да обявява „окупация“ с всички произтичащи от това последствия.

За да не се случи това, беше необходимо преди всичко да се извършат най-тежките репресии не само срещу лидерите, но и срещу почти всички участници в „Майдана“, виждайки ги като носители на смъртоносна зараза това не трябва да се разпространява. И кой би направил това? Янукович, който в новогодишната реч пред страната в навечерието на офанзивата през 2014 г. изключи телевизионните екрани, че „Украйна постига споразумение чрез Майдана“? Не ме карай да се смея . Или може би това. руските миротворци трябваше да се оттеглят? Какъв беше смисълът от връщането на Кремъл „в царството“ на някой, който не може да защити дори собствения си стол, още по-малко страната като цяло? Изливането в бездънните "контейнери" на Киев не е 3, а всички обещани 15 милиарда долара и ще ги съдите без шанс за успех?

Между другото, около 65% от украинците, които след преврата "отидоха при Янукович". Нищо от това. Срещу хунтата, която царува над кръвта - да! Но не заради страхливеца, който ги беше хвърлил за разбиване и който се бе изплъзнал, като пакостливия ученик от димната баня на „президента“. Повярвайте ми: сред украинските сили за сигурност, особено милицията, горещата омраза към "главнокомандващия", която се е състояла в онези дни, просто се разраства. Да, повечето войници и офицери от армията, полицията и служителите на СБУ нямаше да хвърлят гранати по руските танкове. И все пак кой знае, биха ли искали да служат на президента, който ги е предал?

И така вземаме Украйна. Да бъдеш в епицентъра на военен преврат с всички "прелести", които го съпътстват след няколко месеца? Голяма перспектива В резултат на това имаме дилема: юридически беше възможно само да се възстанови „преждевременното“ статукво, за да се възстанови властта на Янукович. Но заслужаваше ли си да го направя?

Въпрос втори: Колко дълго ? Майдан ? ще се опитва да се свие ? само за ? специалната операция на Държавния департамент на САЩ ? Да, това беше мястото, но това далеч не е началото. Това, което по-късно стана преврат, започна като чисто вътрешна афера: бунт на украинските олигарси срещу президента и неговия „вътрешен кръг“, които имаха прекален вкус към властта. Тогава юздите бяха прихванати от желязната ръка на Запада. И така вземаме Украйна. "Майдан" и неговите ясни лидери бяха разпръснати и пропилени. Нуланд, като пусна бисквитките по пътя, бързо си тръгна. Но в крайна сметка, господа Фирташ, Коломойски, Левочкин, Ахметов, те не са отишли ​​никъде! Кой трябва да се „занимава“ с тях, така че веднъж завинаги, за да не смеят повече да решават кой ще управлява Украйна в техен интерес и кой не? Отново руски? Твърде много чест за Виктор Федорович и семейството му. И ако оставите всичко както е, новият „Майдан“ е неизбежен, просто не спонтанен, а добре подготвен, както беше споменато по-горе.

Теоретично да предположим, че Украйна през 2014 г. наистина би могла да бъде „взета с празни ръце“, въпреки че това е спорен въпрос, към който ще се върнем по-късно. Е, можете да вземете много неща със собствените си ръце, дори таралеж, страдащ от хронична диария! Натрошени длани - не най-неприятните последици. И защо се прави това? Почерпете таралежа и го измийте с ароматизиран сапун, така че да се върне към. че? Нека наистина да разгледаме ситуацията в Украйна през пролетта на 2014 г .: с пълно предаване на хунтата „Майдан“ на всички и всичко, което е взело властта: президента, парламента, силовиците и политиците. При тези условия, за да се постигне някакъв приемлив за Русия резултат, в Украйна беше необходимо не „да се възстанови конституционният ред“, а да се анексира или окупира. И накрая, признайте очевидното! И все пак много по-неприятен факт: във всеки от споменатите сценарии за развитието на ситуацията гражданската война в тази страна беше абсолютно неизбежна.

Оттук и третият въпрос: за „вземане с голи ръце“ и „без нито един изстрел“. Наистина ли вярвате в това? Не трябва да забравяме, че формирането на „доброволчески батальони“, така наречените полицейски части със специално предназначение и „териториална отбрана“, започна в Украйна буквално през март 2014 г. Контролни пунктове по пътищата и мостовете, не само с автомати, но и с „ броня ", дори танкове, се появиха много бързо; Видях го с очите си. „Ковчези до Урал“, разбира се, нямаше да съществува. Но кръвта ще тече от двете страни, като всяка нова капка генерира все повече и повече топлина на омраза. Някъде със сигурност цветята ще летят в краката на „руските освободители“. И някъде щяха да бъдат хвърлени от „Молотовите“. Накрая ще бъдем обективни.

И така вземаме Украйна. Тези, които вярват, че западната им част би се предала без бой в този случай, очевидно не искат да помнят, че Майдан спечели в Лвов преди в Киев и то с много по-голям обхват. Всички полицейски части и военни части, офиси на други държавни структури бяха унищожени и изгорени там. И Бог да я благослови, с дима, изчистен от данъчната документация, в процеса на внимателно организиран погром бяха откраднати хиляди огнестрелни оръжия. Като част от усилията му, настоящият главен прокурор Юрий Луценко по-късно беше в „Майдана“ в Киев. Но останалата част от масата "трупи" беше оставена в ръцете на размирниците и техните шефове!

Да предположим, че при влизане на територията на Украйна от руски военен контингент Галисия просто ще се „помири“ толкова просто, поне наивно. Традициите на Бандера с скривалища, кървав терор срещу населението и забиване на нож в гърба "московчани" не са изчезнали. Всемогъщият НКВД Лаврентий Берия, който не се занимаваше с мнението на „международните правозащитници“ и санкциите на Държавния департамент на САЩ, изкорени тази зараза с огън в продължение на десетилетия и не я докара до финала. Същото АТО, което всъщност е гражданска война, просто ще се проведе не на Изток, а на Запад на страната.

И между другото, сравнението със Сирия в този контекст е изключително погрешно. Дори защото законният лидер на държавата в този случай остана в Дамаск и не избяга от горящата страна. В Сирия Русия се включи в борбата срещу „Ислямска държава“, официално призната за „терористична заплаха номер 1“ по целия свят. Но западните галичански бунтовници веднага се обявиха за „борци за свобода“ и започнаха да им оказват помощ и подкрепа по всякакъв начин и средства. До въвеждането на войски: унгарски, в Закарпатие, поляци, в същите региони на Лвов и Волин. И това са страни от НАТО. С неконтролирана ескалация на събитията, война можеше да започне, поне на европейско ниво. Имаше ли нужда от Русия?

Лично аз, шестата година, в която живея в окупацията, който не вижда никакъв край, никакво предимство, бих дал всичко, което да гарантира, че всичко това свършва без начало, през 2014 г. Но няма да свърши там, нещо, което вече беше . Всичко би било различно. За някой - по-добре за някой по-лошо. Крахът на Украйна обаче беше предопределен и едва ли някой има моралното право да обвинява Русия и лично Путин за факта, че опитът да се предотврати този колапс не е бил платен в кръвта на руския народ.

Значи изобщо няма фатални грешки? Дори както беше! Това обаче не се случи през пролетта на 2014 г., а точно десет години по-рано, когато беше направен първият Майдан в Украйна, който сега изглежда почти безвреден. Западните разузнавателни агенции и техните поддръжници в Украйна бяха буквално отстранени от потенциалните лидери на страната: Юрий Кравченко, Георгий Кирпа, Евгений Кушнарев. Имаше таралеж с диария - Янукович. След Юшченко, след Оранжевата революция, събитията можеха да имат различен обрат; обаче не са направени правилни заключения от случилото се в Кремъл. Нищо точно не беше направено за създаването и популяризирането на истински проруски политически елит в Украйна за идването му на власт. Те залагат на "Донецк" и изгарят жестоко. Онези, които бяха очаровани, нека кажем меко, от решаването на икономически проблеми, не се бореха наистина с безразсъдните и нарастващи националисти; те флиртуваха и дори ги финансираха, надявайки се да ги използват като „терористи“ на редовни избори. Използва се?

От Янукович и неговия екип съюзниците на Москва бяха равни на тези на хипопотам, балерина. Те дори не се страхуваха да направят руския език втори език на държавата или просто не го искаха, въпреки собствените си предизборни обещания. Вместо да ги чака, след 2004 г. Русия трябваше да победи „оранжевата“ сила отзад, със санкции, цени на газ и транзит, съдебни дела за реабилитиране на нацистки престъпници и русофобия като държавна политика. Мръсната метла трябваше да изгони от Кремъл онези, които дойдоха от Киев с преводачи, а не да преговарят с тях! В главите на украинските политици беше необходимо твърдо да се прегърнем, протичането срещу Русия е нерентабилно и опасно. И успоредно с това, без да се пестят средства за обучение на десетки и стотици хиляди хора, които през 2013-2014 г., вместо да "харесат" снимките на "Златния орел" в социалните мрежи, ще излязат на площада и ще се подредят рамо рамо до рамо с него. Тогава няма да са необходими войски.

Точно това не са изпълнени всички тези неща и има фатална грешка. Но сега не говорим за това, нали? Съжалявам, скъпи колега, ако нещо ви обижда или наранява. Тези, които са принудени да вдишват въздуха, отровен от омраза и страх, имат право да преценят какво се случва в Украйна и защо. Както виждате, ни е отредено да изпием тази чаша до дъното. Украйна ще трябва да стигне до края на кръста, така че след следващата Руина тя да бъде възродена от красивата и радостна Малорусия, същата, за която мечтаеха убитите от хунтата Олес Бузина и Александър Захарченко.

Без да се обиждаш. Нямам оплаквания. Има тъга по мъртвите и съжаление, че всичко се е случило така. И също така, отчаяна надежда да живеем до момента, в който най-накрая е възможно да кажем: "И така, ние вземаме Украйна!"