Социологът, експерт по икономически и политически елити, прави преглед на фигурата на Еманюел Макрон и връзките между финансовите и политическите сили.

ляво

Monique Pinçon-Charlot (1946) е един от най-авторитетните гласове във Франция, който говори за икономическите и политическите елити. Бивш директор на научните изследвания в престижния Национален център за научни изследвания (CNRS), този марксистки социолог изучава богатите класи на френското общество от началото на 70-те години.

Заедно със съпруга си, социолога Мишел Пинсон, тя публикува бестселъри във Франция, като есето Le Président des riches („Президентът на богатите“), в което описва връзките между олигархията и бившия президент Никола Саркози. В неотдавнашните Les prédateurs au pouvoir („Хищници във властта“) той осъжда „войната, която най-богатите хора водят срещу народите чрез парите като основно оръжие“.

След победата на Еманюел Макрон на президентските избори, Пинсон-Шарло анализира за Ел Салто брилянтния възход на този бивш банкер от Ротшилд, контрола на икономическите елити над политическата сфера и нарастването на неравенствата. Този олигархичен дебит на демокрация мотивира Пинсон-Шарло да участва в парламентарните избори на 11 и 18 юни в квартал Hauts-de-Seine (регион Париж). Тя ще го направи като кандидат за лява коалиция, подкрепена от "Инсум Франция" и комунистическата партия на Жан-Люк Меленшон, формации, които се кандидатират отделно в повечето избирателни райони.

В последната си работа „Les prédateurs au pouvoir“ той уверява, че новият френски президент Еманюел Макрон представлява перфектния олигарх. Защо?
Защото с кандидатурата на Макрон разделението между дясно и ляво, между публично и частно изчезва. Той постоянно защитава интересите на финансовия сектор и на олигархията. Разделението между дясно и ляво е неприятност за олигарсите, които искат да преобразят обществените услуги и ресурсите на планетата.

Банкери като бившия изпълнителен директор на BNP Paribas Кристиан Даргнат и бившият лидер на Morgan Stanley Бернар Мурад изиграха видна роля в кампанията на Макрон. Не е ли конфликт на интереси между публичното и частното?
Когато Жорж Помпиду [френски президент между 1969 и 1974 г.] излезе в края на 60-те години, миналото му като банкер скандализира хората. Но това вече не е така. За заможните класи няма конфликт на интереси между публичното и частното, дясното и лявото. В най-богатите квартали хората са наясно, че всички тези интереси се обединяват в света на бизнеса. Висшите етажи на властта трябва да обслужват интересите на олигархията.

Друг важен момент в кариерата на Макрон е времето му през 2007 г. за комисията по икономически растеж, водена от икономиста Жак Атали, бивш съветник на бившия социалистически президент Франсоа Митеран.

Макрон беше назначен през 2007 г. от консервативния президент Никола Саркози, за да координира, заедно с икономиста Жак Атали, комисия от експерти по икономически растеж, в която се срещнаха големи бизнесмени и интелектуалци. Там той се срещна с президента и главен изпълнителен директор на Nestlé и той му помогна да бъде нает по-късно от банката Ротшилд. Като бизнес банкер той участва в придобиването на фармацевтичната компания Pfizer от Nestlé. Чисто счетоводна операция, която не изискваше голяма интелигентност, но която му позволи да спечели два милиона евро.

Въпреки миналото си като банкер и връзките си с икономически елит, Макрон успя да се представи като кандидат за политическа промяна и регенерация. Как си го обяснявате?
Макрон беше предпочитаният кандидат за лидерите на Cac40 [еквивалентът на Ibex 35], като Бернард Арно [собственик на луксозната група Louis Vuitton], Винсент Болоре [главен акционер на Canal + и групата Vivendi] или Ксавие Нил [ лидер на групата доставчик на телекомуникации]. Голямата съдба притежава 90% от писмените медии във Франция. Те са успели да продадат кандидатурата на Макрон като маркетингов продукт. Представили са го като кандидат за подновяване. Те имат достатъчно средства да представят като нов кандидат, който принадлежи към стария свят на неолиберализма.

След победата на милиардера Доналд Тръмп в САЩ, бивш банкер на Ротшилд стана новият френски президент. Икономическите елити вече не са ли доволни от икономическата мощ и искат ли да имат политическа власт?
Това, че икономическите елити също се стремят да притежават политическа власт, не е нищо ново. Джордж Помпиду е работил като банкер на Ротшилд, преди да бъде избран за президент. Но в момента сме изправени пред ускорение на неолибералния процес. Изправени сме пред тоталитарна олигархия, която иска да унищожи обществените услуги и социалните права на работниците.

Защо смятате, че олигархията се управлява от тоталитарна воля?
В Les prédateurs au pouvoir обясняваме как олигарсите атакуват всички фронтове: икономиката, кодифицирането на суровините или дори финансовите спекулации по отношение на изменението на климата. Те не искат нищо да избяга от техния контрол. За целта те използват поредица от финансови, езикови или политически оръжия. Всички видове оръжия за водене на класова война срещу народа.

В тази книга той потвърждава, че „единичната мисъл е сложила край на разделението между десни и леви и е превърнала войната в невидимо насилие“. Какво имаш предвид, когато говориш за „невидимо насилие“?
Използвам семантиката на воините по напълно предположен начин, защото сме изправени пред класова война. Оръжията вече не са оръдия или автомати, а финансови и преди всичко идеологически. Спряхме да говорим за работници и сега те са бедни, разглеждани като социална тежест или променлива промяна в счетоводните линии на фирмите. Това се дължи на дехуманизация на популярните класове. Нашият свят е като този в романа на Джордж Оруел от 1984 г. Няма нито една партия като Биг Брадър, описана от английския писател, но има една единствена мисъл. Макрон представлява абсолютния монарх на тази уникална мисъл.

Във Франция често се говори за комунитаризъм на хора от имигрантски произход. Има ли и комунитаризъм на богатите?
Съществува комунитаризъм на богатите от раждането. Те са представени и възпроизведени в семейните династии. Бернар Арно, най-богатият човек във Франция, трябваше да докаже, че е способен да предаде богатството си на своите деца и внуци, за да стане част от новата френска олигархия. Олигархията е социална класа, която живее постоянно сред нея. Членовете на буржоазията живеят заедно в по-богатите квартали, обикновено тренират в големите училища. Те също съвпадат в бордовете на директорите, в международни организации като Билдербергския клуб или Тристранната комисия.

Как нарастването на икономическите и социалните неравенства застрашава правилното функциониране на демокрацията?
Във Франция социалната класа, буржоазията, е присвоила общото благо на политиката. В Народното събрание само 3% от депутатите са работници или служители, докато те представляват 52% от френската работна сила. Буржоазията и олигарсите искат да създават закони, защото те са средство за превръщане на определени интереси в общи.

Изборната кампания във Франция е белязана от случаи на корупция, като фиктивните работни места като парламентарни помощници на жените и децата на консервативния лидер Франсоа Фийон. Влияе ли прекомерното представителство на богатите в политическата класа за разпространението на случаи на корупция?
Съпругът ми и аз никога не използваме термина корупция, вместо това говорим за хищничество и престъпление. Ние нямаме работа с корумпирани индивиди, а с хора, които са част от социална класа, която забогатява с всички сили. Когато Фийон или Марин льо Пен критикуват функционирането на правосъдието и отказват да върнат публични пари, те показват, че са част от класа, която е над другите социални класи. Че имат всички права и никакви задължения.

Настойчиво критикувате икономическия и политическия елит. Не е ли това донякъде опростен поглед върху реалността?
Аз съм против идеята, че „всички политици са изгнили“ или че „всички са равни“. Не искам да правя морална преценка, а социологически анализ. Това, което искам да покажа, е хищническото отношение на социална класа през марксистка гледна точка и следване на теориите за формиране на елити на известния френски социолог Пиер Бурдийо.

Какви решения може да представи представителната политика за този олигархичен дрейф?
Депутатите са тези, които правят законите. Ако сменим депутатите, ще имаме оръжие за отслабване на силата на финансовия сектор. Политиката е като игра на домино. В момента домино са в полза на олигархията, но можем да променим тази посока. Те са 1%, ние сме 99%.