Блогът на Франсиско Р. Вилаторо

машина

Има много "изобретатели" на "безплатни" машини за производство на енергия (второкласни вечни мобилни телефони). Например гравитационната машина («гравитационна машина») на д-р Родерих В. Граф, който твърди, че е изградил своята машина и че в продължение на 2 години извлича енергия «безплатно» от споменатата машина («От две години насам моята гравитационна машина използва тези температурни разлики, за да генерира електричество, без да въвежда никаква енергия отвън! »). Идеята на машината е, че в газ, подложен на гравитационно поле, се генерира термичен градиент, от който може да се извлича енергия (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml). Възможен ли е този ефект?

Идеята на Graeff за извличане на енергия от гравитационното поле чрез преобразуването й в електрическа енергия е доста стара: вече Лошмид (известен физик от термодинамиката от 19-ти век) и Максуел повдигнаха възможността гравитацията да генерира термичен градиент в газова колона (което позволява перманентна машина от втори клас, тоест тя спонтанно преобразува енергията в механична работа, без да харчи гориво).

Graeff е изчислил температурната разлика между плочите на машината си (казва, че я е измерил експериментално в експеримент, надарен с определена „секретност“, той я представя в „своята книга“, но не иска да дава повече подробности за мрежата, не съм чел книгата му) за въздух при 0,014ºK/m (градуса по Келвин на метър разстояние от плочата) (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml).

Много други "изобретатели" са предложили гравитационни двигатели, които позволяват преобразуване на гравитационната енергия в механична, термична, електрическа, ... (http://freeenergynews.com/Directory/GravityMotors/index.html).

Работи ли тази второкласна вечна машина за движение?

Официалният отговор (който според мнението на учен трябва да се счита за верен) е, че НЕ РАБОТИ. Защо? Отговорът се намира в статията (насочена към студентите по физика, така че е много елементарна) от Чарлз А. Кумбс и Ханс Лауе, „Парадокс относно разпределението на температурата на даден газ в гравитационно поле“, Американски вестник по физика, кн. 53, стр. 272-273, 1985 (http://dx.doi.org/10.1119/1.14138).

В обобщение, отговорът е следният: поведението на даден газ (дори и да е оскъден) не може да се изведе от поведението на една молекула. Отделна молекула действително „страда“ от ефекта от принципа на запазване на енергията, но когато този ефект е усреднен за всички молекули на даден газ, не можем да добавим техния принос, както е (получаване на „свободна“ енергия), а един (прост ) изчисляването трябва да се извърши, като се вземе предвид разпределението на скоростта на молекулите в газ съгласно законите на статистическата термодинамика и резултатът е, че средно нетният резултат е нула. Всъщност плътността (и налягането) на газа варира в зависимост от височината поради гравитационното поле (барометрична формула), но не и температурата, която остава постоянна. Следователно между две плочи с една и съща температура поставяте газ при тази температура, подчинен на закона на гравитацията, и няма нетен трансфер на топлина между двете плочи, медииран от газа. Машината не работи.

Има много повече технически статии. Проблемът, разгледан в «Гравитационната машина», е класически в кинетичната теория на газовете, обикновено се моделира с уравнението на Bhatnagar, Gross и Krook (теория или уравнение BGK), което е опростяване на уравненията на Болцман за проблемния топлопренос между две топлопроводими плочи, между които е задържан инертен оскъден газ. Поведението на тази система е изследвано както теоретично, така и експериментално от много автори от средата на s. XX (Бих могъл да ви осигуря голям брой референции, но мисля, че са твърде технически). Освен това през последните две десетилетия този проблем също е изследван в микрометрична и дори нанометрична скала. И резултатите показват, че ефектът, предвиден от Graeff, не съществува (дори в нанометричния случай, когато газът се държи доста сложно, като газ тип ван дер Ваалс, далеч от идеалния газ и използваните съображения на "Начинаещ" от Graeff). Скорошна справка, макар и може би и много техническа, е книгата "Микромащабна и наномащабна топлинна трансфера", редактирана от Себастиан Волц, публикувана от Springer Verlag през 2007 г., която в своята глава 2 разглежда тази тема.

Накратко, «гравитационната машина», машина за овладяване на гравитационната енергия благодарение на молекулярната кинетика, не работи. Както е демонстрирано експериментално и теоретично през втората половина на s. XX, дори ако се вземат предвид квантовите ефекти. Вижте например „Класическо и квантово изследване на движението на частица в гравитационно поле“, Journal of Mathematical Chemistry, том 37, 2005, http://www.springerlink.com/content/u72245745531345l/fulltext.pdf ).

65 Коментари

Моето скромно мнение е следното: цялата Вселена е 100% енергия, защото трябва да изглежда невъзможно да се извлече енергия от гравитационното поле? Вакуумът не съществува във Вселената, трябва да прогоним идеята за абсолютен вакуум, той просто не съществува, не е. По-лесно е да се предположи, че една същност прониква във всичко, да се обяснят с простота отдалечените ефекти на магнетизма, електростатиката, самата гравитация, не е, може би, средство за обединяване на такива сили, тази същност, имахме го на ръба на носа си и не го видяхме, тъй като те смятат, че термоядреният процес се активира вътре в звездите, но чрез триене на материята в ядрото на същата.

Педро, енергията може да бъде извлечена от гравитационно поле ! Освен това е много лесно ! Единственият "практически" проблем е, че той е най-слабата Основна сила от всички. Ако силната сила има „сила“ 1, електромагнетизмът има „сила“ 1/137 = 0,0073, но гравитацията „само“ има „сила“ 6 × 10 ^ (- 39) = 0,00000 000000 000000 000000 000000 000000 0006. Твърде "малко", за да можем "в наземен мащаб" (не астрономически) да извлечем разумно количество "полезна" енергия.

„Не съществува ли пустота във Вселената?!“ Какво е празнотата? Минималното енергийно състояние на системата. Следователно, разбира се, съществува в Природата. В полевата (релативистка) квантова теория празнотата „не е толкова празна“, както може да си представим. В много малки мащаби това е „море“ от неща (итериращи частици). Силите на Казимир са експериментално „премерен“ пример за съществуването на „празнина, пълна“.

«Празнотата ... субект ... означава обединение на такива сили ...» НЕ, ГРЕШИШ. Празнината и ETHER са две различни неща. Празнината съществува. Не етер (поне до мащаба, който физическите експерименти са доказали през миналия век).

«Как смятат, че термоядреният процес се активира в звездите» ВНИМАНИЕ ! ГРЕШИШ. ТРЯБВА да прочетете книга по термоядрена физика. Празнината няма нищо общо с нея. Физиката на Слънцето (и други звезди) е добре позната и доказана експериментално.

Това не е съвсем вярно, но по-скоро докато той обяснява как работи противотежестта с променливо тегло, в това подходящо озаглавено видео за множител на енергия: http://youtu.be/FO82sVmMtFw

„Това не е напълно вярно, но тъй като обяснява как работи ...“

Здравей Хорхе, че "съдбата" е отделна. Правило, което може да ви помогне да разберете кога е разделено, е да го поставите на английски, ако можете да поставите, ако е, че е разделено.
Нека се погрижим за езика ...

Течностите са склонни да заемат целия контейнер и да текат от гравитацията, какъвто е случаят с комуникиращите съдове. Досега комуникиращите съдове се третираха като статична система. Сега се отнасям към тях като към динамична система и постигнах практически резултат. Този лост показва нетно 100% увеличение на мощността, въпреки че съм използвал по-малък диаметър от този, който нарочно използвам като бутало. Ако бяха с един и същ диаметър, нетното увеличение на енергията ще бъде 600%
https://youtu.be/3zq-6brYvFk
https://youtu.be/e0aubjMW2X8
както виждаш.
Поздравления
Хорхе Егускиза Лоайза
Лима Перу

Много добре отговорено

Те искат вечна машина за движение: същата вселена е, перфектна машина за вечно движение.

Третирането на комуникиращите съдове като динамична система в пространството е възможно благодарение на изобретението на противотежестта с променливо тегло. Проведени са няколко лабораторни теста, за да се провери валидността на физическия принцип. Тези тестове са успешни и се наричат ​​двигател с противотежест B-2 и гравитационен двигател, чиито текстове са достъпни в моя блог, а видеоклиповете в youtube. Също така съм написал кратко проучване: http://plannacionaldegobierno.blogspot.com/2015/03/vasos-comunicantes.html за комуникационни плавателни съдове, което представлява интерес, тъй като благодарение на това е възможно да се произведе свръхвоен гравитационен двигател.
Поздравления

Поздрави, ще направим въображаемо пътуване: нека си представим разхлабени атоми на водорода в космоса, в период от време, поради силите на привличане, те се агломерират до такава степен, че при достигане на критично налягане се получава ядрен синтез, и ние трябва да предположим, че споменатата сила на привличане се предава чрез обект, това е немислимо действие на сили на разстояние, без никакви средства за предаване, ако това беше вярно, тогава телекинезата би била напълно възможна. Извинете моята ирония.

Защо магнитите се привличат? Отговорът е: магнетизмът е силата на привличане и отблъскване, която се проявява между 2 или повече магнита, чрез неизвестен обект.

Колко прекрасно е, че самата Вселена придобива съзнание и се пита защо ?, Как ?, Кой ?, Кога?.-

силата на гравитацията се движи деформирайки се във вълни, деформирайки споменатия обект и скоростта трябва да бъде приблизително. тази на светлината. Ако слънцето внезапно изчезне и масивен обект пресече 9 000 000 км от слънцето, точно 4 минути след срутването му, той ще се разпадне от «гравитационно цунами», още 4 минути земетресения ще се случат на нашата планета.

Педро, вярно е, че физиците не знаят какво са времето, пространството, енергията и т.н. но имаме много подробно разбиране за това как са свързани.

"Защо магнитите се привличат един друг? Отговорът е ... чрез непознат обект." Не е вярно. Днес ние разбираме електромагнетизма много добре в резултат на квантовата електродинамика (от силата между две заредени частици, медиирани от обмена на „виртуални“ фотони, е възможно да се изведе целият електромагнетизъм, както квантов, така и класически, включително и микроскопичен магнетизъм (магнитна сила ) като макроскопични, магнити).

„Силата на гравитацията пътува деформирайки се на вълни, деформирайки споменатата същност“, тоест така нареченото пространство-време. Не забравяйте, че съществуването на гравитационни вълни все още не е доказано, въпреки че има експериментални резултати (в квазари), които са по-лесни за обяснение, ако съществуват, отколкото ако не.

Настоящите теории относно действието на силите на разстояние, не ме убеждават, с дължимото уважение, което настоящата физика заслужава, бих искал да имам математическите основи, за да мога да защитавам позицията си, искрено ги имам, просто виждам Вселената отвън и всичко е много по-просто, отколкото си представяте,

пример: кой би могъл да намери изхода на триизмерен лабиринт по-бързо, човек, който е бил вътре в него, или прост човек, който гледа лабиринта отгоре, тоест наблюдава в едно измерение същото?.

Вярвам, че сегашната технология ни пречи да проверим предполагаемото съществуване на невидимото същество, което предава сили.

Напълно съм сигурен, че един ден той ще се открие.

Друг пример, който ще упражнява мозъка: какво ще се случи, ако направя дупка през луната и хвърля от входа на същия масивен магнитен обект?

само 1/3 от тунела го обграждам с намотки от изолиран меден проводник и извеждам двата му края на повърхността.

прогноза: обектът ще падне за неопределено време вътре в него, променяйки посоката на падане, когато достигне своя антипод.

При преминаване през намотката ще се генерират индуцирани токове, тоест ще преобразуваме потенциалната енергия в електрическа!

Веднъж попитах учител от факултета в Буенос Айрес и той не можа да отговори.

в нито един момент термодинамиката не е нарушена, ние само трансформираме енергията