ГРАЖДАНСКИ КОД.
Член 142
Под храна се разбира всичко, което е от съществено значение за препитанието, жилището, облеклото и медицинската помощ. Храната включва също образованието и инструктажа на задълженото лице, докато е непълнолетен и дори след това, когато не е завършил обучението си по причини, които не се дължат на него. Храната ще включва разходи за бременност и доставка, стига да не са покрити по друг начин.

хранителна

Според това законно хранителната пенсия покрива дрехите.
Това е законното, а изпълнението му е друга история. Ще видите дали имате достатъчно течни отношения с бившия си, за да ги коментирате, ако не, е трудно, мисля, че това е по-скоро морален въпрос, отколкото правен (казвам ви от опит, той на практика ми изпраща тиши ).
Предполагам, че законно ще трябва да поискате изпълнение на присъда, но дори и да са били прави, ако дадена страна не иска да си сътрудничи, не иска, тогава ще ви изпрати дрехи, които са твърде големи, малки или стари . късмет, но това е дълъг и криволичещ път.

тук въпросът е, че това е много честно облекло, защото в този случай всеки мисли според своите критерии. Ако момичето ще прекара 30 дни с вас на почивка, не очаквайте да бъде изпратено с 30 промени, ще трябва да изперете дрехите й.

На момичето ще трябва да се осигурят разумни дрехи за периода, в който е с вас, като се има предвид, че ще трябва да се погрижите за пране и гладене, както споменах, но майка й не трябва да ви дава дрехи, така че имате ги у дома, Разумното е, че ще получите някои основи, така че малкият да не излиза с багажника на Pique от дома

Аз, например, през почивните дни излизам с чисти дрехи, включително 1 резервна смяна, за всеки ден, но може да има инцидент (опашката пада отгоре)

През лятото те носят същите дрехи в къщата на баща си, които нося със себе си, когато отивам на почивка, всъщност същият куфар, който отива в къщата на баща им, идва с мен на почивка (че ако той го върне немит, Оле)

С други думи, правилното облекло, както казвам, зависи от това кой го гледа по един или друг начин

За вас би било удобно да се съгласите с майката, може би и тя има своето мнение за това

Темата за облеклото. Това е много "прост" въпрос, но в същото време за много от нас работи. много много сложно.
И всичко за "простия" факт, че има онези, които разбират в него още един начин да причинят "проблеми".
Мнения могат да бъдат намерени за всеки вкус.
Ако можете да се съгласите с майката. добре по-добре.
Но ако не намерите сътрудничество. не си струва да мислите твърде много.

"Задължение". Е, от моя гледна точка той наистина съществува. Логично е, че който купува най-много дрехи (поне на теория), трябва да бъде попечител, тъй като децата прекарват повече време с него. И следователно, когато отидат с другия, ще трябва да носят дрехите и всичко необходимо, поне минималното. С изключение на нещо, което може да имат в другата къща.
Но ако, както казвам, срещнем някой, който е по-склонен да прецака. няма нищо за правене.
Повечето от нас избират сами да си купуваме дрехите. А в нашия случай това е ВСИЧКО: бельо, обувки, анцузи, панталони, палта. ВСИЧКО. Майката е събрала само два "куфара" и оттогава. Той не само не изпраща детето или палто, но и пази много от дрехите, които купуваме и обличаме на детето.
И тогава. Къде е "задължението"?
Ако изглежда, тя дори не е длъжна да докладва периоди на ваканция, когато това е нейно задължение, или да докладва за училищно събрание или операция. Е, въпреки че го прави, никога нищо не се случва или има най-малко влияние върху нея. Как сте „принудени“ да облечете палтото на сина си през зимата, когато той отива с баща си? Добре. твърд.

Както и да е, надявам се да можете да го обсъдите и да не възникне същия случай. Всичко най-хубаво

Аз също съм разделен и не предавам никакви дрехи на бившия си, в моя случай той обеща да похарчи 1200 евро, наред с други неща за дрехи за децата ми и не виждам нищо, защото го пази.

Много родители смятат, че като давате X пари на месец, вие правите децата си. Толкова много ви струва да купите дрехи за детето си "и да ги оставите вкъщи за ползване? Те трябва да ви дадат всичко да дъвчете, за да не мислите

Алексвал, ако издръжката плащаше само храна, пренебрегваш всички дрехи, които не са попечители. Освен това, ако вие попечителите ни бяхте дали половината от дрехите на децата, когато излизахме от вкъщи - или поне няколко промени - нямаше да имаме и най-малкия проблем. Това не беше моят случай. Първият уикенд имах децата, те дойдоха с нищо. „Ами дрехите?“, Попитах майката. "Ако искате дрехи, купувайте ги." Оле. И плащане на 1200 евро пенсия.

Не искам да ми дават нещо сдъвкано, но разбира се не виждам защо трябва да плащам два пъти за едно и също нещо: Веднъж на бившия ми с пенсията и отново сам, защото той не може да ме изпрати едни шибани бикини за дъщерите ми или някои маратонки.

За мен въпросът е много прост: предполагам, че всички ние веднъж сме оставили децата си за свекъри или за баба и дядо за няколко дни. Опаковането не е най-сложното нещо в света. Предоставили сме им най-важното: две от всяка, няколко допълнителни смени на бельото, добър запас от памперси, резервни обувки, крем за дупе и дори термометър и апиретал, в случай че получите треска. Ако е за уикенд, поставяме две или три промени на всичко. Ако е за по-дълго време, са достатъчни четири или пет промени.

Всичко това, което при нормално съжителство се правеше без внимание и без проблем, изчезва като по магия с развод, заедно със здравия разум. Ако предам пенсия на бившия си, която покрива дрехи и памперси, не трябва да си я купувам сам. Ако бабите и дядовците не трябва да купуват това, защо да го купувам? Сега, прости ми тези пари за пенсия и аз, щастлив, ще видя, че децата са добре облечени. И ако попечителите се притесняват от работата по попечителството, те са лесни: Откажете се.