49/2020 г. от н.е.

кризата

Резюме:

В тази статия ще разгледаме съмненията, възникнали около изплащането на хранителната пенсия по време на тревожно състояние, постановено от пандемията COVID-19.

Ключови думи:

  • - Изменение на мерките
  • - Значителна промяна на обстоятелствата
  • - Издръжка
  • - Намаляване на издръжката
  • - Състояние на аларма
  • - Затваряне
  • - Covid19
  • - Коронавирус

Изплащане на издръжка по време на кризата с COVID-19

Аларменото състояние, обявено по повод пандемията на COVID-19, донесе като неизбежна последица парализата на важна част от икономиката: заети работници, засегнати от ERTE, загуба на работни места и свободни работници с парализиран бизнес без възможност за генериране доход.

Изправени пред този сценарий, много разведени или разведени родители срещат реални трудности при справянето с изплащането на издръжка, на която са задължени по решението, и много от тях се чудят дали да продължавам да изплащам пенсията, въпреки че нямат доходи? размер на пенсията за периода на задържане?

За да отговорим на тези въпроси, първото нещо, което трябва да имаме предвид, е, че въпреки че голяма част от съдебната дейност е парализирана поради декларирането на състоянието на тревога, задължението за спазване на съдебните решения продължава и следователно трябва да продължи да плаща издръжка, установена в Решението.

Загубата или намаляването на дохода в резултат на настоящата криза на COVID-19 може да представлява априори причина да се иска намаляване на размера на издръжката при разбирането, че е имало промяна на обстоятелствата, които в нейния ден те доведоха до определяне на размера на пенсията. В това отношение обаче трябва да имаме предвид няколко основни въпроса:

  1. Че това намаляване на размера на пенсията не действа автоматично или незабавно поради факта, че икономическият капацитет на лицето, задължено да плаща, е намален по време на настоящото ограничение. Съдебно решение е необходимо за изменение на мярката, приета в нейния ден, така че съответното искане за изменение на мерките ще трябва да бъде подадено.
  2. Че голяма част от юрисдикционната дейност в момента е парализирана, така че искането за изменение на мерките няма да бъде обработено до края на аларменото състояние. Докато трае, трябва да продължите да плащате пълната издръжка.
  3. Че според установената съдебна практика не всяко изменение на обстоятелствата оправдава промяната на договорените мерки, а по-скоро, че това изменение трябва да бъде съществено и не случайно, то трябва да включва известна степен на стабилност или постоянство, с изключение на само временни, епизодични изменения. или конюнктурни. Това означава, че когато икономическата дейност се активира след края на аларменото състояние, ще е необходимо да се анализира всеки отделен случай, ако загубата на икономически капацитет е станала необратима или, напротив, се е възстановила. Ако тя продължи с течение на времето (поради загуба на работа или окончателно закриване на бизнеса), ще се сблъскаме със съществена промяна на обстоятелствата, която би оправдала намаляване на размера на пенсията. Но ако икономическият капацитет на лицето, задължено да плати, се е възстановил след задържането (например, защото неговата компания е вдигнала ERTE и отново получава пълната му заплата), ние бихме били изправени пред само временно изменение на обстоятелствата, което не би довело до намаляването на размера на пенсията.

Накратко, докато настоящата пандемия на коронавирус съществува и състоянието на тревога остане, ще е необходимо да продължи изплащането на пълния размер на хранителната пенсия, установена в Решението, и това, въпреки че трудовото и икономическото положение на задълженото лице плащането е променено.

Възможно решение, макар и не напълно препоръчително, би било родителите да се съгласят да намалят размера на издръжката, докато икономическата ситуация се нормализира. В този случай се препоръчва споменатото споразумение да бъде изготвено в писмена форма, за да се избегнат бъдещи искове. И затова считам, че не е напълно препоръчително, гореспоменатото споразумение не би могло да бъде валидно, когато противоречи на договореното със съдебна присъда и когато издръжката е въпрос на обществен ред.

И двата Кралски указ 463/2020 от 14 март, с които се декларира състоянието на тревога, както и останалите издадени впоследствие наредби, съдържат много малко разпоредби в областта на семейното право. Въпреки че е област, в която има многобройни конфликти, и за да се избегне повече от вероятния срив на семейните съдилища след края на затварянето, би било желателно да има по-специфичен регламент, който да отговори на всички тези въпроси.

Палма, 9 април 2020 г.

Патриша Mª Vadillo García

Завършва право в Университета на Балеарските острови