The Издръжка в полза на децата е въпрос от голямо значение в случаите на брачна криза; Струва си да се спомене издръжката в полза на малолетни деца. Това е едно от задълженията с най-високо етично съдържание в правната система (STS от 8 ноември 2012 г.). [j 1]

криза

По време на валидността на аларменото състояние и до три месеца след неговото завършване, Кралски указ-закон 16/2020 от 28 април относно процедурни и организационни мерки за справяне с COVID-19 в областта на правораздаването създаде специална и съкратена процедура за искове:

  • Целта на което е да поиска преглед на окончателните мерки относно такси за брак, икономически пенсии между съпрузи и признати издръжки на децата.
  • Които търсят създаването или преразглеждането на задължение за осигуряване на издръжка, когато споменатите искове се основават на съществена промяна на икономическите обстоятелства на роднината, задължена да спомене обезщетението за храна в резултат на здравната криза, породена от COVID-19.
  • Целта на което е да се поиска преглед на окончателни мерки за такси за брак, икономически пенсии между съпрузи и призната издръжка на децата.
Общи бележки за издръжката

The задължение на родителите да хранят децата си и допринасянето за тяхното обучение, подкрепа и всеобхватно образование е присъщо задължение при упражняването на родителската власт; това е разпоредено от член 154 от Гражданския кодекс (ГК), чл. който е преработен със Закон 15/2015 от 2 юли относно доброволната юрисдикция; следователно това е непростимо задължение.

Самият член 92 от Гражданския кодекс установява като норма за обществения ред, че разделянето, нищожността и разводът не освобождават родителите от задълженията им към децата им, а член 93 НК, че съдия ще определи, Във всеки случай приносът на всеки родител за задоволяване на храната.

Следователно това е съвместно задължение, което е на двамата родители с постоянен и неотменим характер, наложено „ex lege“ и което винаги трябва да има минимално и основно съдържание, за да отговори на основните нужди на непълнолетния.

По-специално, Под храна се разбира всичко, което е от съществено значение за препитанието, стая или жилище, медицинска помощ, в допълнение към образованието и инструктажа (член 142 от Гражданския кодекс), докато са непълнолетни и дори след това, когато не са завършили обучението си по причини, които не се дължат на тях, запазвайки задължението за осигурете храна на пълнолетни деца (член 93 НК) в случаите, които ще бъдат посочени по-долу.

Основните характеристики на задължението за издръжка на непълнолетни деца и неговото регулиране в областта на семейните кризи, както предупреждава решението AP Pontevedra от 16 декември 2013 г., [j 2] са следните:

1-ви. По своето естество това правно задължение е от обществен ред, доколкото отговаря на индивидуален и социален интерес.

2-ри. Това е задължението на императивен характер и следователно съдията може да се съгласи с тях служебно, както и с тяхното актуализиране, в съответствие с член 93 НК.

3-ти. В случай на непълнолетни деца не е необходимо да се доказва необходимостта, а по-скоро се предполага. изток приоритет и съществен характер на задължението за издръжка на непълнолетни деца се разкрива в изключението, предвидено в чл. 608 LEC (между другото, изменен със Закон 15/2015 от 2 юли на Доброволната юрисдикция) относно ограниченията на чл. 607 за обезпечаване на заплати и пенсии. По същия начин, като признаване на това съществено задължение, присъщо на задълженията на родителската власт, съдилищата, дори в случаи на намалени икономически ресурси, поддържат задължението за издръжка, дори с цената на жертвата на родителя, за да гарантират какво е започнало да се нарича "жизненоважен минимум" или "издръжка".

4-ти. Е дълг на стойност, когато номиналистичният принцип не се прилага, следователно трябва да се установи клауза за актуализация.

5-ти. Е недостъпни, неотчуждаеми и непрехвърляеми на трети страни (Член 151 от НК); има само право на разпореждане по отношение на просрочените пенсии.

6-то. Това е rелативен в този размер зависи от състоянието на задълженото лице и нуждите на задълженото лице (член 146 от НК).

7-ми. Не е податлив на компенсация нито да се подчини на условие.

8-ми. Е неописуем, въпреки че предписва правото да получавате начислени и неизплатени пенсии в рамките на 5-годишния период, предписан от член 1966 НК.

9-ти. Имайте предпочитание пред храната на други роднини и те са с по-голямо разширение; те не се договарят с най-важното, а по-скоро включват всичко, което гарантира жизнения стандарт.

10-то. Задължително е става, пропорционално на богатството на всеки задължен, въпреки че родителят попечител, който няма собствени ресурси, може да допринесе с това, което се нарича "виртуален принос".

11-ти. Въпреки че понятието за издръжка в полза на непълнолетни деца е по-широко от това, регламентирано от членове 142 от НК и сл., Не е изключено прилагането на някои от тези регулаторни правила за издръжка между роднини.

Правно третиране на издръжка за пълнолетни деца

По отношение на издръжката правната система предвижда различно третиране в зависимост от това дали става въпрос за непълнолетни или възрастни деца, като се разграничава в това:

• The храна на непълнолетни деца са признати в чл. 39 CE и представляват подчертано предпочитание за превъплъщение в родителски авторитет, произтичащо от връзката родител-дете.

• The надбавка за храна на пълнолетни деца се подчинява на определени бюджети, предвидени в изкуствата. член 93 и член 142 НК и ss.

Във връзка с гореизложеното, член 93 НК установява и признава правото на издръжка в полза на пълнолетни деца (или еманципирани), въпреки че изисква спазване на двойно изискване, свързано, от една страна, със съжителството на детето с неговите родители и, от друга страна, периодът и фазата на академичното или професионалното обучение на детето, това обстоятелство трябва да бъде акредитирано (тъй като член 142 от НК установява, че „издръжката включва и обучението и инструктажа на задълженото лице, докато той е непълнолетен и дори по-късно, когато не е завършил обучението си по причини, които не се дължат на него ”).

Следователно издръжката за пълнолетни деца не се установява за постоянно или за неопределено време, като прекратява задължението да им се осигури подобряване на условията им на живот по начин, който прави предоставянето им ненужно (член 152 НК).

В този ред SAP Granada 345/2018, 21 септември 2018 г. [j 3] подчертава, че по самото си естество пенсията за издръжка, установена в седалището на брачна процедура има временно призвание и след като децата завършат или прекратят обучението си и влязат в света на труда или са в състояние да навлязат на пазара на труда, пенсията, отпусната в седалището на брачната процедура на техните родители, е неоснователна и се погасява.

Размер на издръжката

По отношение на издръжката, принципът на пропорционалност при фиксирането му и въпреки че издръжката, дължима от тези, които имат родителски правомощия (чл. 154.1 НК), се разграничава от издръжката между роднини (чл. 142 НК до чл. 153 НК), съдебната практика прилага по аналогия правилото за справедливост, предвидено в член 146 CC, според която ще бъдат обхванати както потока или средствата на длъжника, така и нуждите на облагодетелстваните.

На този етап трябва да се уточни, че определянето на размера на издръжката ще съответства на разумната преценка на съдията, като се вземат предвид твърденията на страните и предоставените доказателства, като се вземат предвид доходите на всеки от родителите, което ще позволи задаване на пропорционалност. И е важно да се вземе предвид, тъй като Присъдата nº 33/2017 на TS, 1-ви състав, на гражданския, 19 януари 2017 г. [j 4] припомня решението за пропорционалност на член 146 НК «отговаря на съдилищата, които разрешават инстанции и Върховният съд не трябва да влиза в него, освен ако не е било ясно нарушено или не е логически обосновано в съответствие с правилото на чл. 146 ", така че определянето на икономическия субект на пенсията и интегрирането на разходите, включени в нея," попада изцяло в пространството на дискреционни, незадължителни или справедливи изявления, което е въпрос, запазен за Първоинстанционния съд, и следователно не може да бъде предмет на обжалване ».

От друга страна, вече е посочено изречение № 579/2014 г. на ТС, 1-ви състав, граждански, 15 октомври 2014 г. [j 5] (и е припомнено с Решение № 500/2017 г. на ТС, 1-ви състав, гражданско, септември 13, 2017) [j 6], че направените разходи в началото на учебната година на всяка година са обикновени разходи, доколкото те са разходи, необходими за обучението на децата, включени, следователно, в правната концепция за издръжка. Те са разходи, които трябва да се вземат предвид при определяне на издръжката.

Във всеки случай, освен пенсията на.