Този период от време гаси правото, според Върховния

Върховният съд е отказал издръжката, поискана от жена 20 години след раздялата, защото според причината, такова твърдение противоречи на правилата за добросъвестност. Разделителната присъда, която постановява задължението за издръжка, е издадена през 1987 г .; въпреки това, това беше заведено до 2007 г.

след

Решението твърди, че „твърдението, че това се прави толкова късно в сравнение с времето, когато се предполага, че е било необходимо да се получи издръжка”. Всъщност след цялото това време сумите „трудно могат да бъдат поети от лицето, задължено да плати“.

Според върховния съд правата могат да намалят поради липса на използване не само в случаите, в които законът предвижда тази възможност чрез установяване на срокове за давност или изтичане. Също така в случаи като анализирания „в който правото се упражнява толкова късно“ което нарушава член 7 от Гражданския кодекс. Тази заповед гласи, че „правата трябва да се упражняват в съответствие с изискванията за добросъвестност“.

Съдебната практика на Върховния съд определя, че добросъвестността налага това субективно право или иск не може да се упражнява, ако собственикът не се е грижил „дълго време“ на да ги наложи. Нито ако нейното „омазано отношение“ е направило аналог на споменатото твърдение „не може обективно да очаква, че правото вече няма да бъде упражнено“.

Първоинстанционният съд отхвърля иска на жената (съвместният иск на нея и дъщеря й възлиза на над 65 000 евро) за преценка на злоупотреба с права, тъй като и двамата имаха свои собствени средства за препитание. Провинциалният съд на Ла Коруня, от друга страна, прие жалбата, подадена от ищеца, считайки, че исковият иск не е прекратен.

Накрая, Върховният съд приема жалбата, подадена от ответника и отрича издигната от ищеца издръжка.