За Мариано веласко

срещу

А вие, какво ви хареса повече, романа или филма? Говорим за „Игрите на глада“, едно от най-продаваните произведения на младежката литература през последните години, което току-що е направено във филм, също с отлични резултати от боксофиса. Без да забравяме, че те са различни жанрове, ние ще се опитаме да предоставим, ако не окончателен отговор, то някои наблюдения, които могат да улеснят сравнението между феномена на продажбите и аудиторията. Нека започнат тогава ... Игрите на глада!

1. - Гледната точка на разказвача: възможно е именно в този аспект една от основните разлики и с повече последици между филма на Гари Рос и романа на Сюзан Колинс. Докато романът избира разказ от първо лице и вътрешен монолог, филмът убягва на разказвача, за да разкаже историята от външна, чисто кинематографична перспектива. Възможността за Сюзан Колинс в романа все още е рисковано, но в крайна сметка е напълно ефективно, до степен, че се налага като един от ключовете за литературния герой на Катнис да изглежда толкова богат на нюанси в сравнение с нейния кинематографичен съперник, че ние сме изглежда много по-размазано и повърхностно. Монолозите на Катнис разкриват нейните слабости и противоречия, нейната мъка, нейните спомени, накратко, нейните чувства и нейния начин да разбере и приеме света, който е трябвало да живее.

Роман 1- Филм 0

2.- Лечението на насилието: Човек би казал от самото начало, че тук филмът ще започне с известен недостатък и че се очаква изображението да падне по-лесно от написаната дума при безвъзмездно насилие. Нищо не е по-далеч от реалността. Ако изключим сцената в началото на игрите и нищо друго, насилието на Игрите на глада не се крие в показаните изображения, а в обекта, който е адресиран, което е не друго, а смъртта, замислена като чист спектакъл . По своята същност първоначално е било по-скоро литературно, отколкото кинематографично насилие. Вярно е, че филмът е можел да изпадне в изкушението да показва кървави и неприятни сцени, но усилията, положени да го избегнат, се оценяват. Техническият ресурс за използване на камерата с бързи движения извън фокуса и избягване на близките планове избягва риска от превръщане на филма в кино за възрастни, когато, да не забравяме, публиката на Игрите на глада е потенциално тийнейджъри.

Роман 1 - Филм 1

3.- Катнис е големият успех на Сюзан Колинс. Вътрешният му монолог позволява да отразява противоречив характер, който може да бъде нежен със сестра си и твърд с майка си; готов да презира Peeta, както и в други случаи, решен да даде всичко за него. Той също е способен да убива, както и да срутва плячка на своята слабост („Искам да се прибера“, казва той на Пеета, сякаш е дете). Накратко, ние сме пред много човешки характер, изложен на най-нечовешките ситуации, до които ни се струва този във филма, без да се накърнява добрата работа на актрисата Дженифър Лорънс, много по-меки и по-прости.

Роман 2 - Филм 1

4.- Peeta е герой, който и във филма, и в романа е доста размазан от непреодолимата сила и присъствие на вездесъщия Катнис. Но само за привличащата вниманието и добре изработена камуфлажна сцена във филма, той заслужава пълно разграничение.

Роман 2 - Филм 2

5. Гейл: С малко тежест във филма, отраженията на Катнис в романа й придават по-важна роля в него и я държат като върха на триъгълника на сантименталното напрежение, който изглежда невъзможно да бъде разрешен. "По някаква причина - Катнис отразява в книгата - Гейл и Пиета не съжителстват добре в мислите ми." Филмът, обаче, пропилява характера на Гейл, той не му остава друг, от момента, в който е изоставен от игрите.

Роман 3 - Филм 2

6. - Рю: в романа най-младият трибют герой набира тегло както от гледна точка на техниката на разказ, така и на съдържанието, докато във филма в крайна сметка е доста без кофеин. Неговото присъствие в джунглата, заедно с Катнис, улеснява в романа прибягването до диалог между героите, когато излишъкът от вътрешен монолог може да предизвика известна скука у читателя. И от друга страна, играта, която Катнис дава от гледна точка на съдържанието, така че тя да помни сестра си Прим, е един от сантименталните трикове, най-добре изиграни от романа и най-добре пропилени, от друга страна, от филма.

Роман 4- Филм 2

7. - Героите на Капитолия, Трябва да признаем, че въпреки залагането на лепкава и лепкава естетика, рискованият залог за костюми и грим във филма е много ефективен, показвайки ни герои колкото смешни, толкова и жалки. Същото не се случва в романа, в който тези типове герои никога не изглеждат напълно добре дефинирани и се поддават на тежестта на Катнис.

Роман 4 - Филм 3

8. - Истини и лъжи: дВ непрекъснатата игра между реалността и телевизионния свят, в която се развива историята, романът винаги излиза триумфален. И не точно за това, че допринася за разграничаването между едното и другото, а по-скоро за обратното, за да накара читателя да се окаже замесен в тази объркваща игра на истини и лъжи. Главата за плодовете и това „повярвай ми“, което Катнис казва на Peeta (малко друго може или трябва да бъде открито) е много разкриващо в това отношение. Във филма, от друга страна, реалността и нереалността са много по-диференцирани. Това допринася за по-голяма лекота и разбиране на историята, но напротив предполага загубата на някои от деликатните нюанси, които поддържат основните стълбове на аргумента.

Роман 5 - Филм 3

9. - Моралната дилема, убий или умри: тема, пропиляна, според мен, както от единия, така и от другия. Едва ли възниква в историята, когато е могъл да даде много повече от себе си в конфронтацията между данъци. Въпрос, който може би е твърде сложен за тийнейджърска аудитория, филмът и романът изглежда искат да избягат от него, понякога изпадайки в известен манихейство на персонажите, които се оказват или много добри, или много лоши.

Нека го подредим: Роман 5 - Филм 3

10.- Краят:

Обезпокоително в романа, той ни е представен много по-подсладен във филма, в който се предупреждава за намерението да завършим историята възможно най-близо до щастливия край. Във всеки от случаите това е отворен край, който предвижда втората и третата част и оставя много въпроси, но повече в романа, отколкото във филма. Лицето на cariacontecida на президента в последния е най-поразителният ресурс, докато читателят, когато затваря книгата, е атакуван от въпросите: как оцелелите ще възстановят живота си? Какви лични отношения ще бъдат възможни ? оттук нататък И преди всичко какво наказание ги очаква?

Роман 6 - Филм 3

Нека никой не се разстройва от резултата, защото ще има мач за реванш и, ако побързам, продължения и дори дузпи, защото с втората и третата част на историята, рано или късно те ще започнат отново ... Игри на глада!