Провокативно есе, което пристига в Испания утре, обяснява защо най-умните умове, от Конан Дойл до Стив Джобс, правят най-катастрофалните грешки. Както Молиер каза преди 400 години, "просветеният глупак е по-тъп от невеж глупак"

капан
ФОТОМОНТАЖ: AKIRANT

В деня, когато му е поставена диагноза странен рак на панкреаса, Стив Джобс, тогавашен президент на Apple, изпраща имейл до всички свои служители, за да ги успокои. „Имам много рядка форма на рак, наречена невроендокринен тумор“, пише в имейла. „Може да бъде излекуван, ако бъде отстранен хирургично, след като бъде диагностициран рано.“ Седем години по-късно той почина.

Вашият официален биограф, Уолтър Исаксон, след това разкри, че в продължение на девет месеца през 2004 г. Джобс, един от големите гении на 20-ти век, е отказал да се подложи на операция, тъй като операцията е била твърде „инвазивна“ и вместо това е решил да лекува болестта с акупунктурни сесии, спиритисти и натурални сокове.

„Как може такъв интелигентен човек да направи нещо толкова глупаво?“, Исааксон беше попитан една вечер по CBS. „Той вярваше, че ако пренебрегнеш нещо, ако не искаш нещо да съществува, има магическа мисъл, която го елиминира“.

На испански език има израз, много майчински, който би обобщил ситуацията: „Колкото и да си умен, Стив, изглеждаш глупав“.

Технически Джобс стана жертва на т.нар капан за разузнаване. „Това е модел на нагласи и поведение, който кара образованите и интелигентни хора да се държат глупаво поради своя интелектуален капацитет, а не въпреки него“, обяснява английският журналист Дейвид Робсън, специалист по неврология и психология и автор на есе, което пристига утре в Испания под заглавието Капанът за разузнаване: защо интелигентните хора правят глупави неща и как да го избегнат (редакция на Paidуs).

Книгата му, която функционира като своеобразно ръководство за оцеляване за брилянтни умове (с включен „комплект за глупаво откриване“), не само събира акъла на създателя на iPhone. Има дълъг списък на това, което бихме могли да наречем - с прошка - лодка готова. Например, Артър Конан Дойл, Доктор по медицина и блестящ автор на Шерлок Холмс, той вярваше в феите и ходеше пет или шест пъти седмично на медиум. Кари Мълис, Нобелова награда за химия отрече съществуването на вируса на СПИН и изменението на климата, въпреки че защитава астралните пътувания и е убеден, че е бил отвлечен от извънземни. Биохимикът Линус лъха, Освен това носител на Нобелова награда, той прекара години, твърдейки, че витаминните добавки лекуват рак. Y. Томас Едисон След производството на първата електрическа крушка, той започва кампания срещу променлив ток, защото вярва, че постоянният ток има по-добро бъдеще.

До Алберт Айнщайн, Баща на теорията на относителността и лицето на интелигентността par excellence, той загуби главата си през последните години от кариерата си, опитвайки се да демонстрира без успех великата теория за обединението на законите на физиката до такава степен, че колегите му той беше неудобно да го подмине в коридорите на кампуса. „Известната му интуиция го заблуди, направи го сляп и глух за всичко, което противоречи на неговите теории“, пише Робсън.

„Най-умните и образовани хора са склонни да мислят, че знаят всичко, което може да се знае по дадена тема, и им е трудно да разпознаят пропуските в знанията си“, обяснява английският журналист на Paper. "Те вярват, че са лицензирани да игнорират доказателства, които поставят под съмнение техните възгледи, което води до по-затворен ум, и използват интелектуалния си капацитет, за да оправдаят своите мнения, дори ако те очевидно грешат".

-Молиер каза, че "просветеният глупак е по-глупав, отколкото невеж глупак." deКое от двете е по-опасно за обществото: този, който е напълно глупав или този, който е толкова интелигентен, че се заблуждава?

-Не искам моята книга да се счита за антиинтелектуално твърдение или да разбирам, че невежеството по някакъв начин е за предпочитане пред образованието. Мисля, че се нуждаем от повече признание дори най-умните хора са способни да правят грешки И когато го направят, като са на по-голяма отговорност, последиците са невероятно сериозни.

Дейвид Робсън си представя кола, за да обясни своята теория. Нашият мозък ще бъде двигателят, суровата сила. „По-мощният двигател ви отвежда по-далеч и по-бързо. Но той се нуждае и от друго оборудване “, обяснява той. „Необходими са ви спирачки, кормилно управление и GPS, за да следвате правилния маршрут. В противен случай може да се окаже на скала ».

Най-умните хора са склонни да мислят, че знаят всичко и им е трудно да разпознаят пропуските в знанията си

Дейвид Робсън

За да анализираме всички онези интелигентности, които в крайна сметка са катастрофирали, философът, писателят и педагогът Хосе Антонио Марина той пише през 2004 г. „Неуспешното разузнаване“. Теория и практика на глупостта, книга, в която той диференцира понятието интелигентност като поредица от компетенции, които могат да бъдат измерени и използването им. Марина си спомня опита на ученик от първата година на гимназията, много усърден в обучението си и с коефициент на интелигентност 150, който в крайна сметка стана шеф на банда, посветена на трафика на наркотици. «Това момче днес е на 26 години и е в затвора. Умен ли е или глупав? “, Пита сега учителят. „Той е умен, но използването на интелигентността му беше наистина глупаво. Човешкият интелект трябва да разполага с информация, да се справя добре с нея, да управлява емоциите и да упражнява добродетелите на действието: постоянство, гъвкавост, устойчивост на разочарование, избор на цели. Всичко това е интелигентност, а не това, което измерват тестовете ».

Канадският психолог Кийт stanovich беше един от първите, които подчертаха разликите между рационалността и тестовете за интелигентност.

От анализа на приемните изпити в университета той забелязва, че хората с по-високи оценки имат по-висока оценка от другите, както той нарича "Пристрастие на сляпо място". Тоест те не са били в състояние да видят собствените си недостатъци и са се ръководили от инстинктите си. Точно както Стив Джобс лекува рак на панкреаса със сокове от папая.

Сега есето на Робсън приписва на това пристрастие не само безброй индивидуални грешки, но и някои от най-лошите предизвикани от човека катастрофи в последно време, тъй като експлозията на нефтената платформа Deepwater Horizon през 2010 г. до катастрофата на космическата совалка в Колумбия през 2003 г. или катастрофата на Concorde през 2000 г.

„Когато капанът за разузнаване преминава от индивидуално ниво към управление на групи, проблемът е още по-голям“, предупреждава английският журналист. «Или за постигане на по-висока производителност, или в резултат на арогантност, много компании обезкуражават критичното мислене и наказват служителите, които пораждат опасения. И ние знаем, че една неоспорима и некритична позиция може да бъде огромен източник на грешки. Това явление е известно като функционална глупост: търсенето на краткосрочни резултати пренебрегва потенциалните рискове, които могат да имат сериозни последици. ".

Днес смирението се разглежда като черта на слабост. Политиците са силно критикувани, ако се колебаят, ако променят мнението си по даден въпрос

Дейвид Робсън

Нека разгледаме друг пример. През 2007 г. телефонната компания Nokia имаше почти половината пазарен дял в световен мащаб. Шест години по-късно повечето от клиентите му вече имаха iPhone. Инженерите на Nokia бяха сред най-добрите в света, но никога не им беше позволено да поставят под съмнение методите на компанията. „Общото ниво на опит и знания във фирмата беше огромно, но те не прилагаха ефективно колективната си интелигентност. Интелигентният капан се дължи на невъзможността да си представим алтернативен възглед за света, в който нашите решения не са правилни».

-Какво се случва, когато този капан хване нашите политици?

-Вече ни се е случвало. Лесно е да се намерят лидери, които са станали догматични, които не допускат други гледни точки. Днес смирението се разглежда като черта на слабост. Политиците са силно критикувани, ако се колебаят, ако променят мнението си по даден въпрос, и ние считаме, че силните лидери са тези, които действат бързо, с голяма убеденост.. Ангела Меркел например беше критикувана заради склонността й да чака и да събира информация, преди да заеме позиция; има дори нов немски глагол, merkeln, който описва тези съмнения. Доказано е обаче, че хората с по-голямо интелектуално смирение са най-добре подготвени да вземат решения.

-Готова ли е нашата образователна система да научи децата ни не само да бъдат умни?

-Нашите образователни системи много добре ни преподават фактически знания, но не насърчават критичното и рационално мислене. Предполагаме, че хората придобиват тези умения, докато преминават през живота, но това не е вярно. Цели поколения преминават през образователната система без основната способност да идентифицират кога са подведени.

Тъй като тестовете за интелигентност са приложени преди повече от 100 години, нашите показатели за интелигентност не спират да растат. Привидно сме по-умни всеки ден и обикновеният човек днес би бил смятан за гений преди век. Това се нарича ефектът на Флин. Последните проучвания обаче поддържат, че тенденцията може да намалява, че сме близо до максималната интелигентност. „Ние сме по-умни, но в действителност не сме по-мъдри“, Преценка на Робсън. "Ние просто имаме по-голям интелектуален капацитет да оправдаваме своите решения и убеждения, дори ако те са погрешни и пристрастни".

Хосе Антонио Марина казва, че когато критичната интелигентност се провали, цялата интелигентност се проваля и предупреждава, че по-лошо от някой твърде умен е някой твърде умен. „Ето защо на испански казваме„ Не бъди умен “, но никога не казвай„ Не бъди умен “.

-ї Колко струва нашата интелигентност днес?

-Този критерий се определя от обществото. Ако възнаградим нежеланите, те ще излязат нежелано като гъби.