Какво ще се случи след Кримския референдум?

Карлос Монтеро

Лична страница

www.lacartadelabolsa.com

След като ООН реши, че референдумът в Крим е невалиден и думите на руския външен министър Сергей Лавров, отбелязвайки, че Русия може да реши как да отговори на вота в Крим след провеждането на референдума, е важно да се размисли върху възможностите на Путин като Крим е повече от вероятно да гласува в подкрепа на присъединяването към Руската федерация. Европейският съвет по външни отношения отбелязва, че "не познава стратегията на Владимир Путин" и че това затруднява всеки отговор от страна на Европа и Запада. В известен смисъл всички ние спекулираме и се опитваме да хвърлим поглед върху ума на Путин. Тези пет точки чрез CEFR се опитват да подчертаят какво отстъпва пазарът:

какво

1. Винаги ли е искал Путин да нахлуе в Крим?

Всички знаем. Претекстът за оправдание на руското нашествие в Крим няма голяма тежест. Путин подкрепя невмешаването в международни въпроси, както се вижда от позициите му в Либия, в Сирия и по различни други въпроси. Следователно решението за нахлуване в Крим не трябваше да е лесно. Трябва да помислите, че има заложено нещо наистина важно. Изводът е, че в защита на вашата концепция за това, което е заложено, може би сте готови да надхвърлите това, което мнозина от нас предполагат.

2. Далеч ли е Путин от реалността?

Изявлението на Ангела Меркел, че Путин не е в контакт с реалността, което беше публикувано в New York Times, доведе до значителни спекулации и коментари. Някои хора стигнаха до заключението, че Путин си е загубил ума. Всъщност, макар че той може да живее своя собствена версия на реалността, изглежда, че светът на Путин всъщност съществува отдавна.

Путин изглежда искрено вярва, че опасни екстремистки групировки са взели властта в Киев. Наистина можете да повярвате, че събитията в Киев не представляват класическа народна революция. Както посочва Фиона Хил, концепцията за народната революция може да е чужда на Путин.

По подобен начин Путин може да разглежда настоящите събития в Украйна като заговор на Запада, което несъмнено беше неговото виждане за оранжевата революция през 2004 г. Тъй като Путин смята, че събитията в Либия и Сирия представляват заплаха за Русия. И на двете места Западът подкрепя крайни групи и екстремисти срещу законните лидери, надявайки се, че демокрацията ще се вкорени след падането на старите режими. Виждате, че Западът иска да приложи същата логика към Украйна и по този начин реши, че не може да позволи нищо от това да се случи в Украйна.

Решенията на Путин може да са до голяма степен вдъхновени от неговия консерватизъм. Също така голяма част от неговата реалност се основава на фалшиви предпоставки.

3. Иска ли Путин да използва Крим като база за влияние върху Украйна?

Някои анализатори предполагат, че Русия няма да дойде, за да включи Крим, а вместо това ще бъде в придъннен стил, за да го използва като влияние върху Киев. Изглежда вероятно получаването на влияние над цяла Украйна, а не само над Крим, е истинската цел на Москва. Но е трудно да се предскаже какво точно Москва вижда като достатъчно влияние.

Правителството, което взе властта в Киев в края на февруари, е слабо. Противно на твърденията на Москва, той не е нелегитимен - той е толкова легитимен, колкото може да получи при обстоятелствата. Въпреки това, тя все още не представлява цялото общество по начина, по който правителството трябва. На теория за Москва би било лесно да получи влияние върху новото правителство чрез използването на комбинация от сенчести и законни средства. Москва обаче дори не е направила опита.

Западът беше ужасен от това, което направи Москва, и не знаеше как да отговори. Мнозина биха получили облекчение, ако вместо да анексира Крим, Русия беше закъсала в правен край. Западът би бил готов да притисне Киев да приеме условията на Москва - по този начин, разбира се, той би допринесъл за продължително лошо управление в Украйна и следователно за повече бъдещи проблеми. Москва обаче не се опита да използва Запада и сега може да е късно и за това. Натрупването на руски войски по границите на Украйна доведе до по-голяма решителност на Запада да се противопостави на Русия. И също така концентрацията на войски може да покаже, че Москва не се интересува от използването на западния натиск. Видът контрол над Киев, който Кремъл има предвид, може да бъде от много по-труден вид, отколкото простото коопция и принуда.

4. Действа ли Путин в отговор на вътрешния натиск?

Някои анализатори твърдят, че цялата афера с Крим е започнала, за да впечатли националното обществено мнение, което вече не е в полза на Путин. Други, дори тези, които не споделят тази интерпретация, твърдят, че Путин не може да отстъпи поради вътрешен натиск. Вярно е, че нашествието повиши популярността на Путин. А медийната машина, националната пропаганда, създаде мощен импулс за анексиране, който има подкрепата на голяма част от руското общество. Но все още е трудно да се повярва, че това ще доведе до решенията на Путин, особено като се има предвид, че не трябва скоро да се изправя пред анкетите.

Накратко, поне за момента Путин изобщо не е роб на националния си електорат. Но това не означава, че той ще смекчи позата си.

5. Ще спрат ли санкциите Путин?

Различните анализатори виждат различна логика зад западните санкции срещу Русия. Някои се надяват, че санкциите или обикновената заплаха ще принудят Москва да отстъпи. Други се надяват, че санкциите ще отделят руските елити от Путин и ще го оставят с малко вътрешна подкрепа. Други просто вярват, че хората, изиграли решаваща роля в действията срещу суверенитета и териториалната цялост, заслужават да бъдат наказани. А някои виждат ситуацията от дългосрочна перспектива и смятат, че трябва да се прилагат санкции, за да се разрушат икономическите основи на все по-агресивния режим.

Голяма част от тези разсъждения изглеждат правилни и обосновани. Но все пак изчислението, че санкциите ще накарат Путин да отстъпи, не звучи вярно. След вътрешните протести през 2011-2012 г. Путин загуби доверие в членове на своя елит, които държат парите си на Запад и по този начин са уязвими на западния натиск. Следователно загубата на подкрепата за него няма значение. Те нямат влияние върху него.

Санкциите, както и нарастващото отчуждаване на Путин от руските елити, може да имат ефект в средносрочен план. Но скоро няма да спрат Путин. Все пак това не означава, че санкциите са безполезни или ненужни, особено тъй като изглежда все по-вероятно, че сега сме изправени пред дългосрочна битка между Русия и Запада.