Както отразява новината, адвокатът:

глобите

Дори не трябваше да влиза в стаята. Преди да започне изслушването, адвокатът на съвета се обърна към него, за да подпише предварително споразумение и да прекрати процедурата, като се съгласи с човека от Хихон. „В настоящия случай страните са постигнали споразумение, което предполага съображението, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят, е незначително и води до налагане на глоба от 30 евро“, отразява разпореждането на съда, който формализира споразумението затворени в коридорите.

Ясно е, че Общинският съвет надува този вид глоби, знаейки, че това не може да се направи, защото нашата не беше първият случай.

Това, което е от значение в случая, не е тази администрация или това нарушение (което евентуално реагира на изолиран случай и не е толкова преднамерено, както посочва собственикът), а съществуването на администрации, особено трафик и данъци, при които органите или длъжностните лица крадят това или по-скоро злоупотребява с двойно отпускане на гаранционната система. Да видим…

1. Първият пропуск в гаранциите на върховенството на закона е, че законодателят не е логично в състояние да изчерпи цялата казуистичност в дефиницията на правните видове и съответните санкции, които води административните органи, да насърчават или защитават, че в случай на съмнение те избират максималната квалификация на престъплението и в рамките на него - максималното наказание.

Вярно е, че не е общото правило, но също така е вярно, че не липсват местни администрации, които правят това отношение принципно, тъй като не липсват инструктори или полицаи, които се чувстват апостоли на кръстоносен поход срещу злото и които се радват на санкциониране, защото „те капетата капят“.

Настоявам, че тази процедура е патологията и изключението, но който трябва да я изтърпи, издържа. И това е, че за съжаление да бъдеш орган или полицай или данъчен мениджър, няма гаранция за емоционална интелигентност, чувствителност или честност, така че безобразието, извършено в името на закона, се превръща в най-лошата непристойност.

Много се говори за кодекси за добро поведение, дисциплинарни разпоредби, курсове за длъжностни лица, но ...

Не би ли било много по-просто, отколкото когато се установи, че има излишък на обидно усърдие от страна на полицай или власт, се задейства прост механизъм за разследване на причините. Може би след решение, с което се оценява недействителността на санкцията или намалява нейният размер поради принципа на пропорционалност, не би ли било ваше нещо да преглеждате служебно подобни случаи и да разследвате причините и най-вече да избягвате повторяването им в бъдеще? Поправя мъдро, но не и авторитети?

Но не, изглежда, че най-доброто е да продължите за най-плодотворните. Прилагайте санкционни нива с най-голяма тежест, максимални санкции и приемайте, че нарушителят е виновен.

2. Втората слабост в правовата държава е, че въпреки факта, че „в Берлин има съдии“ и че има съдебно-административни съдилища, пътуването до Берлин струва много, а също така е несигурно и пълно с изненади. И това ли е Администрациите, които злоупотребяват, знаят, че когато е заложена малка санкция, не е изгодно да се стига до съдебни дела и ако добавим стимула за бързото намаляване на плащането, защото нито ответникът обжалва глобата, нито администрацията променя критериите си.

Ужасно е, че администрациите са наясно с този феномен и играят рулетката на грешките, знаейки, че само малка част от жертвите отиват в съда.

Това, че ние гражданите забравяме, че справедливостта има смисъл в малкото нещо, но че всемогъщата държава погребва главата си като щраус в лицето на тези злоупотреби, това е тревожно.

Вече знам какво ще попитам Дядо Коледа, защото Не вярвам на тримата мъдреци, защото те приличат на администрациите, много питате и чакате, хранят ви илюзията и след това ви оставят объркани и беззащитни да гледате евтината играчка, която поискахте като последна опция. И така всяка година ... винаги доверчив и винаги разочарован ...