Активираният от демократите импийчмънт срещу президента на САЩ Доналд Тръмп се ускорява.

печели

Докато Републиканската и Демократическата партии се сблъскват публично, за да спечелят битката на историята - което освен това ще бъде ключът, който решава изборите през 2020 г. - адвокатите на служителя от разузнаването, който вдигна тревога за това, което той предполага, че те са били натиск от президент на САЩ в Украйна, за да му помогне в предизборната кампания са потвърдили съществуването на втори подател на сигнали срещу Тръмп.

Той също така твърди, че има „познания от първа ръка“ за нередностите в преговорите между Белия дом и правителството на Володимир Зеленски.

Миналата седмица вече анализирахме на Analytiks.es основните ключове за импийчмънта на Тръмп. Сега, когато правната битка между Белия дом и демократите започва да набира крейсерска скорост, нека се опитаме да хвърлим малко повече светлина, за да видим как напредва цялото табло: кой печели, кой губи ... и кой остава същият. Това са ключовете:

❌ Доналд Тръмп

Печели ли или губи Доналд Тръмп с този ход на демократите? В Съединените щати този дебат наистина набира сила. От една страна, едва ли има промени в нивата на одобрение и неодобрение на президента, нещо, което е добро и лошо едновременно.

Положително е, тъй като, както вече беше публикувано подробно, данните за одобрение за Тръмп е в "лошо здраве на желязото": Вярно е, че наскоро той успя да спечели максимум 47% и да се отдалечи от минимума от 38% от първата година на поста, но нивата им са постоянно лоши в сравнение с други президенти, че в историческите поредици са били по-нестабилни.

Например, Тръмп надмина Обама през май миналата година по популярност на същия срок. Засега е добре: лошото е, че за малка разлика и, в случая с демократа, с драматична икономическа среда в резултат на кризата.

Какво още, Обама успя навреме, вярно, отбелязвайки рейтинги на популярност над 60%, нещо, което никога не се е случвало на консерватора.

Като цяло прегледът на техните индекси на популярност има същия прочит: те са изключително последователни, но средната им стойност винаги е по-ниска от тази на всеки друг лидер на първата световна сила, с изключение на Труман ... и въпреки че последният също успя да победи максимумът на Тръмп и нарушаване на 50% одобрение.

Накратко, ако Тръмп успее да остане последователно в същата група за одобрение е гаранция, че можете да издържите бурята без проблеми.

Лошото е да се направи това кръстосано четене с друго съотношение, това на одобрение на американците преди евентуален импийчмънт на президента. И това е, че отхвърлянето на общественото мнение от мнозинството към същото - което по определен начин спря демократите да започнат процеса - изглежда се движи срещу Тръмп: дълбокото отхвърляне, че американците като цяло трябваше да започнат импийчмънт.

Този индекс показва признаци на покачване и въпреки че те са донякъде преждевременни проучвания, ако ги пресичаме с факта, че подкрепата за Тръмп не варира нагоре, изглежда, че сме изправени пред нарастващо настроение, което може да усложни мандата на 45-ия президент на САЩ.

Въпреки че се пускат различни анкети, ние ще се придържаме към най-новата от Washington Post/Schar School, която предлага данните, които 58% от американците смятат, че е правилно да започне процеса; напротив, 38% го отхвърлят.

Пазете се и от исторически сравнения. Без да продължаваме по-нататък, трябва да помним данните от социологическите проучвания в началните моменти на импийчмънта срещу Бил Клинтън: 45% за и 53% против.

👍 Американската политическа екосистема

Като цяло импийчмънтът служи на двете страни по полезен начин и това се разказва тихо: в сложната американска политическа екосистема –Не политическа система, нещо различно–, актьори, които живеят пряко или косвено от политиката, си търкат ръцете.

От страна на Тръмп редовият състав е съживен и все още воюващ, рейтингите за популярност засега се задържат и „alt-right“ медиите, водени от Fox News, се възползват от рейтингите и показванията на страници от тази нова ескалация в конфронтация.

Точно същото се случва и от другата страна: Демократите успяха да достигнат последната година преди изборите с натиск от техния личен състав, за да повдигнат категоричен импийчмънт - важна дилема, защото би било практически невъзможно да се приведе в действие ако не беше направен скандал.от тези измерения - и с кандидатите им за Сената да могат да мащабират политически своите речи в съответствие с важността на избора, който 2020 има за тях -Да помним, че демократите трябва да свършат много работа, ако искат да си върнат Сената, очевидно републиканско мнозинство в момента-.

Либералните медии, водени от New York Times, Washington Post и CNN и MSNBC, също извършват убийство с противоречията в Украйна. Освен това и двете групи се гледат странично, за да видят кой пръв „мига“, тоест кой пръв показва признаци на слабост и започва да оставя настрана безусловната подкрепа за Тръмп, което би било първото доказателство, че импийчмънт може да бъде успешен, след като започне.

Засега няма пукнатини, въпреки че е вярно, че Fox News плахо е започнал да дава - минимален - глас на някои анализатори, които смятат, че призивът към президента на Украйна е "неподходящ", въпреки че те не оправдават стартирания процес от демократите.

👎 Републиканската партия

Като политическа стратегия за генериране на още повече напрежение е така интелигентен натиск, упражняван от „либералните“ медии и демократите върху републиканските редици.

Не минава и час, без да им се напомни за политическите рискове, които те поемат, като останат приведени в съответствие с Тръмп поради сериозността на украинския заговор “или бъдат предупредени за риска, който партията рискува да заложи всичко на една карта - в случая Доналд Тръмп - без да генерира определен вътрешен отговор, който им позволява да имат последователна сметка в случай, че трябва да напуснат кораба прибързано.

Този аргумент е краткосрочен и все още наивен. Републиканската партия е подготвена и има гъвкавост за краткосрочен отговор В случай, че скандалът вече създава недишаща среда и, както те добре си спомнят в един от референтните политически блогове, FiveThirtyEight, когато това се случи, това също ще бъде мълниеносна операция: ще го видим от един ден до следващия за някои откровение, което изглежда вече невъзможно за плаване и със сигурност ще бъде и блоково движение.

Реалността е, че Доналд Тръмп е, в контекста на GOP - Великата стара партия, традиционният псевдоним на Републиканската партия - фигурата, която печели избори предвид неговата харизма и мобилизационен капацитет и най-вече много високото ниво на одобрение това събужда вашата фигура сред републиканския избирател.

Това, което никой не брои, и което е истински дебат в рамките на Републиканската партия, е това Това засилване на политическия конфликт и радикалната поляризация, към която той принуждава всички участници, поставя на масата най-големия риск, който Epublicans имат, което не е нищо друго освен да се случи Партията на Тръмп -Помним, че президентът, когато се ядосва на най-малкия признак, че Fox News отпуска последващите действия към неговата администрация, винаги заплашва да създаде „Тръмп ТВ“ -. Тази заплаха е реалност не само за тях, но и за глобалната американска политическа система..

Ако Тръмп погълне ГО, избягвайки този скандал и спечелвайки президентските избори през 2020 г., ще бъде много трудно да се прекрои партията с друг тип ръководство, което не е толкова агресивно и разделящо като това на настоящия президент.

Дори по-лошо: силата на базата на Тръмп е такава, че те могат да бъдат открити не само, че републиканизмът се е превърнал в козирство, По-скоро може да има две много неприятни последици през 2024 г. От една страна, че републиканците са обърнали гръб на Тръмп през следващите години, но че Тръмп не е загърбил политиката, като по този начин рискува партията да бъде мощна фрактура, която разделя то на две; от друга страна, че GOP продължава да затваря редици и Тръмп решава по някакъв начин да заложи на ясен наследник, без първични избори, като по този начин се избягва нулирането, което те предполагат.

Последното наистина би било необичаен факт: за президентската система на водещата световна сила да има толкова явен случай на подбран наследник, това би поставило страната в сценарий, невиждан досега на политическо ниво.

👎 Джо Биден

Казано е, че кандидатурата на бившия „Veep“ на Барак Обама е нещо на практика наложено от натиск от партията и нейните съюзници, тъй като в различните анкети той е единственият, който до момента е успял да победи Доналд Тръмп по удобен начин.

Историята изглежда организирана около идеята, че малко по-малко от него е принуден да се кандидатира за президент.

Предвид трудностите на неговия предизборен екип да направи електорално изгодни обвиненията - засега неоснователни - от страна на Тръмп в кризата в Украйна, в която той е главният герой заедно със сина си, очевидна е известна крехкост на кандидата. Байдън, под натиск - не само от републиканците, но и от останалите демократически кандидати, които се борят за номинацията - се опитва да издържи на бурята и да издържи като фаворит в надпреварата през 2020 г., но това са трудни седмици. Елизабет Уорън, - много прогресивният демократичен сенатор от Масачузетс - вече заплашва ръководството на Байдън и дори го надминава, заедно с вечният Бърни Сандърс, в надпреварата за парите: през третото тримесечие и двамата успяха да вдигнат повече от стария „порок“ на Обама.

Накратко, Байдън е насочен към всички прожектори и се подготвя за дълга кампания за изтощение от всички фронтове, която той също е поставил много преждевременно.

Като цяло демократът вече обяви в неделя, в редакционна статия във Вашингтон пост, без да мисли да хвърля кърпата: „Тръмп няма да ме унищожи и няма да унищожи семейството ми“.

Date Изборна дата 2020 г.

Целият скандал с украинския заговор трябва да се чете от електорална перспектива: Това е едновременно инструментът, който може да накара един или друг да загуби или да спечели властта през 2020 г., и безспорно напомняне за най-големия проблем, който демокрацията има в Съединените щати.: намесата на трети държави в техните избори.

Парадоксално е, че ще премине от избори през 2016 г., абсолютно увредени от тази идея - с друг актьор като главен герой (Русия) - до други, белязани от нова (Украйна). Досега може да се каже, че е постигнат малък или никакъв напредък.

От друга страна, все още не можем да разкрием дали този скандал и последващият импийчмънт ще струват или не избори за Тръмп. Много актьори, близки до демократите, вече хвърлят камбаните в полета –И те публикуват анкети, които показват това–, но има два неоспорими факта: от една страна, любимият допитчик на Доналд Тръмп, Расмусен, все още не виждат опасност от смяна на администрацията (Тръмп 47%, Байдън 43%).

Въпреки че Расмусен има ясна републиканска пристрастност - и в междинни периоди той се провали с ужас - важно е да се разбере, поради силата на феномена Доналд Тръмп, че Демократите могат да повярват на победата си ако в допълнение към победата в основните анкети, те са над допустимата грешка, за да избегнат страховете в последната минута.

Друг релевантен факт би бил символичното значение на Флорида. Нека си спомним, че тя е ключова част от няколко изборни назначения и въпреки че може абсолютно да позволи победата на демократичен кандидат, дори ако в крайна сметка да падне от републиканската страна на президентските избори, много анализатори предупреждават за важността на резултат в това състезание, особено ако, както се очаква, това е тясна надпревара - и вероятно подобна на тази от 2004 г. между Джордж Буш и Джон Кери.

В този случай няма да има причина за безпокойство и за Тръмп: В последните три проучвания за това състояние, събрани от RealClearPolitics Демократите са само явно победители в. В другите две те се равняват или губят.

И накрая, обърнете внимание на черния лебед, който имаме пред себе си и който ще бъде изучаван в бъдещите поколения: в държава с равнище на безработица 3,5%, минимум половин век, изборите няма да преминат през икономиката, а по Доналд Тръмп.

Важността на този факт говори за уникалното измерение на явлението, породено от нюйоркския бизнесмен и политик.

👍👎 Международната сцена

Последният и най-завладяващ прочит на този скандал е кой е ощетен и облагодетелстван извън границите на САЩ.

Очевидно заглавията са взети от почти всички в Украйна. Също и Китай, обезпечено, след като Тръмп обяви, че може да се обърне към тях, за да разследва кандидатурите. И накрая, Европейският съюз, който се превърна в изкупителната жертва тази седмица, като получи санкции от Съединените щати в отговор на субсидиите, получени от Airbus, които нанесоха вреда на американската фирма Boeing.

И все пак този ход беше дързък от страна на Тръмп, следвайки резолюция на СТО, позволяваща на САЩ да наложат мита на стойност 7,5 милиарда долара върху редица продукти от ЕС, поради което Европа не предприе необходимите стъпки за премахване на субсидиите и публичната помощ до Airbus.

По този начин, решението идва с определена легитимност и в същото време позволява на Белия дом да отклони вниманието от скандала за импийчмънт.

Накратко, по средата на този тресавище, всички суверенни актьори, които са монополизирали заглавие от началото на скандала, са загубилиУкрайна, освен че носеше сериозната тежест на някои от обвиненията, трябваше да види своя президент да прави заглавия, оневиняващи Тръмп отново и отново. Китай, потопен в търговска война със САЩ, в същото време принудително излиза на преден план като възможни сътрудници на администрацията на Тръмп - никой не иска услуга от онези, които не вярват, че няма да го дадат. Австралия също е силно ударена от скандала. Президентът на Финландия Саули Ниинисто трябваше да присъства на смущаващо шоу, в което Тръмп се нахвърли срещу журналист на Ройтерс в пресконференцията, която и двамата дадоха след срещата си ...

Да, всички? Не, не всички. Специфични Има държава, която е прекарала тези две седмици практически на пръсти заради скандала и която е била от голяма полза.

Спомнете си, че украинският сюжет има две производни: едното беше искането за разследване на предполагаемата корупция на кандидатите; второто, че „услугата“ се състои от украинския президент, разследващ намесата на компания от неговата страна ... в изборния процес през 2016 г. Въпреки факта, че в доклада на Робърт Мюлер става ясно и е доказано, че всъщност Русия е оказала влияние върху това назначение и че теорията на страната на Тръмп не се подчинява на реалността и е зачеркната от медиите като просто „теория на конспирацията ".

Следователно тази седмица балтийската суперсила успя да се отърси отчасти много сериозното обвинение за намеса в избирателните процеси на съперничещи си страни, но може и да завърши със сочна награда.

Ако Тръмп успее да преодолее това ново предизвикателство, Русия може да открие до края на годината, че един от основните й врагове, Украйна, е белязан от скандал, който те сами предизвикаха. Хубав коледен подарък за Путин.