конвертируемите

Конвертируемите облигации на Banco Popular падат в рамките на месец с големи загуби за собствениците си

  • Споделям във Фейсбук
  • Споделете в Twitter
  • Споделяне по пощата Копиране на връзка

Ние не се учим. Ние не се учим и така става.

След предпочитаните съм изненадан, че хората продължават да се доверяват на това, което им казва търговската реклама на банката.

Хората търсят определен срок и измислят финансов продукт, който не знаят, но че мъжът в костюм и вратовръзка ги е препоръчал. Изненадващо.

Сега има и платени сметки, които са пълни с комисионни, ако нарушите условията, инвестиционните фондове и пенсионните планове, които банките използват, за да сложат лайна, която вече не искат, на издънките, които ги придобиват.

Както и да е, глупак и парите му скоро се разделят.

# 5 В Испания има около 180 независими финансови съветници (те не взимат такси за продажби, а за съвети, след това отивате при управляващ орган и купувате-продавате). В Обединеното кралство, с много повече традиции и финансова култура, има почти 25 000.

Очевидно испанските банки, големите застрахователи на финансови продукти (от техните собствени дружества почти винаги) не са заинтересовани да променят това. Нормалните хора отиват в банката, за да "видят какво правят със спестяванията си" и банката, която е под натиск от шефовете им, им поставя собствени продукти. С вратовръзка всичко, разбира се.

# 74 180? Малко ми се струват, много малко. Абсолютно прави сте, тук банките не се интересуват от тази промяна и нямаме култура да плащаме за съвет. Правдивата информация на девера и съседа на 4-та е предпочитана дори за приемане на лекарства или диети.

Ако нещо започва с: много хора го приемат! Това е почти сигурна продажба и няма значение дали мнозина я вземат или не.

Липса на култура, казахте ги.

# 75 Да, те са много малко. Нямам данни, но не надвишава 200.

В Испания струва много да се плащат за „нематериални“ неща като съвети или консултации, това се случва във всички сектори, но в това има дълъг път.

# 20 Те са измамени, а не тъпи.

Но да тръгваме, този, който продава нещо чрез увеличаване на капитала със 700 милиона (както е в случая), отлично знаеше, че акциите ще потънат.

# 36 Лихва при 4% + euribor през 2009 г., нещо напълно нормално:

Наистина ли не виждате, че това е същата измама като предпочитаните и че всичко това е част от банковото спасяване, с което ние гражданите сме таксували?

Разбира се, невероятно е, че трябва да продължим да обясняваме тези неща и е знак, че имаме това, което заслужаваме.

# 37 Разбира се, виждам, че това е измама, ако е било на някои бедни необразовани старци, които не са знаели, че ги разменят за акции, е добре, но ако знаете, че играете с фючърси, можете да спечелите или загуби. През 2012 г., когато бяха удължени, те вече трябваше да знаят какво играят.

Разбира се, имаме заслуженото, отидете в страна без мошеници, за да извършите онлайн измамата на печата или тази на iPhone 6s на 100 евро, за да видите колко сърбеж.

# 20 Колко лесно е да се криминализират жертвите. Винаги има оправдание за това.

-Искаха да прикрият умника
-Те са живели над възможностите си
-Те са бедни и обичат хубавото вино
-Те искат да ходят на почивка всяка година
-Всички изневеряват на социалното осигуряване
.
.

# 81 има възрастни по-глупави от възрастните. Това е въпрос на доверие. Риск? никога не казва офис мениджъра, докато клиентът се хвали, че има толкова специални и благоприятни отношения с този човек.

Можете да отидете без колан с колата, нали? Е, ако регулаторите регулират, те биха защитили и възрастните, и глупаците, и сводниците, тъй като не можем да приспособим разпоредби само за бедните възрастни.

# 20 Наистина, това ми напомня на въпроса за Ероски и други, че всички се оплакват, че сега си струва по-малко, но годините, които спечелиха, не протестираха.

Това е като тухления балон, който купих през 2008 г., беше напълно уловен, но този, който купи през 1995 г. и продаде през 2007 г., спечели пастон.

# 31 Ами не знам. От същия уебсайт:

Това биха били пасивните лихвени проценти. През 2009 г. депозитите дадоха значително по-малко от тези 4% + Euribor. Сметките вече не трябва да се казват.

# 46 Това е за изчисляване на лихвата по подразбиране. Ако погледнете 4%, това остава до миналата година, което спада до 3,5.

Погледнете таблицата, която ви поставих в # 42

# 60 Всъщност ще са четири. Първоначално падежът на облигациите е през октомври 2013 г.

И ми се струва, че това беше интерес, надвишаващ обичайно предлагания.

Мисля, че сте твърде млад, за да си спомняте, когато банките плащаха 10% за определен срок.

# 46 Човек ... Аз съм млад мъж с 40 тако. Не разбирам защо вече не искат да подновят младежката ми карта.

Знам, че преди години интересите бяха много високи. Но през 2005 г. беше трудно да се намери находище, което да надвишава Euribor.

Ето защо хората купуваха предпочитани и други странни неща. Лихвата беше с 3 или 4 точки по-висока от депозит.

Ще ме изпържите отрицателно, но добре. Нека оставим настрана дезориентираните или полуграмотни баби и дядовци. Нека поговорим за нормални, способни и самодостатъчни възрастни хора. Защо са наели нещо, което НЕ са разбрали? Със сигурност през годините, през които тези облигации дадоха висока възвръщаемост, нямаше нито едно оплакване. "Хахаха, имате ли парите си в депозит, който ви дава 3%? Дават ми 7% в популярния ... не знаете".

Това е много просто. Никой не дава твърди песети. Ако ви предложат продукт, който дава по-голяма рентабилност от срочен депозит, НЕЩО ТРЯБВА ДА СЕ ЗАДЪЛЖА. Едно е, че трябва да помиришете, колкото и малко да знаете за финансите.
И най-вече: НЕ НАЕМАТЕ НЕЩО, КОЕТО НЕ РАЗБИРАТЕ.

# 77 "банката не ви дава повече пари от обещаното, ако нещата вървят по-добре от очакваното." Той ви дава точно този, който описва договора, който подписвате. В този случай 7%, когато срочните депозити дават 4%. Когато възвръщаемостта е необичайно висока, няма оплаквания.

Съгласни сме, че регулаторът трябва да защити клиента, както вече казах в # 70. И в тази посока всичко върви сега.