Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

изложена

Човекът не отиде на Луната.

Да, да, добре сте прочели. Мъжът не отиде на Луната.

Няма да правя като други страници или статии в интернет (или дори книги като „Лунната конспирация, каква измама!“), Предполага се, че се разкриват, които напразно се опитват да дадат измамни обяснения на всяка снимка и да покрият всяко подозрително посочване на лъжи и още лъжи, така че конспирацията да остане в сянка.

Не. В тази поредица от публикации възнамерявам напълно да разкрия лъжата на Луната, възнамерявам да разкрия кои са всички, които са или са били наясно с конспирацията и са си сътрудничили, активно или пасивно, в случай че те са били принудени.

Естествено, от момента на публикуването на това, собствената ми цялост ще бъде в сериозна опасност, но не ме интересува, всичко е с намерението да позная Истината. Така че, с главни букви, не казвайте.

Първият заинтересуван

След като похарчи близо 20 милиарда долара за програмата "Аполо", НАСА стигна до заключението, че никога няма да изпрати хора на Луната преди конкуренти от Съветския съюз, който вече изстреля първата сонда "Спутник" и първия човек в космоса Юрий Гагарин. Затова той посвети ресурсите си за създаване на солиден монтаж и заблуждаване, живо и директно не само съветските другари, но и всички титиримунди. Нека си спомним, че по това време НАСА имаше 35 000 души в своята заплата (ще видим колко от тях са знаели за това по-късно). Не е зле.

Така че нека започнем нашия списък с първия засегнат човек:

Списък на лунните конспиратори

  1. НАСА (Национална аеронавтика и космическа администрация)

Къде си, че не те виждам

Един от най-убедителните аргументи, които съм чувал за лъжата на Луната, е този за телеметрията и комуникациите. Официално телеметрията (данни за местоположението и скоростта) на мисията Аполон е била последвана от радиотелескопи по целия свят, не само от НАСА и Съветския съюз (за сметка, която ги е довела и двамата), но и от радиотелескопи в Испания (Робледо де Чавела, в Мадрид), Англия, Германия, Япония и Австралия, наред с други. Предполагаемият радиосигнал, произведен от "Орела", е толкова слаб, че може да бъде проследен само с идеално заострен радиотелескоп от поне десет метра.

Е, данните бяха излъчени от друг сайт. Но от къде? Ако беше от където и да е на повърхността на Земята, близките радиотелескопи щеше да трябва да бъдат насочени на нивото на земята, за да вземат сигнала, а тези от другата страна на земното кълбо изобщо нямаше да го вземат. От друга страна, ако НАСА беше поставила (спестявайки огромните трудности, които налага орбиталната механика) сонда в първата точка на Лагранж (L1) между Земята и Луната, тя щеше да остане неподвижна там и би могла да излъчва фалшиви данни, объркващи операторите на радиотелескопи по целия свят.

Или не? До каква степен радиотелескопът може ясно да прави разлика между посоката на първата точка на Лагранж и посоката към Луната? Нека го видим с много прост пример:

Диаграмата не е в мащаб (Земята и Луната трябва да са 10 пъти по-малки), но изразените разстояния са правилни (повече за точките на Лагранж тук). От радиотелескопа разликата между посоките към L1 и към Луната ще бъде αLuna - αL1.

Спасявайки тригонометрията на училището, знаем, че тенът (αL1) = 322500/6371, т.е. αL1 = 88.87º. От друга страна, тен (αLuna) = (322500 + 61500)/6377, т.е. αLuna = 89.05º.

По този начин от радиотелескопа L1 и центърът на Луната са разделени в небето с 0,18º, или около 10 минути дъга (в най-добрите случаи). За да добиете представа, видимият размер на Луната е 30 дъгови минути (половин градус), а разделителната способност на човешкото око е повече или по-малка от 1 дъгова минута.

Можеше ли да бъде открит от радиотелескоп? Е, да, стига точността му на насочване да е по-малка от тези 10 минути дъга, тоест, докато радиотелескопът не може да различи, че гледа единия или другия. Според тази страница точността на насочване на радиотелескопа Parkes (Австралия), един от участниците в ретранслацията на кацането на Луната, е 11 дъгови секунди, тоест грешката в позицията е почти 60 пъти по-малка от максималното ъглово разделяне между L1 и мястото за кацане.

Изненада: екипите (и техните началници) на всички гореспоменати радиотелескопи също бяха смазани, включително Съветския съюз! (!) В случая с Испания това включва Луис Руис де Гопеги, директор на мониторинговата станция Фреснедилас (Франко също би ли бил наясно?). Вече знаем къде отиде голяма част от програмата Apollo от 20 милиарда долара. Не до луната, разбира се!

Списък на лунните конспиратори

  1. НАСА (Национална аеронавтика и космическа администрация)
  2. СССР (Съюз на съветските социалистически републики)
  3. Екипи за радиотелескопи (и мениджъри) от Австралия, Япония, Испания, Англия, Германия и Япония

"Боже мой, не е пълно със звезди!"

Алдрин, в проучване, до Лунния модул

Най-силният аргумент в подкрепа на конспиративната теза е този за липсата на звезди във всички снимки. Ако на Луната няма атмосфера, звездите трябва да изглеждат много по-ярки, нали? Е, нека да пренебрегнем за момент аргументарния аргумент, че при липса на атмосфера звездите биха били само с около 38% по-ярки (0,15 магнитуда в V лентата на кота 40º).

Камерите, използвани за мисията Аполо XI, са от къщата на Хаселблад. Не знам за вас, но ако бях г-н Хаселблад и НАСА дискредитира камерите ми, като се извини, че те не са достатъчно чувствителни, за да улавят звезди на дневна светлина на Луната, тогава бих бил много, много ядосан и аз би осъдил дори суфлера. Хайде човече.

Което Хаселблад не направи. От това, което следва, че е част от измамата. Подобряване на: И още повече: оптиката на камерата Hasselblad е произведена от Carl Zeiss в неговата фабрика в Йена, Германската демократична република. Нито къс, нито мързелив, ЩАЗИ, разузнавателният орган на ГДР, изтече проектите, които в крайна сметка станаха част от камерите, използвани от съветските космонавти. Всичко за да могат всички снимки да останат същите и по този начин никой да не подозира. Всички в чантата.

Списък на лунните конспиратори

  1. НАСА (Национална аеронавтика и космическа администрация)
  2. СССР (Съюз на съветските социалистически републики)
  3. Екипи за радиотелескопи (и мениджъри) от Австралия, Япония, Испания, Англия, Германия и Япония
  4. Къщите на Hasselblad и Carl Zeiss
  5. Демократична република Германия

Дори Mars Express на ESA не пита къде са звездите. Ето една затворена котка.

Версия на известната снимка на Аполон VIII, но в съветска версия, от Зонд 7, направена месец след Аполон XI. Обърнете внимание на липсата на звезди: да, те са упорити, тези комунисти.

И не само това. Липсата на звезди на снимките беше, разбира се, една от най-големите проблеми в историята на НАСА. На цената, поради невъзможността да се коригира това всички следващите космически програми също трябваше да бъдат монтаж. Или никой не е осъзнал това нито едно има звезди на снимки на планети или спътници на нито един по-късно космическа сонда, от NASA (Voyager, Pioneer, Viking ...), от ESA (Mars Express, Cassini/Huygens ...) или дори от Съветския съюз (Zond, Luna, Lunojod ...)?

Защото всички те са в чесъна. Дори, отново, Съветския съюз. И не само те, но и всички астрофизици, които някога са работили с тези изображения, тоест тези, посветени на телата на Слънчевата система. Извинете на моите колеги, ако прочетете това!

Списък на лунните конспиратори

  1. НАСА (Национална аеронавтика и космическа администрация)
  2. СССР (Съюз на съветските социалистически републики)
  3. Екипи за радиотелескопи (и мениджъри) от Австралия, Япония, Испания, Англия, Германия и Япония
  4. Къщите на Hasselblad и Carl Zeiss
  5. Германска демократична република
  6. ESA (Европейска космическа агенция)
  7. Астрофизици, посветени на Слънчевата система

На този етап нека прегледаме списъка. Можете лесно да разберете 10 000 души и вероятно поне 8 правителства, включително преките конкуренти на САЩ в космическата надпревара от 60-те години.

Сега имаме две възможности:

  1. Използвайки самобръсначката на Окъм, което ще ни накара да преосмислим първоначалната си хипотеза, като се има предвид големината и липсата на мотиви (също СССР?) На конспирацията.
  2. Продължавайте да копаете и вижте кой още е на куката.

Естествено, застъпвам се за последното. Какво по дяволите, ще бъде много по-забавно. На следващите вноски ние ще продължим да размотаваме, въоръжени с най-неопровержимата логика, списъка на конспираторите. Освен всичко друго, ние ще се погрижим "Идоли от вчера, злодеи от утре", "Донякъде нетипични снимки" Y. "Най-студената война".