Малени

Не знам дали съм прав, но напоследък Plaza изглежда донякъде загрижен за „религиозния факт“. Мисля, че не е необходимо да казвам това, за което се смятам, но е важно да подчертая, че въпросът има значение за мен. Не съм безразличен към случилото се във Ватикана през последния месец и затова ви призовавам да го коментирате. Някои от въпросите, които ми възникват, за да започна диалога, са следните:

малени

- Ако смятате, че смяната на папата има някакво значение и в какъв смисъл промяната може да бъде забелязана;

-ако изборът отговаря на това, което сте очаквали или е бил нещо като изненада;

-каква стойност отдавате на религията, ако има такава.

Ако ви се струва по-лесно да бъдете религиозни, затова делегирате на друга инстанция, за да "решите" определени проблеми, или напротив, това е по-сложно от това да се обявите за невярващ ...

Всъщност, колкото и малко наблюдатели да сме, не можем да пренебрегнем какво означава религия в други култури и континенти. Не се задоволявам, за разлика от другите хора, казвайки, че те са по-назад от нас. Сякаш безупречно нейното извеждане ще бъде същото като нашето. Това, което ми се струва положително в нашата еволюция, свобода и религиозна толерантност, не е очевидно, че си понасяме липса, желанието да опознаем Бог, да търсим духовност. Ако ми позволите метафората, предполагаме, че искаме да живеем, без да вкусим и капка течност поради факта, че един ден пиенето ни доведе до фатален махмурлук. И не мога да не видя, че това завършва с комфорт, добавен към това, което нарекох „липса“. Когато се опитвате да научите повече за духовността и вярата, вие не сте пропити от сноп заповеди, а с желание да проникнете в по-голямо значение. Поради тази причина мога да кажа, че е просто да се твърди, че вярващият е комфортно човешко същество, което делегира част от въпросите си на други. Точно обратното, вярващият има много повече въпроси, количествено и качествено, за да отговори.