Подвижната конфронтация беше претеглена от липсата на решителност при представянето на предложенията

Новини, запазени във вашия профил

виго

Първият кръг между Клинтън и Тръмп започна с три минути закъснение. По подразбиране, което стана толкова вечно, колкото и самият дебат, пъргав във формата си, но разочароващ до отчаяние поради съдържанието, предоставено от кандидатите. Първият въпрос имаше за цел да зададе тон: „Защо по-добре създавате богатство в Америка?“ Автоматът Клинтън отговаря, който за две минути предава всички мъниста на броеницата с шеметна скорост, сякаш рецитира пред подготвителя си тема от опозиция на нотариусите: работни места, заплати, минимална заплата, равенство между половете, преразпределени ползи за компанията, помирение на семейството, отпуск по майчинство, отпуск по болест, детски ясли, университет. Някой дава ли повече? Ясно ли е кой е маниакът? Има ли съмнения кой винаги е бил най-умният в класа?

Импровизиращият бронхист гледа от кабината си с жест между мрачен и изненадан. Твой ред е. Той няма триста рецепти, запаметени под неговото плисирано тупи, но има Мексико и Китай, което води до бягство от работни места и преместване, повтарям, бягство от работни места и премествания. Тръмп трябва да бъде много внимателен, за да не се хвали преди време и да се блокира, както по-късно ще направи с двойния закон и ред, закон и ред, закон и ред. Той предлага данъчни облекчения и смята, че ще бъде прекрасно да видиш как предписанията му създават работни места като чар. Ясно е, Клинтън рецитира своя урок и Тръмп, без непредсказуемите си куки, посивява.

Кандидатът обаче знае, че няма да осигури победа, ако не извади магната от кутиите си и не го накара да попадне в хули. И атаките започват: дадоха му четиринадесет милиона, за да създаде компания, а аз съм от скромния клас. Той се похвали с възможността да купува евтино с кризата от 2008 г., която предизвика толкова много нещастия. Никога не е подавал декларацията си за данък върху доходите (по-беден ли е, отколкото казва? Измами ли данъци? Има ли неописуеми дългове?). Той изпадна в най-грубия расизъм, като поиска от Обама да докаже, че е американец по свидетелство за раждане. Той подкрепи войната в Ирак и сега я отрича.

В друг дебат щеше да е време Тръмп да измести публиката с гръмотевично отклонение от тона. Но не може, то е удавено от ремъците, които са сложени на кестена, за да изглежда като кон за разходка. И той отговаря с половин удар, че не завършва: Клинтън има 30 години, за да приложи на практика това, което предлага сега. Купуването на евтино е правене на бизнес, а правенето на бизнес създава богатство и заетост. Той ще публикува данъчната си декларация, когато Клинтън публикува 33 000 имейла от държавния секретар. Там той има chicha, но пропуска възможността да се задълбочи в трънливия въпрос на имейлите, да попита за първите реакции при нападението срещу американското посолство в Бенгази, точно както не може да обясни защо настоява срещу всички доказателства, че Обама не е роден на американска земя. Накратко, тъй като той не командва нещата, той не може да ги използва като ефективно копие срещу своя противник.

След първата третина на дебата става ясно, че изнервящият Клинтън може да се примири с арогантността и да я подправи с ирония или снизходителни полуусмивки, тъй като пред нея тя има съперник, завързан с ръка и крак, когото дори ще има възможност за обвинение в расизъм и мачизъм. Тръмп става нетърпелив, прекъсва го, но бившият държавен секретар остава невъзмутим, отвежда го в земята си и го оставя да се удави, захапвайки спирачката, която са му сложили, така че Лудия кон да мине покрай пони на детска площадка.

В крайна сметка изперкалата Клинтън спечели, но беше толкова непривлекателна, колкото мюезин, рецитиращ BOE. И удавеният побойник загуби, защото, обуздан, нито убеждава, нито прави шоу. Но неопределените може да останат с две почти метафизични съмнения. Трябва ли да гласуват за бомбата със закъснител на Тръмп, защото той е предприемач и, предполага се, ще знае как да създава работни места, дори ако се пързаля в почти всяко досие? Или трябва да гласуват за Клинтън, въпреки нейната непрозрачна воня на остаряла политика, защото освен че става първата жена президент на САЩ, тя знае почти всички уроци на Обама и би попречила на Тръмп да седне в Овалния кабинет? Суров и жесток избор на този на по-малкото зло.