Изправен пред противоречията, причинени от разрушаването на тези пристройки към Кралския дворец, журналистът Хуан де Лорка потърси мнението на няколко личности

Археологическите разкопки в околностите на тунела Bailén в Мадрид, по повод ремоделиращите работи на площад Испания, разкриват останки от старата Дворецът Годой и Кралските конюшни които бяха разрушени през есента на 1932 г., не без противоречия.

мариано

Две арабски чистокръвни породи, дадени на Алфонсо XIII в Кралските конюшни през 1916 г.

От тези пристройки към Кралския дворец, който Сабатини започна да строи, за тях се казваше, че са най-популярните от музеите в Мадрид, предпочитани от нисшите класи. Те се състоеха от огромни конюшни (най-голямата имаше 114 места), огромни гаражи, табуретка, дълга 138 метра и широка десет и половина, домове за 128 семейства, както и офиси, параклис, складове, гардероби, лазарет, железария, конна зала, конна баня, паджери или реставрационни работилници, въпреки че най-забележителният е треньор, построен по времето на Фернандо VII от архитекта Кустодио Морено, според Алфредо Рамирес Томе през април 1932 г.

„Черно и бяло“ от 3 април 1932 година

Изправен пред заплахата от предстоящото събаряне, този главен редактор на ABC направи прощално посещение на този „стар приятел“, когото познаваше от половин век и който събуди толкова много спомени за много жители на Мадрид. Рамирес Томе не намери причини за разрушаването на конюшните, тъй като сградата не пречи на разширяването на улица Байлен, още по-малко, когато част от Министерството на флота, бившият дворец на Грималди и Годой, вече беше разрушена. Според него планираните там градини не са от съществено значение и не компенсират загубата на „подходящ случай“, който да покаже на посетителите историята, която се е съдържала дотогава.

Месеци по-късно, с началото на събарянето и протестите от различни официални образувания и корпорации, като Официалния колеж на архитектите, както и частни лица, „Blanco y Negro“ потърси мнението на представителни фигури от различни социални сектори. „Трябва ли да се разруши тази сграда-пристройка към стария кралски дворец или не?“, издигнати до изявени личности, намеквайки за предишната деноминация на така наречения Национален дворец след провъзгласяването на Втората република на 14 април 1931 г.

«Кои са вредителите, нали? Добре. Какво имат протестантите? Отлично ”, написа Хуан де Лорка, преди да представи събраните аргументи за тези зависимости, които републиката е дарила на Общинския съвет на Мадрид със задължението те да бъдат разрушени в замяна на прехвърлянето на земята, разпределяйки ги в градини и разширения на пътищата.

Мнения на Benlliure и Pedro de Répide

На общинския архитект Луис Белидо Тази идея му се стори "отлична". „Моето мнение е, че там не бива да се запазва нищо, тъй като в случая на поклонника това, което може да изглежда най-полезно, е именно това, което най-много ще попречи на реализирането на проекта за градината и за добрата визуалност на двореца“, заяви той, преди да си спомни, че още по тяхно време архитектите Сачети, Вентура Родригес и Вилануева планираха да превърнат тези земи в градини.

„Тъй като работата по събарянето трябва да продължи една година, по време на нея могат да се извършват всякакви проекти, като по този начин се избягват щетите от всякакъв вид, за които някои подкрепят твърденията си срещу събарянето“, добави Белидо, убеден, че „по-скоро причините, поради които плати срещу професионалиста, сградата, предназначена за конюшни, трябва да изчезне ».

„Абсолютно споделям мнението на моя добър приятел, колега от академията и прочут другар, Д. Луис Белидо“, подчерта скулпторът Мариано бенлиуре, което каза: «Няма ли художествени заслуги? Няма душа. И ако нещо няма душа, то вече е мъртво. Смъртта никога не трябва да се противопоставя на мощния и непреодолим импулс на живота. И преди всичко, какво значение има, ако руините изчезнат, ако красотата може да се появи отново сред тях! "

Както добре Педро де Репиде, летописец на Мадрид, избрал за разрушаване. "Разширяването на улица Bailén го изисква", каза той, преди да посочи, че всичко ценно, което конюшните държат, може да бъде прехвърлено на друго място. „Ако има нещо в това, като галериите„ Вилануева “и„ Коломер “, достойни за съхранение, уважение, това ще бъде и ще остане като декоративен елемент в композицията, който хармонизира новата и широка перспектива„ но имението “трябва да бъде жертван за широкия път и за постигането на градини, истински пенси, които допринасят за по-голямото подобряване на най-красивата северна фасада на двореца ”, поддържа той.

Хуан де Лорка, търсещ мнението на работник на терена, където разрушаването на Кавалериза вече е започнало - Диас Касариего

По същия начин монархическият съветник Хосе Лаюс твърди, че конюшните трябва да бъдат разрушени, защото това предполага „очевидно градско подобрение за Мадрид“, тъй като „голямата площадка, заета от конюшните - двадесет и пет хиляди квадратни метра, в кръгли числа - ще позволи завършването на предвиденото разширение на Paseo de San Vicente до самия площад от Испания, омекотете достъпа от гореспоменатата крайбрежна алея до улица Bailén и дайте красива перспектива на двореца ».

Лаюс обаче отбеляза, че "толкова много исторически бижута" трябва да бъдат правилно съхранени и посочи като още една причина да съветва разрушаването, че в продължение на месеци камионите за почистване имаха гараж в най-близката до двореца карета. "Близостта до тези автомобили не изглежда адекватна".

Старият дворец Годой през 1928 г., преди да бъде частично разрушен

Лекарят Луис Хименес Енцинас и републиканския адвокат Ангел-пазител и Пи те също подкрепиха събарянето. Дори човекът, който отговаря за творбите, този по по-елементарни причини: «Моето мнение е, че има работа. Работи ли? Ами в мир. Щастлив съм, защото поне за една година всички тези хора около нас са решили проблема с глада. И една сграда се събаря и върху нейните основи може да се построи друга. Но човек, преследван от мизерия, умира. и този не се издига отново. Убедителен аргумент, но ако той винаги е бил следван, какво ще остане?

Никой от респондентите в този доклад, който иска да изрази мнението си, не е против.