мечтата

за автора

Последни коментари

Още четете

  • Труман и двете ръце на риска
  • ї Средна аритметична или средна геометрична?
  • Оптични илюзии: „ефектът на Тачър“
  • Парадоксът на Симпсън
  • Вирусът на демократичния фундаментализъм
  • Заблудата на нирвана
  • Моралната дилема на могилата
  • Подстригване
  • Аргументи на Свети Анселм
  • Защо либерализмът работи

YНамерихте публикацията интересна? + -

Миналия четвъртък Карлос Сеговия представи в EL MUNDO похвалните коментари, които Педро Сончез направи на своите министри относно представянето на канцлера Меркел по време на неотдавнашния Европейски съвет: „В най-трудните моменти беше от решаващо значение да се спаси споразумението и за субсидиите на новият европейски фонд за възстановяване няма да падне под 390 000 милиона, след като бъде одобрен да бъдат разпределени с повече условия и бдителност ".

Добродетелите на „куцата патица“

„Беше отбелязано“, добави Санчес, според доклада на вестника, „че Меркел е на път да излезе от германската политика, защото е успяла да действа с щедрост, която може да бъде разбрана неправилно от общественото мнение на нейната страна, в частност от избирателите на ХДС ".

Размисълът на нашия президент ми се струва точен и потвърждава два различни политически феномена.

Първият е, че когато голяма политическа фигура не се нуждае от одобрението на избирателите и следователно не търпи „проклятието на Юнкер“ („всички знаем какво да правим, но не и как да спечелим изборите в действителност“), можете да действате като държавник и да вземате определени трудни решения, които, непопулярни или неразбрани от много избиратели, насърчават общия интерес.

Това голямо предимство да не бъдете поробени от чисти електорални изчисления, от неразбиране на общественото мнение или от отровени политически стрели на съперници, които се ползват от онези, които няма да присъстват на следващите избори - или по собствено решение, като г-жа Меркел, която преди време обяви, че няма да участва в изборите в Германия през 2021 г. или поради конституционно ограничение на сроковете, както се случва с президентите на САЩ - компенсира предполагаемата загуба на власт, причинена от това, че е „куца патица "(куца патица) и неспособност да заплашва с ответни действия след планираната оставка.

В зората на демокрацията живяхме в Испания случай, свързан с този феномен по време на президентството на Леополдо Калво Сотело - политик с културен, отразяващ и помирителен дух, подобен на този на г-жа Меркел, но с политическа кариера, за съжаление, много по-краткотраен. Това се случи през 1981 г., когато Калво Сотело решително насърчи влизането на Испания в НАТО, въпреки отхвърлянето на повече от 40% от общественото мнение и квалификацията му като "историческо варварство" от тогавашния лидер на опозицията Фелипе Гонсалес., Включване, което се материализира през май 1982 г., няколко месеца преди непреодолимия триумф на PSOE, който вече на власт промени коренно своя подход и подкрепи постоянството на Испания в атлантическата организация.

Това размишление на Санчес за предимствата на г-жа Меркел да бъде „на излизане“ потвърждава един по-общ политически принцип, от който не открих никаква следа в нейния „Наръчник за съпротива“: в демокрациите е от съществено значение да съществуват институции и хора, които, точно защото са извън електоралната борба, те могат да защитават общия интерес, а не само конкретния интерес на своите избиратели.

Германски европеизъм

Но похвалното представяне на г-жа Меркел на последния Европейски съвет представлява, освен това, нова проява на високия ум и стоманен европейски дух, който Германия демонстрира като член на Европейския съюз и като водеща държава на икономическата и паричната политика Съюз. (ИПС).

В допълнение към приемането на замяната на марката с еврото, канцлерът Кол и неговите сътрудници - сред тях и тогавашният президент на Бундесбанк Ханс Титмайер - показаха своята федерална визия за Съюза, когато подкрепиха това в ръководните органи на Европейския съюз Централната банка (ЕЦБ) се спазва правилото „един член, един глас“, а не претеглената система за гласуване, базирана на тежестта на всяка държава, която е в сила в Съвета на Европейския съюз. Това решително правило позволи на ЕЦБ да вземе много решения впоследствие въпреки силната опозиция на Бундесбанк и нейния президент.

За съжаление неговият дълбок европеизъм не направи Кол много популярен в Германия и през 1998 г., малко преди началото на паричния съюз и стартирането на еврото, той загуби изборите от социалдемократа Герхард Шрьодер.

ЕС от следващо поколение

През 2005 г. християндемократически кандидат от по-младо поколение, когото Кол повиши и направи министър, Ангела Меркел, след виртуална изборна връзка със Шрьодер, стана канцлер на Федералната република, което означаваше, че няколко години по-късно тя трябваше да се изправи пред голяма международна финансова криза, започнала през есента на 2008 г. с фалита на Lehman Brothers и кризата с държавния дълг, която започна в Гърция в края на 2009 г., ние страдахме в еврозоната до 2012 г.

Това бяха онези години, в които канцлерът Меркел, след неизбежните колебания, причинени от промяната на обстоятелствата, в крайна сметка прие изключителни икономически мерки, които мнозина в Германия смятаха - погрешно - забранени от Договорите, като отпускането на заеми за спасяване (танц към държави-членки на еврото в криза (като Гърция, Ирландия, Португалия и в по-малка степен Испания) или масовото изкупуване на публичен дълг от ЕЦБ, решение, което президентът на ЕЦБ Марио Драги неочаквано обяви в Лондон в края на юли 2012 г., което Меркел публично подкрепи седмици по-късно през август и което ЕЦБ най-накрая одобри през септември същата година, с гласуването срещу президента на Бундесбанк, и нарече „откровени парични транзакции“.

Подкрепата на канцлера Меркел за споразуменията, приети от Европейския съвет миналия вторник, илюстрира за пореден път решителната подкрепа, която двама велики германски канцлери от последователни поколения, Кол и Меркел, дадоха в решаващи моменти на проекта за икономическа интеграция и политиката на Европейския съюз Съюз. Най-забележителната мярка на новите споразумения е без съмнение създаването на този нов фонд от 750 милиарда евро, който, финансиран за първи път чрез дългови емисии, които Европейската комисия ще извърши от името на Съюза, е кръстен с любопитното име на Next Generation EU, израз, че документите на общността не са склонни да се превеждат на други езици, но което недвусмислено се отнася до Европейския съюз на бъдещите поколения.

Двама американски президенти Буш-старши и Бил Клинтън нарекоха Кол „най-видният европейски лидер от втората половина на 20-ти век“. Ангела Меркел го последва и след като напусне поста през следващата година, тя заслужава да бъде обявена - надявам се от нов американски президент - за великия лидер на Европейския съюз през първата четвърт на 21 век. Да се ​​надяваме, че новите германски лидери, които ще я заместят в канцлера, ще останат верни на дълбокото убеждение на Меркел, което движи нейния ангажимент към Европа: че „най-доброто бъдеще за Германия е в силна Европа“ („Eine gute Zukunft hat unser Land nur in einem starken Europe ").

5 " коментари:

ogscav

Уважаеми г-н Конте, статията ви е много интересна, както винаги. Но е възможно, не съм напълно сигурен, че съм допуснал грешка, която съм открил при други по темата. Вярвам, че със създаването на този фонд не е вярно, че за първи път фонд се финансира с дългови емисии от бюджета на Общността. Това вече се е случило в други инструменти, например в Европейския механизъм за финансова стабилизация (член 2.1 Регламент на ЕС 407/2010). Всичко най-хубаво.

Оценете:

ajv49

Както винаги, великолепна статия, с маргинални алюзии с не по-малко значение, като например да ни напомни за прагматичното приемане на Фелипе Г. за западната реалност, към която принадлежим, в неговия скок от опозицията на Монклоа, нещо подобно на банята на реализма че той се радва. в момента PS в Европа и какво все още ви очаква; или важната роля на личност, неподвластна на партизанските удобства (без да се намеква за монархията) или желаното посрещане на нов американски приятел, което кара нечистия настоящ президент да забрави възможно най-скоро. За останалото, с Кол, за съжаление стана хубаво, че никой не е пророк в неговата земя, въпреки че великолепният му принос за обединението на Германия и ЕС беше признат със закъснение.

Оценете:

MPoveda

Корените на европеизма на повечето германци, на техните лидери и най-вече на големите им компании са многобройни и разнообразни и не винаги алтруистични. Както и да е, радвам се, като европеец, че дългият списък на защитниците и строителите на Обединена Европа, като Чърчил, Моне, Спаак, Шуман, Делор, Аденауер, Жискар д'Естен, Шмид, Кол. и т.н., присъединете се сега и с главни букви, A.Merkel.
Вместо да съм европейски, мисля, че провалът на Кол през 1998 г. се дължи на:
- високият процент на безработица, който страната страда през онези години, страхът, че О. Лафонтен, а след това и неговата партия, СПД, успяха умело да направят яростна опозиция.
- Искайки да стана канцлер за пети път. Отдаденост на властта, която причинява много безпокойство в собствената му партия на ХДС, в съюзниците му и в електората.

Оценете:

MPoveda

# ajv49
Прочетох коментара ви с интерес.
Според мен Германия веднага призна Кол за обединяващите му заслуги и силната му подкрепа за ЕС. Това, което потисна политическия му упадък, беше незаконното финансиране на неговата партия през 80-те години (Spendenaffдre) и преди всичко предизвикателното му отношение пред германското правосъдие и обществено мнение, когато въпросът беше разкрит. Този брой се пръсна и върху W. Schduble, планиран като негов наследник. И А. Меркел, "политическата дъщеря" на Кол, излезе на сцената, за да съживи Християндемократическия съюз. Много пъргав аналитичен ум, спокоен и упорит характер, дипломатичен и отличен стратег (лично мое мнение), който знаеше как да изпълни трудната мисия до успешен край.

Оценете:

Епизоди

Тази статия ми напомня на коментар на великия режисьор и актьор, наред с други неща, Петър Устинов, който каза горе-долу следното: „Когато се решават важните въпроси на човечеството, германците са склонни да позитивизират, а французите да негативизират, а британците просто променят мнението си. тема ". Вярвам, че зад великите европейски решения на германските канцлери се крие течение на общественото мнение на тази страна, която е добре оформена, добре образована и добре осъзнаваща необходимостта от заличаване на руините от нейния първи половин век. И това течение бие тази друга Германия с реакционен и автаркичен манталитет. Възходите и паденията в историята обикновено се компенсират и сегашният ЕС се възползва от това.