След като вече ви разказах за интелигентната гривна Xiaomi MI Band 1S (Pulse), днешната тема може да ви изненада. Може би в резултат на механичните часовници ставам нещо стиймпънк, но истината е, че механичните устройства все повече ме завладяват.

Изглежда невероятно, че през 2017 г. големите електроники все още не са успели да впрегнат енергията на нашето тяло в цифровите устройства. Това знам освен часовниците Кинетичен Seiko, които се възползват от кинетичната енергия, за да заредят батерията, в носимите устройства няма нищо подобно. Ще видим какво ще се случи с него Матричен PowerWatch.

The Зария, Заря, Зора или Заря са произведени в завода в Минск (Беларус), същия завод, който в момента произвежда Luch, но също така и Вимпел. Стартира през 1953 г., макар че първата Zaria стартира едва през 1955 г.

механичен

Ако през цялата 2017 г. имаме Fitbit Flex 2, който едва има 4 дни автономия или Xiaomi Miband 2, който достига 20 дни, ще се изненадаме да разберем, че първият механичен крачкомер датира от 1780 г., когато майсторът часовникар Абрахам-Луис Перлелет, създадоха го, като се възползваха от основата на автоматичен часовник. От 1900 г. те ще се разпространят, но обобщаването му е едва през 50-те години, когато започват да стават популярни сред любителите на физическата активност. Струва ми се логично, че ако ходенето произвежда кинетична енергия, тази енергия може да се използва от крачкомер, който не се нуждае от практически никакъв вид електричество.

Моята конкретна единица, датираща от 3 септември 1969 г., е близо до 50-годишна възраст и следователно е преди моето раждане. Той работи правилно, което е допълнително доказателство за трайността и надеждността на съветските устройства, особено от онези години. Освен това е в чисто ново и неизползвано състояние (NOS), което за по-малко от 50 евро в eBay ми се струва като възможност. Той включва лист със спецификациите, експлоатацията и гаранцията, но не и съответната пластмасова кутия, в която е продаден.

Започвайки през 70-те години, техният дизайн ще се промени и вместо циферблат с игли за показване на броя, те ще използват въртящи се цифрови стойности. Подобно на броячите на касетофонни ленти или ръчните броячи, въпреки че те ще останат на механична основа, още през 80-те години.

Основният недостатък, който имат, е, че тяхната точност зависи до голяма степен от позицията, в която го заемаме. Поради тази причина обичайното нещо беше да го носите в джоба, сякаш е джобен часовник или на колана в изправено положение, поради което включва тази функционална скоба или скоба. Въпреки че някои предлагаха известна водоустойчивост, повечето не, така че те не са IP67.

Най-простите модели просто посочват броя на стъпките или го екстраполират на изминати километри, мили или ярдове въз основа на средната дължина на стъпката. Нашият герой е малко по-напреднал, защото включва акумулатори от хиляди стъпки (в 9 часа), от стотици стъпки (в 3 часа), докато основната игла с единиците достига до 100 стъпки. Сякаш е хронограф. Ако го погледнем отдалеч, можем напълно да го сбъркаме с Agat SOS PR-2B-2-000.

Следователно той е проектиран да отчита до 9 999 стъпки, след което ще се върне на нула. Всъщност видях още по-пълни версии на същия този крачкомер, които добавят трети набиращ или тотализиращ субдиал за кратни на 10 000 стъпки, така че на практика те могат да натрупат до 99 999 стъпки.

Както можете да видите, консултирайки се със сферата, ние веднага виждаме текущия акаунт, без смартфон, без Bluetooth, без WiFi, без батерия, без батерия и без необходимост от OLED екран. Бутонът в 12 часа нулира броячите. За да предотвратим случайното им нулиране, за да натиснем бутона, трябва да се уверим, че той е изцяло подравнен отпред. За това има малка дупка, която ще служи като ориентир. Любопитното е, че ъгълът на въртене на всички тях е противоположен на този на часовника. Те се завъртат обратно на часовниковата стрелка, тоест отдясно наляво.

Разбира се, той няма известия или сърдечен сензор, нито наблюдава съня, функционалност, която на механично ниво би била осъществима. В негова полза той винаги работи, не е необходимо да се зарежда, батерията му никога няма да набъбне и няма да се налага да сменяме и батериите.

Както правят "модерните" измервателни уреди, можем да екстраполираме калоричните разходи въз основа на изминатите стъпки. Приблизително консумирам 43 калории на всеки 1000 стъпки. Същото е и за разстоянието, което би било около 760 метра (0,76 км) на всеки 1000 стъпки. Трябва да се помни, че в момента се препоръчва да се върви между 7 000 и 11 000 стъпки на ден (в зависимост от нашия пол, възраст, тегло и физическо състояние), с приблизителна скорост от 100 стъпки в минута, т.е. 6000 стъпки в час.

Той има диаметър 44 мм (60 мм, броейки короната) и ширина 18 мм. Стъклото е акрил (смола или пластмаса), може би това е, което най-малко ми харесва, но разбираемо в устройство, предназначено за спортна употреба или поне динамично. Той има диаметър на циферблата 38 мм, без да се броят рамката или ръбът. Корпусът е направен от стомана и лакът все още е почти като при излизане от завода. Гърбът е направен от същия материал, следователно е сляп. Като ползваща стойност на устройството не бих допринесъл нищо, но с настоящия манталитет бих искал то да е прозрачно или да се показва и по този начин да мога да оценя неговия механизъм.

Точността, с която прави измерванията, е просто отлична. При тест от 1000 стъпки той регистрира 997. Това е само 0,3% грешка. Фигура, която ми се струва невероятна в механично устройство. Нека помним, че при подобни условия, Xiaomi Mi Band Pulse записа 1002 и Samsung S. Здраве вкара 1006. Със сигурност грешката е по подразбиране, винаги е по-удобно да бъде обратното, тоест чрез излишък, но лесно надмина софтуера на Samsung, от който я разделят 48 години. Изобщо не е лошо. Не мога да кажа дали съм имал късмет или тази степен на точност.

Всяка отчетена стъпка причинява леко щракване. Нещо по-чутно от отметката на часовника, но по-малко от натискането на механичен бутон. На някои ще им е странно, докато свикнат, на други ще им е досадно, а на останалите ще се случи като мен и ще ги направи по-привлекателни. Можете да видите как работи и да разберете как работи в този видеоклип в YouTube.

В този случай, механично устройство, не бих казал, че ми дава предимства пред електронното, но не създава недостатъци. За това, от което се нуждая, имам достатъчно, като автоматичен часовник, авторучка, навиващ се будилник, навиващ се хронограф, класическа самобръсначка, телефон със сензорен тон, механична метеорологична станция, а винил диск или един аналогова скала. Естествено, това не означава, че ще използвам абакус или механичен калкулатор, съмнявам се, че има нещо толкова преносимо и практично като Casio SL-760 ECO.