В защита на дивата природа

накара

Изображение на запаса

Проучванията показват това, в зависимост от това кой вълк е убит, размера на групата и времето.

Какво се случва с глутницата, когато някои вълци, алфи или други старейшини, например, умрат?

Вълците са изключително социални животни, които живеят на семейства. Всеки вълк играе важна роля за оцеляването на групата, от отглеждането на малките до обучението на по-младите вълци как да ловуват. Въпреки това дългосрочните ефекти от загубата на конкретни индивиди от толкова силно сложни социални групи все още са слабо разбрани. .

За да започнат да разглеждат този въпрос, Бриджит Борг, Скот Брайнерд, Томас Майер и Лора Пруг разгледаха какво се случва с група, както и общата популация на вълци след смъртта на животновъд (алфа женска, алфа мъжка или и двете). По-конкретно, Борг и неговият екип изучават индивидуалните групови съдби, възпроизводството и общия прираст на популацията след загубата на животновъд.

Какво откриват Борг, Брайнерд, Майер и Пруг в своето изследване „Влияние на загубата на животновъди върху социалната структура, възпроизводството и растежа на популацията в социален канид“ ?

Това, което откриха, е, че в 77% от случаите на разпускане на група разтварянето е предшествано от смъртта на един от репродукторите. От друга страна, групата се разтваря по-вероятно, ако и двамата развъдчици или ако само алфа женската (майката) умре и ако групата е малка или ако смъртта настъпи непосредствено преди или по време на размножителния сезон.

Но, интересното е, че загубата на алфа женската и/или алфа двойката изглежда не е повлияла на нарастването на населението през тази или следващата година. Учените вярват, че това е така, защото вълците имат компенсаторни репродуктивни механизми. В непокътнати групи социалните месоядни животни като вълци потискат размножаването сред останалите в групата, като по същество им пречат да се възпроизвеждат (* това, което аз наричам "психическа или психологическа кастрация"). Но когато алфа двойката умре, няма репресия и в резултат на това повече вълци и повече младежи са склонни да се размножават.

Това проучване също така отбелязва, че когато животновъдите умират от естествени причини, групата е по-малко вероятно да се разтвори, отколкото когато смъртта на животновъдите е причинена от човек. .

Какъв процент от смъртните случаи на вълци са причинени от хора?

В Съединените щати стратегията за управление на вълците се фокусира върху броя на популациите на вълци. Методите, използвани в момента, за да се гарантира, че популациите вълци остават на желаните нива, включват: лов, улавяне, спиране и летален федерален контрол на вълците. Например в Айдахо, през последните две години, 99% от документираните смъртни случаи на вълци са причинени от човек (Idaho Wolf Monitoring Progress Report 2014, Idaho Fish and Game).

Този метод на управление на популацията елиминира безразборно индивидите, независимо кой вълк е убит, ролята на вълците в семейната структура или начините, по които загубата на конкретен индивид може да засегне останалата група от населението. Този метод игнорира как убиването на важен член на семейството, като алфа, може да промени коренно социалната структура на групата или дори да накара семейството да се разпадне.

Храна за размисъл

Може ли управлението на вълците да вземе предвид отделна група, когато взема решения за смъртоносно елиминиране на член на група?

Трябва ли да се променят разпоредбите за лов, за да се защитят по някакъв начин алфите (хайверите)? Ако да, как?

Трябва ли да се сменят ловните сезони, за да не се припокриват с размножителния сезон?

Смъртността, причинена от човека, в района на изследване е била най-висока през зимата и пролетта, което е непосредствено преди и по време на сезона за размножаване на вълци.

Кои са другите форми на оцеляване на група, които биха могли да бъдат засегнати, когато групата се разпадне поради човешкото „управление“?

В семействата на вълци се наблюдава ad doam, че определени функции (като специфични ловни техники) се предават от поколение на поколение. И проблеми възникват, когато по-възрастните, по-опитни вълци умират и по-младите, по-малко опитни вълци трябва да се оправят сами, преди да са научили тази специфична за групата култура (Гордън Хабер наблюдава това с групата Токлат в Аляска). Този тип загуби са трудни за научно измерване.

Отвъд думите: Какво мислят и чувстват животните, Карл Сафина твърди, че животните, като вълци и слонове, имат богат умствен живот. И че загубата на човек от семейство вълци, слонове и делфини, например, може да има изненадващо въздействие върху дългосрочното оцеляване на семейството:

Когато бракониер убие слон, той не просто убива слона, който умира. Семейството може да загуби решаващия спомен за по-възрастния си матриарх, който е знаел къде да пътува през най-тежките години на суша, за да стигне до храната и водата, за да ги поддържа живи. Следователно куршум може, години по-късно, да донесе повече смъртни случаи. Виждайки делфини, докато мислех за слоновете, разбрах, че когато другите разпознават и зависят от определени индивиди, когато смъртта може да промени различните хора, които оцелеят, когато връзките ни определят, ние сме преминали през някаква размита граница в история на живота на Земята - „това“ се превърна в „кой“.

„Кои“ животни знаят кои са; те знаят кои са вашето семейство и приятели. Те познават враговете си. Те установяват стратегически съюзи и се справят с хронични съперничества. Те се стремят към по-висок ранг и очакват своята възможност да оспорят съществуващия ред. Състоянието му влияе върху перспективите на потомството му. Животът му следва дъгата на кариерата. Личните отношения ги определят. Звучи познато? Разбира се. "Те" включва и нас. Семейният живот обаче не е изключителната сфера на хората. (Safina 2015).

Връзките определят слоновете, както определят вълците, точно както те определят нас. Какво се случва с оцелелите, когато се загубят отделни членове на семейството? Може би това е въпрос, който може би е трудно да се определи количествено, но колкото повече внимание обръщаме на тези животни „кой“ и техните взаимоотношения, толкова по-ясен може да бъде отговорът.