Документи
Публикация на 10-април-2018
Препис на наказателноправна специална част том 3
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
E D G A R D O A L B E RTO D O N N A Бивш стипендиант на Александър фон Хумболд
Професор по наказателно право в Юридическия факултет на Университета в Буенос Айрес
НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО СПЕЦИАЛНА ЧАСТ
RUBINZAL - CULZONI EDITORESTalcahu ano 442 - Тел. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Буенос Айрес
Tu cum n 2644 - Тел. (0342) 455-5520 - S3000OJArturo M. Bas 284 - Tei. (0351) 428-4418 - X50001
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
RUBINZAL - CULZONI EDITORESde RUBINZALYASOCIADOSS. ДА СЕ.
Talcahuano 442 - Тел. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Буенос Айрес
Депозитът, предвиден от закона 11 723, е направен
ПЕЧАТЕН В АРГЕНТИНА
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
C O L A B O R A D O R E S
S A N D R O A B R A L D E S
M A R A M E R C E D E S R U B I O
МАРА ДЕЛ РОСАРИО ПИКАСО
I N S C A N T I S A N I
М А Р А Е У Г Е Н И А Н И Е ТО
M A R C E L O A LV E R OL A U R A A S T E N G O
H O R A C I O D A S
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
Макбет: Моята воля е единственото оправдание за моята сила.
SHAKESPEARE, Macbeth, III, i, 118-119
Книгата, която представяме за престъпленията срещу публичната администрация, се занимава основно с типичните факти на държавните служители, с други думи, с действията, извършвани от избраните от народа, за спазване на законовите задължения и които обаче, те използват държавата като средство за придобиване на повече власт, упражняват я по диктаторски начин и в крайна сметка се обогатяват за сметка на общностния труд.
Това са поведения, които в основата си са резултат от тоталитарно-любознателен модел на държавата, който търси своите строги истини, според Fe-rrajoli, които са конфигурирани като максимална истина, без никакво нормативно ограничение, което се основава на ценността решения, които не могат да бъдат опровергани .
По принцип държавата, в която „трябва да се докаже вина, а не невинност, и именно доказателството за вина, а не за невинност, което се предполага от самото начало, е обектът на наказателния процес“ .
Този начин на възприемане на държавата, както Хобс си я представя, привилегирова сигурността пред свободата, предоставянето на всички права, така че държавата да бъде укрепена, а заедно с това и дежурният служител, който отговаря. И това е държавата, която те се опитват да консолидират, където юристите са решили да променят принципите, за сигурността, предаването на популистката демагогия на ценностите, които западната цивилизация тълкува.
вярно с усилие. Това е един вид логика на терора, където няма граници и както Френската революция вече показа, диалектиката на събитията поглъща собствените си създатели.
Убедени сме обаче, както казва Отфрид Хифе, че „в правата на човека етичният, политически проект на модерността достига своята пълнота.
1 ФЕРАЖОЛИ, Луиджи, Закон и разум, Тротта, стр. 549; от същия автор, Права и гаранции, Trotta, ps. 23 и следващи.
2 FERRAJOLI, Закон и разум цит., Стр. 549.
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
По тази причина легитимирането на правата на човека означава защита на проекта на модерността спрямо предишни проекти, например тези от древността "3.
Въпросът за властта може да бъде обяснен по-задълбочено от притчата на Сафуан: „Казва се, че след победоносна битка генерал дошъл с армията си да си почине в подножието на планина.
вижте, той вижда мъж, седнал над него на планината. Ядосан, трябва да предизвика мъжа. „Кой си ти, за да си позволиш да седиш над мен?“ „Господине - казва мъжът, - попитайте ме кой съм, без да ми казвате кой сте.“ „Аз съм главата на тази армия, която да пази.“ - А кой е над теб? - Куотърбекът, разбира се. А на върха на куотърбека? - Само кралят е над маршала. „Да
над царя? „Нищо не е над царя“. „Е, аз съм Есанада - каза мъжът,„ като по този начин посочих точката, в която всички сме равни. .
С други думи, над земната сила има точно това нещо, което забравяме. Когато стоите на върха на планината и се правите на нищо или разсъдък, тогава сте превърнали каприза си в закон. Без да искам, започнах с два цитата, които в крайна сметка и спестиха времената, казват едно и също.
И накрая, както винаги, трябва да благодаря на моите сътрудници, без които тази работа нямаше да бъде публикувана. Сандро Абралдес си сътрудничи в престъпленията за нападение и съпротива срещу властта, в членове 252 и 253 и в престъпленията срещу укриване и нарушаване на присъдата. Новият ум Merced е
Рубио ми помогна и в този случай трябва да кажа при подготовката на книгата, тъй като той сътрудничи при преразглеждането и корекцията на целия том. По същия начин Мара дел Росарио Пикасо, на когото дължа няколко дни усилена работа, Густаво А бозо работи по престъпленията по фалшиво обвинение, узурпация на титли и почести, нарушаване на печати и документи, подкупи, присвояване на публични средства и несравними преговори. плочки. Ins Cantisani, от своя страна, в престъпленията на злоупотреба с власт и нарушаване на задълженията на държавните служители, предварителни и фалшиви показания. Ma ra Eugen ia Nieto и Ma rcelo Alverolo извършиха престъплението прикриване. Лора Атенго се обърна към юриспруденцията
Научих за първите пет заглавия и Horacio Das ми помогна да прочета първата част от работата, давайки ми идеи за концепцията за държавен служител и публична администрация. На всички, най-дълбоко благодаря .
3 HFFE, Отфрид, Изследвания по право и справедливост, цит. от DONNA, Теория на наказанието и престъплението, t. 1 стр. 96.
4 SAFOUAN, Moustpha, Словото или смъртта, издания De la Flor, p. 155.
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
РЕЗЮМЕ: 1. Понятие за "публична администрация". Защитеният правен актив. 1. Biejurdico в италианската теория. 2. Правното благо в испанската теория. 3. Немска доктрина и правно благо. 4. Правното благо в аржентинската доктрина. II. Колата 1. Активен субект. 2. Понятието държавен служител. 2.1. Постановка на проблема Административната теория. 2.2. Правознание. 2.3. Догматичен анализ на трифункционалното. 3. Публичната функция.
I. Понятие за "публична администрация". Защитеният правен актив
Върховенството на закона, основният защитник на правата на човека, произтичащ от нашата конституция, е продукт на модерността, който има основата си в теорията за разделението на властите, произхождаща от Англия. Класическото основно право е защитата срещу произволно задържане, което е формулирано от Кока-кола по следния начин: „Никой човек не може да бъде взет, арестуван, присъединен или затворен, чрез надлежен закон и съгласно закона на вълната“ n. Стокер означава, на езика на английската Magna Carta от 121
конституционен акт, с който бароните отхвърлят претенциите на краля за суверенитет, поставяйки ги в границите на старите конституционни права. От тази Magna Carta, член 3 произтича „никой свободен човек не може да бъде задържан, държан в затвор, експроприиран, заточен, забранен или по някакъв начин унищожен, с изключение на съдебно решение, основано на закона“. Следователно, както вече казахме в друг
1 Цитирано от KRIELE, Martín, Въведение в теорията на държавата, Депалма, 1980, стр. 208.
8/8/2019 Специална част Наказателно право Том 3
ЕДГАРДО А. ДОНА
възможност, основата на конституционната държава и на правата на ръцете се намира в тази идея, съдържаща се в английския конституционен закон, чрез който „защитата срещу арест и
произволно наказателно преследване, е първоначалното основно право, това на свободата. "2 И това е и основата на разделението на властите, което Монтескьо по-късно придобива, от опита, който всеки човек, който има власт, е склонен да я злоупотребява, докато не достигне граници "C'est une exprience ternelle, que touthomme qui'a du pouvoir est porte an en abuser: il va jusqu 'ce qu' iltrouve des limit". Теорията за разделението на държавната власт или поне нейните органи, и опозицията на съответните партии, които взаимно се съдържат, служи като основа за съвременната държава, създадена под отпечатъка на Хобс и идеята за суверенитет на държавата. В борбата за ограничаването на тази власт е толкова много е гравитирала въпросната теория и несъмнено е допринесла със своите ограничения в рамките на конституционната държава за защитата на основните права на личността.
Помощ за това разделение е разпределението на различните държавни функции между различни органи, съставени от черни индивиди. За да се извърши такова разпределение, беше въведен принципът за разделение на властите, следвайки основната идея, който не ги прави, не трябва да отговаря за тяхното прилагане или изпълнение. Този, който изпълнява, не трябва да ги прави или прилага. Този, който ги прилага, не ги прави или изпълнява3.
Понятията законодателство, администрация и правосъдие са разграничени с по-голяма точност. От гореспоменатата теория следва, че
Това се проявява в "разделение на функциите" заедно с "разделяне на органи", по такъв начин, че държавната власт трябва да се упражнява от диференцирани органи4.