Падането на президента Янукович попречи на кървавата баня в Киев да продължи. Огънят обаче е подновен отново в Крим, където стана ясно, че Русия ще определи бъдещето на Украйна.

Изображенията в международните мрежи на площад Майдан бяха еуфорични. След почти три месеца интензивни сблъсъци, на 22 февруари правителството на Виктор Янукович падна. Сред изгорелите гуми и останките от барикадите на мястото се развяваха знамената на Украйна и Европейския съюз (ЕС), които имат общи цветове, както и цветя и свещи за сбогуване с над 80 сънародници които Те загубиха живота си. Време беше да отдадем почит на мъчениците от революцията, които загинаха, за да защитят желанието си да приближат страната си до Европа и далеч от Русия.

други

Но това, което би било краят на цикъла и началото на нова ера, беше за Украйна началото на период на дълбока несигурност. Ако в някои западни медии падането на Янукович беше преживяно като повторение на падането на желязната завеса, истината е, че напускането му от Киев не е отворило възможности или е изчистило хоризонта на централноевропейската държава. Всъщност вратите на ЕС са все още затворени както преди, фискалната разлика все още е огромна и разделението между Запада с централноевропейска традиция и Изтока с руска принадлежност е подчертано.

Подобно на Мексико, „толкова далеч от Бог и толкова близо до САЩ“, Украйна има гигантски и мощен съсед в Русия. В действителност нация-континент, който е отбелязал своята история и който днес, повече от две десетилетия след края на Студената война, не изглежда готов да се откаже от влиянието си. Наред с други причини, заради историческото му значение, тъй като се казва, че руската култура наистина се е родила в Украйна; поради стратегическото си значение като буфер срещу западната заплаха и място за преминаване на газопроводите, с които изнася своя газ; и накрая, поради демографските му характеристики.

Към разпадане?

Но не всички в Украйна искат да се измъкнат от Русия. Една пета от населението е етнически руснак, говори езика на царете и гледа очите си към Москва. Особено в източната част на страната този културен компонент е преобладаващо мнозинство. Такъв е случаят с Крим. В края на миналата седмица оста на конфликта се премести на този полуостров, когато след проруски бунтове в няколко града, групи въоръжени мъже в костюми за умора превзеха местния парламент и летищата на столицата Симферопол и пристанището на Севастопол.

С 2 милиона жители - 60 процента руски, 25 процента украински и 12 процента татарски - Никита Хрушов прехвърля този регион с размерите на Белгия на Украйна през 1954 г. Той искаше да отпразнува 300-годишнината от решението на Переяславската Рада (предшественик на украинския парламент) да се присъедини към Русия. Днес Крим е автономна република в рамките на Украйна и избира нейния парламент, въпреки че позицията на президент беше премахната през 1995 г., когато руският сепаратист Юрий Мешков спечели изборите. В момента се управлява от представител, назначен от Киев.

В Крим се намира и базата на руския Черноморски флот, чието присъствие е източник на търкания между двете страни от разпадането на СССР. Това обяснява защо в сряда, 26 февруари, руският президент Владимир Путин постави войските на западния военен избирателен район в готовност, за да "гарантира сигурността на техните съоръжения и арсенали", операция, в която могат да участват 150 000 войници.

Въпреки че общественото мнение в Русия е разделено по въпроса дали случилото се в Киев е било преврат, гражданска война или революция, повече от 80 процента от руснаците са против намесата на страната им в дела от Украйна. „Повечето смятат, че перспективата за разделяне на Украйна не е много вероятна. Никой не иска разделението, защото се страхува, че това ще доведе до гражданска война или до война със страна брат “, заяви Лев Гудков, директор на Левада Център, пред SEMANA от Москва.

В Украйна, дори в регионите с руска принадлежност, подобна идея има слаб прием. Губернаторите на източните щати Донецк и Харков - където управлява партията на Янукович - се обявиха за целостта на страната си. Във Лвов, центърът на проевропейските стремежи, водещи интелектуалци обявиха 25 февруари за Ден на руския език, срещу решението на Радата да забрани използването на този език. Миналия петък 28, същият този Янукович каза на руски, след като се появи отново в руския град Ростов на Дон - разположен на по-малко от 100 километра от границата с Украйна - че той все още е президент и че страната му трябва да продължи да бъде „една неделим ".

В допълнение към отхвърлянето, което произвежда тази алтернатива, нейното приложение би било особено сложно. Нито в Крим, нито в Украйна няма ясно лингвокултурно разделение (виж картата) като това, представено от бившата Чехословакия, което през 1993 г. се раздели - без да се разлее нито една капка кръв - в сегашните Чехия и Словакия . Етническото разпределение на страната напомня повече на някои региони на бивша Югославия, като Босна и Херцеговина или Хърватия.

Дейвид С. Спиди, директор на Американската програма за глобална ангажираност към Съвета по етика и международни отношения на Карнеги, смята, че ситуацията в Украйна изисква много по-нюансиран и задълбочен анализ. „Украйна е много разделена държава и в нея има много други места със силни руски традиции. Да мислим, че тя се състои от европейска половина и руска половина, не е достатъчно, защото в действителност има четирима украинци: източната, западната, южната и Киев “, каза той пред това списание. Всъщност в основата на украинския въпрос стои, че националната му идентичност съдържа две култури, които не са равнопоставени.

Според Николай Петро, ​​професор в университета в Род Айлънд, за Запада украинската революция е имала преди всичко граждански компонент на скуката с администрация, която заслужава съдбата си. Но за руските украинци преобладаващият елемент беше наличието на ултраси като Десен сектор и дори открито неофашисти като Свобода (Свобода), които контролираха Киевския парламент след напускането на Янукович.

„Важно е обаче да се разбере, че не се търси раздяла. Ако двата компонента на украинската култура имаха един и същ статут, това би могло да бъде от полза само за Украйна, благодарение на обща визия за бъдещето, която се споделя в цялата страна “, каза Петро пред SEMANA.

От друга страна, би ли евентуалното отделяне на Крим по-специално ще облекчи напрежението между Украйна и Русия? За Джон Куигли, професор по международно право в Държавния университет в Охайо, това може да бъде решение. "Ако това се случи, за останалото украинско население ще бъде по-лесно да се групират заедно и за Русия ще бъде по-лесно да приеме присъединяването на тази страна към Европейския съюз," каза той пред SEMANA.

Има обаче индикации, че подобна промяна би решила само част от проблема. Една четвърт от населението на Крим е украинско и не е концентрирано на едно място, откъдето би могло да бъде „изселено“ някъде в континентална Украйна.

И Европа там

За западняците идеалната среда за смекчаване на сериозното несъгласие между различните украинци би бил Европейският съюз, който има сред конкретните си цели „да създаде по-приятелски общества, в които общностите и хората да диалогират помежду си“ и чийто разказващ лозунг е „ Обединени в многообразието ". Визитата на 20 февруари от Лоран Фабиус, Франк-Валтер Щайнмайер и Радослав Сикорски - външните министри на Франция, Германия и Полша - може да се тълкува като признание за важността на Украйна в европейския концерт.

Общинският път обаче не е ясен път за Киев. Точно обратното. Според експертите, консултирани от това списание, по това време шансовете за присъединяване са изключително ниски. Дори ако споразумението за асоцииране с ЕС бъде подписано, това не представлява „пътна карта“ към евентуално членство. Въпреки че в медиите има съчувствие към каузата на протестиращите на площад Майдан, много европейски лидери са далеч от широко отворени. „Настоящото объркване ще ги направи още по-неуредени от тази перспектива“, казва Петро.

В очите на мнозина очакванията на украинците по отношение на Европа са преувеличени, тъй като с острата криза, която изпитват страни като Испания, Португалия, Гърция и Италия, възможностите на ЕС да предостави ефективна икономическа помощ са нулеви. Според данни, събрани от Бен Арис, редактор на списание Business New Europe, докато Русия предлага 15 милиарда долара и веднага дава 3 милиарда долара в брой, Европа едва е предложила да внася 160 милиона долара годишно за период от пет години. Дреболия, разкриваща политическата непохватност на Брюксел, която изглежда е подценила стратегическото значение на територия, през която преминават повечето газопроводи, които го свързват с източносибирските находища, без чието гориво Берлин, Париж или Виена биха били много повече скъпо за отопление през зимата.

Владимир Поселски, вицепрезидент на френската неправителствена организация Украйна в Европа, предупреждава за други последици, които украинската криза може да има върху колоса в Азия. Въпреки че правителството на Путин отдава изключително значение на прераждането на нацията му, правителството му не се интересува от решаването на цяла поредица от вътрешни проблеми на своите жители. А социалната нестабилност във вашата страна може да се влоши от украинския пример. Помислете само за жестоката репресия на представленията на Pussy Riot, затварянето на техните политически врагове или пропагандистите на правата на ЛГБТИ общността. "Това, което се случва с Украйна, може да има важни последици за руската местна политика", каза Поселски пред SEMANA.

Ако допреди няколко седмици Студената война беше концепция, която изглеждаше отнесена към книгите по история, днес тя изглежда като конфликт, който надхвърля конфронтацията между двете суперсили на 20 век. За Путин и идеята му за Велика Русия поражението, претърпяно от СССР през 90-те години, изглежда като първият набор от игра с няколко плейофи. Но за падналите от репресиите на площад Майдан няма да има втори шанс.

Руската версия

Това, което в Европа и САЩ се приема от революцията в Москва като държавен преврат, насърчаван от Запада с украински националистически сили срещу Русия.

„В Украйна имаше противоконституционен преврат“, казва Богдан Безпалко, заместник-директор на Центъра за Украйна и Беларус в Московския държавен университет. „Въоръжена група с чуждестранна подкрепа направи преврат, който те наричат ​​революция“, пише той във „Правда“, вестник на Комунистическата партия на Русия.

В изявление руските леви сили от своя страна осъждат „антикомунистическата и антируската истерия, атаката срещу нашето общо съветско минало, основните черти на националистическата държава, която се формира“. Тежестта на партията "Свобода" и на организации като Десния сектор - най-радикалната в Майдан - се представя като завръщане на украинските банди, присъединили се към нацистите през Втората световна война.

Страхът е, че влизането на Украйна в ЕС е стъпка преди присъединяването към НАТО. „Съществува реална заплаха това да се случи и Русия не може да спре това дълго“, заяви Павел Золотариев, заместник-директор на Американско-канадския институт на Руската академия на науките, пред SEMANA, за когото Западът се стреми да „раздели с пример . на Югославия ”. За анализатора Георги Бовт „Европа е прекалила в спора с Москва, тъй като Русия приема поражение в тази страна като заплаха за нейното съществуване“.

Страхът не е неоснователен. През 1991 г. САЩ обещаха на Русия, че НАТО "няма да се разшири на сантиметър на изток", каза Анатолий Чернияев, частният секретар на Михаил Горбачов, който присъстваше на тези разговори, през октомври 1999 г. Но Вашингтон не успя да изпълни това обещание и днес НАТО е с трите балтийски страни на по-малко от 600 километра от Москва. Следователно Путин е готов да отиде много далеч, за да предотврати тази тенденция, в неговите очи катастрофална, да продължи.