Инициативата се преразглежда в третия процес, след като Сенатът остави решението да определи размера на намалението в ръцете на Съвета на висшето публично управление. Въпросът поражда разделение между опозиционните парламентаристи, което прави вероятната инициатива да завърши в смесена комисия. Гласуването ще бъде около 13:30 ч.

класа

Напрегнат дебат бележи дискусията - в трета стъпка - в Камарата на депутатите на законопроекта, който има за цел да намали парламентарната диета, това, което се нарича заплата, която конгресмените получават за изпълнение на работата си.

Това е сума, еквивалентна на тази, получена от държавните министри, и това възлиза на 9 349 851 щатски долара (бруто), което се превръща в около 6 милиона течност, в зависимост от отстъпките за социална сигурност и здравеопазване, достъпни за всеки представител. Тази сума се различава от бюджетните кредити за парламента, което е друга сума, която парламентаристите получават, но която е фокусирана върху развитието на тяхната работа (трансфери, пътни разходи), както и плащането на съветници и наема на офиси.

В момента възнаграждението на парламентаристите се равнява на повече от 33 минимални работни заплати на чилийските законодатели като най-високо платените в ОИСР.

Законопроектът, одобрен от Камарата, предлага да се намали парламентарната надбавка с 50%. С това брутната месечна сума ще остане на 4 674 925 долара, което ще се превърне в около 3 милиона течности, което ще зависи във всеки отделен случай от прогнозите и здравните отстъпки, достъпни за всеки представител.

Проектът включва други власти в намаляването: министри, подсекретари, висши ръководители на служби, регионални управители, президентски делегати, провинциални президентски делегати и изключително доверени служители от политически характер.

Сенатът обаче измени установеното от Камарата и остави решението за процента от намалението, отговарящо за Съвета на висшето публично управление. Това, така че самите парламентаристи - като действащи лица - да не определят сумата. Това, определено от Горната камара, трябва да бъде направено в рамките на 30 дни от публикуването на закона.

Въпреки това през този вторник не беше постигнат консенсус по отношение на формулата за временно намаляване, така че смесената комисия трябва да го определи. Въведете тази връзка, за да видите подробности.

От „надбавката“ до „проблема с класа“: дебатът на парламентаристите

Понякога се състоя напрегнат дебат в залата, който сега обсъжда инициативата, която установява санкции за онези, които не се съобразяват с изолацията в контекста на коронавируса. След това и двата проекта ще бъдат подложени на гласуване, около 13:30 ч.

Поради различия в опозицията, най-вероятният сценарий е, че реформата ще трябва да бъде прегледана в смесена комисия (орган, съставен от депутати и сенатори, за да се търси формула, която да генерира консенсус между двете корпорации).

В опозицията има две позиции: Широкият фронт и част от бившето Ново мнозинство се стремят да заменят първоначалната формула за определяне на намалението на 50%. Междувременно законодателите от ППД и ДК подкрепиха одобреното от Сената, така че титулярите не са тези, които определят сумата.

Това бяха някои изявления, които белязаха дебата

Депутатите Луис Пардо (RN): „Друго е да скочиш от масата на бащата към парламентарния свят (.) Друго е да знаеш как да работиш, когато човек развива кариера в сравнение с някой, който никога не е бил в реалния свят

Хуан Антонио Колома (UDI): обвини „дребен шрифт“ в инициативата: „диетата е намалена, но разпределенията и разходите за персонал се запазват. Предложихме да я намалим наполовина“, каза той.

Джорджо Джаксън (RD): Бившият студентски лидер припомни, че от 2014 г. е насърчавал намаляването на парламентарната диета. Според него обаче „това постигна подкрепа на мнозинството едва след 18 октомври, което направи невъзможно запазването на тези привилегии“.

Законодателят на РД предупреди, че когато предава решението на Съвета на висшето публично управление, намалението „може да бъде песо, може да бъде 500 песо“. Тогава инициативата, изпратена от Сената, определя като критерий единната скала на публичната администрация.

„Няма да е изненадващо, че тъй като имаме ръководители на отдели, които печелят над 7 милиона, които по-късно ни казват, че Съветът на ADP не може повече да го понижава“, иронизира той.

Габриел борик (Социална конвергенция): Борич, който е популяризатор на оригиналния текст с Джаксън, припомни, че "са изминали шест години, откакто представихме този проект. Шест години, откакто различните сектори ни казаха, че е популистки, че не разбираме как работи тук работи и аз вярвам, че времето е направило това, което е било здрав разум за нас днес, е станало здрав разум в този парламент ".

"Но искам с уважение да ви убедя, че промените, които Сенатът не вървят в правилната посока, така че е разумно да се подобри в смесена комисия. Макар да сме съгласни, че окончателното определяне на заплатите не може да бъде свързано със собствените титуляри, с предложеното от Сената ще бъдем еднакво задължени и най-сериозното е, че не се дават критерии на външния орган за определяне на оттеглянето, което трябва да има. Външен субект, съставен от хора, които живеят в горния квартал и имат деца в частно училище, ще мисли по подобен начин, както традиционно мислят парламентаристите. Това също е проблем на класа ".

И предупреди, че ако „ако не поставим никакви критерии (за намаляване), те ще помислят как това би повлияло на качеството на живот, което те сами водят, че със сигурност получават заплати, доста подобни на тези, които получаваме днес. И това ще означава, че намаляването няма да бъде значително ".

Рикардо Селис (PPD): Той увери, че „Сенатът е действал добросъвестно, струва ми се важно, че намаляването не е направено от нас, досегашните“.

Матиас Уокър (DC): „някои от нас твърдяха, че за нас е неетично да влияем върху определянето на собственото си възнаграждение“

"Мнозина очакваха това да се превърне във война на фигури и Сенатът действа републикански, като защитаваме принцип: че той е външен орган, който определя възнаграждението ни и в рамките на 30 дни ".