Потънали в американския дискурс, някои медии прашиха от старите паранои, изстреляни от север по време на Студената война, когато раздвижваха призрака на комунизма, служещ само за засилване на имперското господство над онова, което Вашингтон смяташе за „задния двор“. Едно от тези заглавия, под формата на заблуда за разпит, цитира Лавров, който отрича, че Русия ще инсталира бази в Аржентина, слух, който произлиза от практически неизвестен американски вестник, този път със седалище в Тексас и който, функционален за определени интереси, разпространява се вирусно чрез подравнена среда.

политическо

Кримската криза е сравнена с кубинската ракетна криза поради нивото на напрежение между двете военни сили, но този паралел е верен и в това, че и двете кризи бяха представени в „западните“ медии като руска агресия, по-точно съветска. В действителност мобилизацията от 1962 г. беше отговор на инсталирането на ядрени ракети в Турция от страна на НАТО и на плана за инвазия на Куба, операция „Мангуста“.

Същият медиен апарат, по-специално почти пълното господство на филмовата индустрия, ни накара да повярваме, че войната срещу фашизма е спечелена на плажовете на Нормандия, забравяйки кръвта, пролята в руините на Сталинград. По същия начин, избягвайки жертвите на онези, които трябва да бъдат демонизирани по време на Студената война, милионите комунисти и войници на Червената армия, унищожени от нацистите, също бяха игнорирани на „Запада“.

На този етап си струва да се чудим откъде произлиза тази омраза към украинската екстремна десница към Русия, когато и двете нации споделят своите исторически корени. Въпреки че не е нещо ново и отчасти намира причината си да бъде в репресиите, пострадали по време на царска или съветска власт, през последните години това висцерално отхвърляне на Москва се задълбочи благодарение на историографската продукция за Холодомора, катастрофален глад, причинен от принудителната колективизация (1929-1932) по времето на Сталин и който се е утвърдил като втори украински мит-основател, чийто централен нерв е антируското настроение, което им позволява окончателно да се отделят от тях. Пренебрегвайки милионите неукраински жертви и украинците, които подкрепиха и се възползваха от процеса, историците от диаспората, неслучайно в американските университети, трансформираха тази икономически управлявана съветска катастрофа в геноцид, насочен от Москва към украинския народ, с ясни политически последици.

В настоящия конфликт в Крим интересите на двете страни са ясни. Русия не се примирява с загубата на военноморската си база в Севастопол, пристанище, което не се нуждае от ледоразбивач, за да работи през зимата и което й дава достъп до Средиземно море. Там друга руска военноморска база, тази на пристанището Тартус, също е определила руската външна политика под формата на решителна подкрепа за сирийското правителство срещу партизаните, подкрепяни от водещите страни от НАТО. Но Севастопол не е само ключова стратегическа база. Той е и мощен символ за руснаците. През 1853 г. е обсаден в продължение на единадесет месеца от британците, французите, пиемонтците и османците по време на Кримската война, която заплашва да се превърне в първата война със световен характер. Почти деветдесет години по-късно, по време на Втората световна война, Севастопол пада под нацистки войски, след месеци на съпротива от Червената армия и героичната жертва на съветските моряци в последната линия на отбраната, както е изобразено в маслената живопис Защитата на Севастопол (1942) от Александър Дейника.

По-малко ясни бяха средствата, които да покажат какво печели украинското правителство с преориентирането си на запад, извън пълната си независимост от Русия. На първо място, наградата се състои от помощта на МВФ и Европейския съюз, водещ спасителен пояс, последствията от който вече са започнали с налагането на корекции, които евентуално могат да трансформират Украйна в нова Гърция, но с много по-мощно крайно дясно. За съжаление напускането на Украйна от руската орбита не означаваше път на истински суверенитет и независимост.

Смените на страните имат цена и в този случай това беше загубата на Крим и увеличението на цената на газа, който пристига от Русия, сравнително нисък баланс в сравнение с това, което латиноамериканските страни, които се опитаха да напуснат американската орбита в миналото трябваше да плати. Остава да се надяваме, че всички играчи го приемат, без да попаднат в спирала, която само ще доведе до въоръжен конфликт с огромни размери. Няколко месеца след един век след началото на Първата световна война всичко би означавало, че най-лошото е свършило. Междувременно нещо се е променило. Империя, чието настъпване изглеждаше невъзможно да спре, намери първата си спирачка, своя дипломатически Сталинград, който също включваше превземането на всички украински бази и кораби в Крим, без да причинява жертви. И подобно на онези, които се радваха през януари 1943 г., дори знаейки ужасите на сталинизма, днес милиони по света са спокойни, когато осъзнават, че силата на империята не е пълна и че ние вероятно пристигаме в многополюсен свят. Далеч от единичната мисъл и края на историята, повдигнати от Фукуяма, изглежда, че историята все още има много изненади, които да ни даде.

Диплома по история от Университета в Буенос Айрес. Професор на катедрата по руска история във Факултета по философия и писма, UBA.