Доказано е, че свинският цирковирус тип 2 (PCV2) присъства в много свинеферми по света. PCV2 е основният инфекциозен агент, участващ в мултисистемния синдром на загуба след отбиване при прасета (PMWS). Вирусът е открит в серума и тъканите (лимфни възли, бели дробове, сливици, бъбреци, черен дроб, сърце) и се разпространява в различни секрети (назален, орален, фекален, пикочен). В серума отделните вирусни натоварвания, по-големи от 7 log (10) копия на PCV2 на ml серум, са свързани с появата на клинични признаци. Понастоящем обаче инфекцията с PCV2 често води до субклинични инфекции, които все още имат отрицателно въздействие върху производствените параметри, което води до икономически загуби за фермера. Следователно е установено, че среднодневният прираст е значително намален при прасета с вирусно натоварване до 4.3-5.3 log (10) PCV2 копия на ml серум.

чрез
Целта на проучването беше да се сравни вирусното натоварване на PCV2, определено чрез qPCR на сдвоени проби от серумни групи (SP) от 4 до 5 прасета от една и съща кошара и колективната орална течност (OF) от около 30 прасета, настанени в една и съща кошара ограда. Прасетата са взети проби в двуредови довършителни кошари, използвайки напречно сечение (стадо 1) и проекти за изследване на напречно сечение с последващи действия (стадо 2). В стадо 1 бяха събрани 50 сдвоени и OF проби от 23 прасета. В стадо 2 бяха събрани 65 SP и OF от 30 прасета, четири пъти на интервал от три седмици.

По-висок дял на писалките, положителни за PCV2 (86% срещу 80% и 100% срещу 91%) и по-високи вирусни натоварвания (средна разлика: 2,10 и 1,83 log (10) копия на PCV2 на ml) са открити при OF спрямо SP и при двете стада. Граничната стойност на OF, съответстваща на положителен SP (> 3 log (10) PCV2 копия на ml), се изчислява на 6.5 и 7.36 log (10) PCV2 копия на ml за стада 1 и 2, съответно. Установени са значителни корелации между резултатите от SP и OF в стадо 1 (rho = 0,69) и първата проба в стадо 2 (rho = 0,39), но не и за 3 поредни последователни проби в стадо 2.

Авторите заключават, че делът и вирусните натоварвания в PCV2-положителните писалки са били по-високи в колективната OF в сравнение с SP. Освен това, OF изглежда открива PCV2 инфекция по-рано. Въпреки това, статистически значима корелация между SP и OF не може да бъде намерена за всички времеви точки за вземане на проби, вероятно поради високата вариация в рамките на писалката в отделните свински вирусни натоварвания, която е много очевидна при SP. Следователно, резултатите показват, че OF е много подходящ за откриване на наличието на PCV2, но по-малко подходящ за определяне на специфичното вирусно натоварване на прасета в кошара.