Путин е манипулирал възприемането на конфликта между руското население на Крим и в източните райони на Украйна

„Русия, защити ни от геноцид“, гласи транспарантът на възрастна жена, стояща пред кримския парламент. "Не на фашизма в Украйна", обявява протестиращ в Москва. От началото на кризата обаче не е имало акт на агресия срещу украинските граждани, защото те са рускоговорящи. Дори руската преса не е успяла да проследи доказателства за такива. Следователно, ако реалността на насилието не може да бъде доказана, трябва да се създаде масовото схващане, че то може да се случи и трябва да се избягва. Това е, което Кремъл е направил сред рускоезичното население в Крим и в източните райони на Украйна, и това е аргументът, който използва пред собственото си общество, за да оправдае своите действия.

относно

Кремълските стратези са успели да формулират план за дезинформация, който си проправя път дори в медиите и общественото мнение в други части на света, включително Испания. Трите мантри на тази стратегия са, че фашистите и радикалните екстремисти са извършили държавен преврат, свалящ легитимен президент, че са го постигнали благодарение на намесата на Запада и че правата, ако не и физическата цялост, на рускоговорящия малцинствата са в опасност.

Разпадането на Съветския съюз остави над двадесет милиона коренни руснаци на територията на нови независими държави, на които те станаха граждани. Оттогава Москва счита всички рускоговорящи за свои сънародници и руската конституция „гарантира отбраната и подкрепата на своите граждани извън територията си“, както се посочва и в Руската концепция за външна политика от февруари 2013 г. Следователно в В Крим В случая Кремъл усърдно е разпространил големи количества руски паспорти, за да гарантира, че сънародниците законно стават негови граждани. Логиката на този подход (където са моите сънародници, това е моето право) позволява при удобство да се задейства механизъм, защитен от това, което Москва определя като своите „законни интереси“.

Руският език, използван също от голям брой граждани, които се определят като украински, никога не е бил наистина застрашен в Украйна. Всеки, който се разхожда по улиците на Киев или дори Лвов, който купува вестник на будката или влиза в книжарница, вижда го и го чува. Поради тази причина единствената голяма грешка, която временно правителство действително е допуснало до момента, е отмяната на закона за статута на руския от 2012 г., нещо, по което то трябва да се обърне възможно най-скоро.

В политическия плурализъм на Майдан, който варира от крайно ляво до крайно дясно, Москва превърна ултранационалистическата партия "Свобода" и други ултрадесни групи в единствените действащи лица, сякаш наистина доминираха в политическата програма на момента. Вместо това той премахва паравоенните сили на Янукович, титушките или състава на временното правителство или Парламента, където тези сили са в малцинство. Всъщност настоящата руска политика засилва това украинско шовинистично право, на което Москва дава сериозни аргументи.

В Украйна идентифицирането с език или национален произход не предполага от самото начало за кого ще гласувате. И това дразни Кремъл преди следващите избори. В Украйна, както и в повечето постсъветски държави, руската, рускоезичната и проруската са три различни реалности, които понякога съвпадат, а много други не. Сега се решава какъв модел на управление ще изберат украинските граждани. Колкото и руските медии и лидери да го повтарят, разделението на страната не е нито етническо, нито езиково, а политическо.

Кармен Клодин е старши изследовател в CIDOB