От Diethell Columbus Murata

относно

Екологичната престъпност е социална престъпност, тъй като засяга основите на социално-икономическото съществуване, опитите срещу материалите и ресурсите, необходими за производствени и културни дейности, застрашава местните начини на живот, доколкото предполага разрушаване на системи от човешки взаимоотношения - пространство.

Екологичната престъпност е социална престъпност, тъй като засяга основите на социално-икономическото съществуване, опитите срещу материалите и ресурсите, необходими за производствени и културни дейности, застрашава местните начини на живот, доколкото предполага разрушаване на системите за взаимоотношения между човек и човек.

Ab initio трябва да отбележим, че наборът от наказателни норми, които санкционират поведение, противоречащо на рационалното използване на природните ресурси, трябва да има присъщо формално условие за санкциониране на такова поведение чрез санкции и, основно, престъпните видове трябва да бъдат правилни и функционални в с цел постигане на справедлива и ефективна защита на околната среда.

Трябва също така да се има предвид, че ако на наказателноправни и ненаказателни законодателни действия липсва основата на политика за планиране, която несъмнено изисква подробно познаване в качеството и количеството на настоящите екологични проблеми и тяхното прогнозиране, ефективността му ще бъде ограничена, или поради липса на познания за реалността или поради избора на прекалено амбициозни цели.

Наказателното право, като инструмент за опазване на околната среда, е спомагателно за административната превенция и само по себе си няма способността да бъде ефективно оръжие срещу поведение с отрицателно въздействие върху околната среда като цяло; Това право очевидно не е единственият ресурс, с който разполага правната система за корекция на поведението, за което се смята, че го нарушава, но представлява най-сериозният инструмент. С други думи, отличителната нотка между наказателни санкции и други, като административни такива. Следователно наказателните санкции следва да се прилагат само в случаите, в които или защитата, която може да предложи друг сектор от правната система, не е достатъчна, или защото сериозността на извършеното деяние заклеймява други мерки, различни от наказателни мерки, като недействащи.

В този смисъл има автори като BLOSSIERS HÜME, които вярват, че естеството на наказателното право не е второстепенно, тъй като дори когато защитава законни права или институции, принадлежащи към други клонове на правото; Той не се ограничава до изброяване само на защитни санкции за различни правни реалности, а по-скоро, преди да предвиди наказание, самият наказателен закон посочва обхвата на поведението, което поражда такива наказания. Следователно обикновено наказателната норма никога не е изцяло подчинена на това, което предвиждат ненаказателните закони; Подчертава се, че наказателното право е също толкова автономно, колкото и по-традиционните правни дисциплини.

RODRÍGUEZ RAMOS потвърждава: „Следователно наказателното законодателство в областта на околната среда е второстепенно, в смисъл, че основната роля в неговата защита съответства на ненаказателни разпоредби, а принадлежността по отношение на неговата защитна функция може да бъде изпълнена само чрез подкрепа на административните разпоредби, които главно и насочва, регулира и защитава реалността на околната среда ".

POSTIGLIONE, цитиран от JAQUENOD DE ZSÖGÖN, в своя трактат по екологично право, твърди, че когато говори за екологично престъпление, той се позовава на екологично престъпление и го определя като казва, че по принцип това е „Незаконният факт, предвиден от позитивното право, вредни за правото на околната среда, тоест за съществения аспект на човешката, индивидуална и социална личност, във жизненоважно отношение към целостта и баланса на околната среда, определени от нови произведения или действия на територията и от доброволни, химически или физически изменения или от каквато и да е друга атака или повреда, пряка или непряка, или в един или повече природни или културни компоненти и условията на живот на живите същества.

Екологичната престъпност е социална престъпност, тъй като засяга основите на социално-икономическото съществуване, опитите срещу материалите и ресурсите, необходими за производствени и културни дейности, застрашава местните начини на живот, доколкото предполага разрушаване на системи от човешки взаимоотношения - пространство.

Екологичната престъпна защита предполага нова визия, при която екологичният баланс и качеството на живот са защитеният правен субстрат и ценни сами по себе си. Наказателният закон, който предвижда опазването на околната среда, ще класифицира поведенията, които се опитват срещу опазването, отбраната и подобряването на околната среда. Наказателната система ще бъде интегрирана с набор от съществени екологични правни разпоредби, които се отнасят до всички онези поведения, които в по-голяма или по-малка степен увреждат социалния ред с пренебрегване на различните природни ресурси.

Необходимо е да има подходяща инхибираща инструментална система, която предотвратява настъпването на щетите, блокирайки незаконното действие и неговата разрушителна динамика. Защитата на околната среда предполага нова визия, при която екологичният баланс и качеството на живот са защитеният правен субстрат и ценни сами по себе си.

Наказателната уредба на поведения с отрицателно въздействие върху околната среда задължава да се класифицират тези престъпления като опасни, за да се подобри наказателната защита в случаите, в които все още не е настъпила ефективна вреда или увреждане на околната среда.

Сега трябва да се отбележи, че по отношение на екологичните престъпления основният защитен правен актив е околната среда и от това следва, че чрез опазване на околната среда ние защитаваме или пазим човешкия живот; въпрос, който въплъщава германската и иберийската доктрина. Нека си спомним само изявлението на принципа „ubi homo, ibi societas, ubi societas, ibi ius“, който се застъпва за това, че без адекватна среда не може да има живот, без живот няма да има общество и без общество няма да има закон, следователно околната среда се конституира като награда за самото съществуване на човека и всичко, което съществува на нашата планета.

БРАМОНТ - АРИАС ТОРЕС, поддържа в своята работа „Наказателно право - специална част“, ​​че „Под тази рубрика на престъпното поведение, което като обща точка представлява един и същ защитен правен актив, това е природната среда. Тези цифри обаче предшестват систематизирането в три големи групи: онова поведение, което обикновено засяга който и да е елемент от околната среда - флора, фауна, вода, въздух; онези, които включват пряко увреждане на защитени видове, както във фауната, така и във флората; и накрая, онези, които включват нередовна урбанизация или злоупотреба с земя.

Авторът също така отбелязва, че като затваряне на този въпрос се предвижда предпазна мярка срещу установяването на дейността, причиняваща замърсяване, която няма строг санкционен характер, но прогнозата му в областта на тези престъпления е правилна, като се има предвид, че това поведение конфигурира вид социално престъпление, бяла яка; както би казал учителят JIMÉNEZ DE AZÚA, характеризиращ се с икономическия успех на мотива, който вдъхновява неговото незаконно действие, и където наказанието, традиционно разглеждано, няма превантивен стимул, който би могъл да получи срещу други форми на престъпност; Както е посочено от HORMAZABAL MALAREE в неговата работа Екологична престъпност и символична функция на наказателното право.

В обобщение трябва да отбележим, че по отношение на въпроса за регулирането на престъпленията срещу околната среда в рамките на латиноамериканското законодателство той все още е в начален стадий; тъй като истинското осъзнаване на проблемите с околната среда, които засягат нашите общества, все още не е взето и че ако не бъде спряно, би довело до бъдещето, може би, изчезването на живота, какъвто го познаваме.

* От Diethell Columbus Murat

Лима - Перу (*) Автор на академични текстове като „Общи понятия по икономика и екологично право“; „Етика и развитие“; „Околната среда като нов правен обект“; автор на различни статии, публикувани в различни академични медии; Преподавател по въпросите на екологичното право.