Администраторите допринесоха през 2015 и 2016 г. за две нови компании, някои ферми на компанията майка, която остана само с ипотекирани имоти

Споделете статията

Провинциалният съд току-що даде мотивация на един от партньорите на ветеранската промоция на недвижими имоти Los Sauces, образувание, създадено през януари 1989 г., в дългогодишния си иск срещу социалните администратори на субекта за прехвърляне на имоти на първоначалната компания на други две от нова конституция без съгласие на партньорите. Неотдавнашното решение на изслушването разглежда жалбата на ищеца срещу присъдата, издадена през март 2019 г. от Търговския съд номер 3 от Хихон, и декларира „недействителността на описаната операция с дялово участие“.

sauces

Ищецът, с 33% дял в организатора Los Sauces, счита, че е претърпял "очевидна вреда", като е прехвърлил най-добрите активи на компанията и с по-ниска оценка на две други компании "без съответното социално споразумение" и че ето защо той поиска нищожността на тази операция да бъде обявена. Алтернативно, той осъди акт на „недобросъвестност, злоупотреба с права и причиняване на очевидно несправедливо обогатяване на съобвиняемите“.

Социалният администратор на Los Sauces реши да даде две ферми от тази компания на компаниите Gestiones Empresariales Poniente и Inversiones Los Apagantos, създадени през 2015 и 2016 г. Това беше оправдано като "решение на чиста бизнес организация", което се стреми да диверсифицира рисковете и да бъде в състояние да преодолее лошото положение на матрицата. Тези имоти са били безплатни и тяхната цена на придобиване е била 3,8 милиона, въпреки че с оглед на прехвърлянето им към тези нови дружества те са били оценени на по-малко от 5% от тези пари, което е повлияло на процента на участие на жалбоподателя. Активите, останали в Los Sauces, бяха обременени с ипотечни заеми в размер на 15,1 милиона в полза на Liberbank, която ги прехвърли на Sareb.

Един от въпросите, който трябва да се определи, е дали тези прехвърлени активи трябва да се считат за основни активи. Регламентите уточняват, че даден актив е от съществено значение, когато надвишава 25% от стойността на всички активи в последния одобрен баланс. Нещо, което не се е случило в този случай и това е било взето предвид в решението за меркантил, но магистратите на Съда отидоха по-далеч в своето тълкуване на тази точка "чрез прилагане на функционален критерий, а не само счетоводство" и от разбирането, че Los Sauces формално не е действал да извършва дейността си, че не е доказано обяснението на подсъдимите, че е останала земя за изграждане на 200 жилища и че има неблагоприятен доклад от одит на сметките на компанията майка за 2015 г.

Изводът е, че „преследваната операция включва трансформиране на първоначална ситуация, в която компанията е била напълно оперативна, за да се премести в друга, в която не е в състояние да продължи да развива своята бизнес дейност, именно защото нейната експлоатация е в ръцете на дъщерните дружества“ и следователно те бяха основни активи.

По отношение на последиците от липсата на съгласие на Общото събрание, магистратите говорят за "случай на превишаване на властта". Присъдата може да се обжалва пред Върховния съд.