геополитика

За мнозина в Брюксел войната в Украйна е европейска война, в която бъдещето на континента е заложено или поне как ЕС се отнася към Русия на Владимир Путин

"Светът никога повече няма да бъде същият", Херман ван Ромпой каза след анексирането на Крим от Русия през 2014 г. За мнозина в Брюксел войната в Украйна това е европейска война, в която е заложено бъдещето на континента или поне как Европейският съюз се отнася към Русия на Владимир Путин. Окупацията на Москва на полуостров Крим това беше „шок“ в Брюксел и най-лошото се страхуваше: че това беше само началото.

анексия

Оттогава Украйна получи пълната подкрепа на Европейския съюз, който има много близки отношения с Киев. Същата седмица Петро Порошенко, президент на страната, планира да отиде в столицата на общността, където ще вечеря с Жан-Клод Юнкер, председател на Европейската комисия, и Доналд Туск, председател на Съвета. Веднага, ЕС не иска тази подкрепа да бъде безусловна и призовава за реформи в Киев и по-ефективна борба с корупцията.

Украйна вярва, че Русия разполага с ядрено оръжие в Крим

Когато Русия зае позиции в Крим и Севастопол през 2014 г., ЕС реагира както обикновено по тези поводи: свика извънредно събрание. Външните министри направиха малкото, което им беше по силите и участието на европейските партньори в срещата на Г-8 в Сочи (Русия) беше отменено. Европейският съвет се срещна три дни по-късно с украинския премиер, но малко друго.

Тази неделя Федерика Могерини, върховен представител на ЕС по външните работи, посочи, че ЕС "остава твърд в своя ангажимент за суверенитета и териториалната цялост на Украйна". Но дотам може да стигне Европа. Той няма много други инструменти извън политическото си влияние и набор от инструменти, който се ограничава до икономически санкции. Както наскоро беше демонстрирано с Венецуела, външната битка на Европа е с думи, поставяне на запетая тук или там или назоваване на чуждестранна акция с повече или по-малко суров термин. Но ЕС, като глобален играч, живее вързана ръка и крак.

Освен това украинската криза изпита ангажираността на държавите-членки и разделението не толкова между юг и север, но между изток и запад. Докато първите имат за свой приоритет украинската криза, както и руската заплаха като цяло, вторите фокусират вниманието си върху други аспекти, като имиграционната криза или въпросите на външната сигурност.

Различни позиции на страните

Един от най-тежките въпроси между триъгълника ЕС-Украйна-Русия е Северният поток II. Газопроводът, мегапроект, който планира директно да свърже Русия със Северна Германия през Северно море, се смята от мнозина егоистичен ход от страна на Берлин което оставя Украйна в много слаба позиция: до този момент Киев имаше „спасителния пояс“ като територия, през която газопроводите преминаваха от руска към европейска територия. С новия немски проект те ще отслабнат много, а украинците се опасяват, че това ще ги остави по-продадени на Москва.

Това е и грижата на балтийските страни и Полша, които смятат, че позицията на Украйна трябва да се засили, държава, която служи като бариера между тях и Русия. Не всичко обаче е европейската любов към Украйна. Унгария налага вето на всяка формална среща на високо равнище, на която Киев присъства, заради украински закон, който според Будапеща, излага на риск унгарското малцинство в страната.

Санкции срещу окупацията

Но Крим не е единствената открита криза. Азовско море също е главоболие за Европейския съюз. Могерини осъди „неоправданото използване на сила, направено от Русия срещу Украйна на 25 ноември 2018 г.“, което смята за „напомняне за негативните ефекти, които незаконното анексиране оказва върху регионалната стабилност“. Но до там може да се прочете.

ЕС не може да направи много повече, но засега има 170 души и 44 образувания, чиито активи са замразени и са обект на ограничения за пътуване заради действията си за подкопаване на териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна. Тези санкции бяха подновени този месец и са в сила до септември 2019 г., когато се очаква те да бъдат подновени отново.

Путин открива моста, който свързва Русия с Крим

Съюзът има и икономически мерки, като забраната за внос на продукти от Крим и Севастопол, ограничения върху търговията и инвестициите в двата региона в определени икономически сектори, забрана за предоставяне на туристически услуги в Крим или Севастопол, както и ограничение на износа на стоки и технологии за посочения район.

Какво означава това за Русия и Украйна?

Този уикенд Русия отпразнува петата годишнина от референдума на полуострова с името „Кримска пролет“, за да отпразнува „обединението“. „Направихме всичко толкова бързо, толкова изненадващо и толкова смело че нашите противници не са имали време да реагират ", каза в понеделник ръководителят на Република Крим Сергей Аксионов, цитиран от Федералната агенция за новини.

„Поддържането на замразен конфликт в региона е това, от което Москва се интересува най-много, за да не загуби напълно водещата си роля в страната“

За Рут Фереро Турион, съдиректор на Групата за европейски изследвания и Евразия, анексирането на Крим символично означаваше завръщането на международната сцена на Русия "и позволи на Путин да достигне върхове на популярност необичайно", както е обяснено на El Confidencial.

И въпреки краха на одобрението на Путин, Фереро Турион отхвърля идеята, че пет години по-късно може да се осъществи друг Крим: „Идеята зад анексията и намесата в Донбас беше дестабилизацията на Украйна, за да не загуби влияние в района. Поддържането на замразен конфликт в региона е това, което Москва се интересува най-много, за да не загуби напълно водещата си роля в страната ".

Кадри Лиик, старши изследовател в Европейския съвет за външни отношения и експерт по руската вътрешна и външна политика, се движи по същата линия. Liik казва на този вестник, че Крим е изключение и това в краткосрочен и средносрочен план няма да има подобни случаи. "Друго нещо е, че напрежението нараства в Украйна или в Донбас. Преговорите не водят никъде. Руснаците чакат да видят какво ще се случи на следващите избори в Украйна", подчертава той.

Работата на Русия през века и нейните геостратегически интереси

Фереро Турион е песимист по отношение на бъдещето на Украйна. Той смята, че страната продължава да е в криза въпреки Евромайдана, тъй като не е прилагала политиките за борба с корупцията и демократичното възстановяване в страната. „Повече от революция се случи промяна в ръководството и геополитическата стратегия от страна на елитите, завзели властта. Украйна продължи да бъде под контрола на различните териториални олигарси, един от тях самият Порошенко ", завършва.