Фернандо Пастор

Любопитно е да си спомня сега тези думи на Педро Санчес когато представи своя „Ръководство за съпротива“ и в интервю за Mercedes Milá го пусна „Предприемачи, към компанията; и политиците, към политиката ". Сега би било необходимо да се чудим коя част от онези две, които президентът толкова добре диференцира, е надделяла, когато постави червения килим на сливането на Bankia и Caixabank. Поради липсата на подробности за уравнението на обмена и финия шрифт на операцията, икономическата обосновка на сливането не може да се обжалва по същия начин, както преди девет години, когато тогавашните, отговорни за мадридския субект и каталунския, Родриго Рато и Исидре Файн, слагат го на масата.

всички

По един или друг начин интеграцията на двата субекта е „в съзнанието“ на двете партии в продължение на почти десетилетие, заседнала повече от дворцовите политически конспирации на Мадрид и Барселона, отколкото поради финансови или пазарни причини. Нито Артур Мас, лидер на каталунската буржоазия по това време, нито Есперанса Агире, „глава“ на столичната общност и съюзник на Рахой, не видяха благоприятно загубата на икономическа и политическа власт, която един съюз може да доведе до техните специфични интереси на двамата кутии. Председателствата можеха да бъдат разделени по ред между Рато и Файне, както бяха планирали, но централата не може да се дублира или създава по сезони, Така този бизнес проект се поддаде на конспирациите на Двореца, в разгара на глобалната финансова криза, и отстъпи място на съдебните изпитания, през които бившият икономически вицепрезидент на правителството на ПП преминава. Любопитно е също да видим как новият вицепрезидент на ЕЦБ, Луис де Гуиндос, Сега той движи струните, така че ухажорите да се „женят“, когато преди девет години, като министър на икономиката на Рахой, той не видя с толкова добри очи, че неговият „приятел“ Рато го направи.

Историята се промени коренно. Педро Санчес и Надя Калвиньо оставиха настрана политически конспирации, за да обявят изпята, сдъвкана и благословена слятост, дори знаейки истериката, която ще имат техните правителствени партньори на „podemitas“, нетърпеливи да имат публична банка за своята социална революция и че те все още вярват в историята, че банката ще върне помощта което по негово време му дава публичната хазна, за да избегне по-голяма финансова касапница от тази, станала в така наречената „Голяма криза“.

Когато сливането се извърши и въпреки че каталонското име за новия обект е запазено (което остава да се види), Санчес ще е постигнал това, което Рато не е могъл да направи: направи „испанския национализъм“ една от свещените крави на буржоазния каталанизъм. Банка с бизнес, фокусирана върху двете основни испански столици (една четвърт от населението на цялата страна), заедно с Валенсия и Леванте, която вече няма да бъде каталунско образувание, свързано с националистическата сфера, а първото банково знаме в държава. Всичко това след конвулсиите на независимостта на „процесите“ даде много ясно на отговорните за структурата на Барселона нерентабилно, което смесва радикална политическа страст с бизнеса. Със седалището извън Каталуния и котвата на столицата средствата и клиентите вече няма да отиват масово до съседната общност, когато видят абсурдно изгарящи контейнери по улиците на своите.

Може да се каже, че сега всички основни парчета се съчетават перфектно, така че двете части да се обединят, с предимството за Caixa, че неговият вечен съперник сега струва много по-малко (пропорционално), отколкото преди девет години. Също така няма нежелание от това кой ще председателства, освен абсурдните стенания на някаква каталунска националистическа политическа формация, закотвена през миналия век. И нека не се шегуваме, 15% от новото образувание има много по-голям икономически потенциал, отколкото само 62% от банката в Мадрид. От чисто икономическа страна, край на Национална комисия за пазарите и конкуренцията (CNMC), който ръководи адвоката Кани Фернандес, относно излишъка на офиси и доминиращата ситуация, която може да се случи на Балеарските острови и някои райони на Средиземно море, но това е процес на логично изтъняване, който и двете страни вече са започнали (остават им над 2000 офиса) и всякакви харанги това, което сега достига до тях, под наблюдението на Moncloa, ще бъде добре дошло, защото ще послужи за оправдание на корекция, която трябва да бъде направена „да“ или „да“ и която може да бъде замаскирана със стимулирани отпуски и ранно пенсиониране, както винаги се правеше в това сектор.

Може би е по-сложно да се управлява политическото гласуване, което Санчес има на масата, както за Каталуния, така и за останалата част от страната. В каталунския случай, с този мащабен удар, който всяко образувание на испанската десница би подписало, показа Тора, Пучдемон, Арагонес и Руфиан от своя страна неговият икономически национализъм не е толкова негов, колкото изглежда, и той не разбира граници или химери на независимостта. В случай, че вече не бяха разбрали, че парите нямат държава. Но ще трябва да видим как таблицата за диалог е представена в Каталуния по-скоро в лицето на кучето от всякога, в която освен изневярата с ERC поради бюджетното ухажване на Инес Аримадас, независимите са засегнати там, където боли най-много, в джоба и неговата саграда Caixa.

На национално ниво ще бъде поне интересно и дори забавно да видим как е структурирана легендата от Moncloa, че помощта за Bankia (и за всички банки, ако обърнем внимание на Podemos) трябва да бъде върната. Спасяване като това, което беше приложено след последната финансова криза, независимо колко виновни искате да намерите, са парите, които не са допринесени за връщане, а за да се избегне дори по-голям провал от този, който имаше. Банкия можеше да бъде изпуснат и заедно с това да хвърли канализацията спестяванията и бъдещето на хиляди хора, не само на това образувание, но и на много други (особено политизирани спестовни каси в стила на Иглесиас), които със същия този обект медицината щеше да падне като дървеници. Ако парите на всички бяха използвани за спиране на последвалия потоп, добре е това, което може да се възстанови сега, но да се иска до последния цент и да се направи от него „casus belli“ на социалната справедливост срещу богатите, означава да не се разбира нищо за това как работи една финансова система, която, въпреки че ни тежи, ни позволява да спестяваме, купуваме коли, апартаменти, да ходим на почивка и да плащаме за неща, които без банки никога не бихме имали. Разбира се, че не се нуждаем от много от тях, но винаги обичаме да ги имаме и да им се наслаждаваме, дори тези на Podemos.

Погледнато по този начин и чакащо политическите и бизнес събития да затворят този вид „сливане на Испания“, има само едно съмнение, което никой не може да разреши и за което не знам дали си струва да се върна назад. Какво би станало, ако преди девет години на Рато и Файне беше позволено да предприемат тази стъпка? Щяхме ли да си купим време, щяхме ли да си спестим трансове като процеса и медийни решения като всички тези на Bankia? Дали би било по-добре или по-лошо за всички испанци?

Съгласно критериите за повече информация