Те са упорити, упорити и уморителни. Въпреки всичко, което вече беше обсъдено по темата, теоретиците на конспирацията не се отказват в усилията си да покажат на света, че САЩ са им се подигравали с пътуването до Луната. И не само веднъж, а 6: шестте мисии Аполон, които кацнаха на нашия спътник.

руски

Един от най-новите ресурси на тези конспиратори е, че изображенията, показани на обществеността на лунния марсоход Apollo 17, всъщност са били записани на Земята с техники за челна проекция и марсоход с кукла отгоре, преместени с дистанционно управление. Кой го казва? Всеволод Якубович, заподозрян руски техник за специални ефекти.

Якубович се представя като оператор на известните руски студия "Мосфил" и завършва Филмовия институт на Съюзната държава (VGIK) през 1968 г., където в момента е професор. Участвал е в заснемането на повече от 200 филма. Тоест не можете да се съмнявате в думата му, тъй като той е авторитет по въпроса.

Нека видим какво пише:

Изглежда като филмова продукция, направена на голяма сцена, използваща фронтална проекция, и дистанционно управлявано превозно средство, което симулира марсохода на НАСА, движещ се по лунната повърхност.

Защо мисля това? Камерата минава над марсохода, но обитателят не показва реакция. Изглежда, че кръста и лакътът му са заварени заедно, а самият астронавт е прикрепен към седалката. Ръката изобщо не се движи.

Също така има контраст между текстурата и тоналността на земята на преден план и тази на заден план. Това е доста забележимо. За мен това е нещо подобно на видяното във филма на Кубрик „2001, одисея в космоса“, в който е използвана техниката на фронтална проекция. Най-сигурното е, че тази последователност е направена на Земята, със земната гравитация, като по-късно променя скоростта, така че изглежда да е записана на Луната.

Когато се опитвате да представите тези данни като аргументи ad verecundiam, като ги поставите в устата на предполагаем експерт, е законно да проверите дали авторът е толкова ерудиран, както се казва. Гугъл по име, повечето от получените резултати са магуфи на страници.

На IMDb, онлайн базата данни, която показва информация, свързана с филми, персонал на продуцентския екип, актьори, телевизионни сериали, телевизионни предавания и др., Якубович има запис. Той се явява като техник за специални ефекти за филма „Prizrak Doma Moego“, средна комедия, продуцирана през 1994 г. Не мисля, че специалните ефекти на комедията поставят много изисквания. Вторият запис е "Tot samyy Myunkhgauzen", телевизионен минисериал, от жанра комедия/фентъзи. Изглежда, че тази поредица е по-известна, тъй като има глас 8,8 (гласуван от 10 потребители, което не е твърде много). Той се появява в задачата за специални ефекти като асистент на И. Иванова. Асистент ... хм уау. Останалите референции са още по-лоши.

Що се отнася до експерта по специални ефекти, мисля, че е достатъчно ясно. И като участва в над 200 филма. Във връзка с настоящата му професия като учител във VGIK, ако търсим в уебсайта му фамилията на този човек, неговата търсачка връща 0 резултата. Дали този сайт не обръща внимание на вашите учители? Това също ли е лъжа? За да перифразираме Моусан, „направете свои изводи“.

Предната проекция се използваше дълго време, когато техниката на зеления екран все още не съществуваше и имаше предимствата, че когато се проектира фронтално върху силно отразяващ бял екран, усещането за реализъм е по-голямо, отколкото при използване на задна проекция.

Но тази техника не е подходяща за записване на фалшив фон с черно небе, тъй като когато се прожектира на бял екран, черното не изглежда напълно черно. Поради тази причина е очевидно невъзможно тази техника да бъде използвана. Трябваше да има рисуван фон, но ако беше, щеше да се забележи, без съмнение.

По отношение на ровера движението, показано в това видео, се ускорява. Якубович обвинява НАСА, че променя скоростта на оригиналния запис, но в действителност той го променя. Оригиналната скорост (или поне първоначално показаната) е следната:

Ако погледнем внимателно, ще забележим, че ръката на астронавта се движи леко, въпреки факта, че видеото казва не. Костюмът на астронавта е под налягане, така че във вакуум той се надува като балон. Ако добавим към това факта, че ръката на астронавта, която на Земята може да тежи 5 килограма, на Луната тежи по-малко от един килограм, можем да разберем защо го носи в толкова очевидно неудобно положение и защо тя се движи толкова малко с движенията на марсохода. Но също така Якубович изневерява. Камерата е показана в близък план, ускорен кадър и можете да видите как се тресе. Но ръката е показана от далечен изстрел, така че движенията не се оценяват, освен ако не са много широки. Но какво се случва, ако се фокусираме директно върху ръката? Уау, имаме щастието да имаме още един кадър, в който това е записано, и че във видеото на Якубович ... "те забравиха да включат".

Освен това видео има и други твърдения, които се използват в подкрепа на теорията за измамата около марсохода Аполо 17. Например тази снимка, която показва лунния марсоход в крайното му положение, както е бил на Луната.

Историята на лунните марсоходи е изключително интересна. Колелата с телена мрежа са проектирани да облекчат теглото на автомобила. С това беше постигнато, че тежаха малко и също така спечелиха при омекотяване. Лунната повърхност е покрита предимно с прах. На тези колела е от съществено значение да се поставят някои калници, които предотвратяват изстрелването на праха.

Още на Аполо 16 един от тези калници се счупи, в резултат на което и астронавтите, и конзолата на марсохода за нула време бяха покрити с прах. В случая с Аполон 17, същото се случи отново, когато астронавтът Юджийн Чернан случайно удари дясната задна броня с дръжката на чука, който носеха в комплекта. Cernan се опита да го залепи, но тъй като повърхността беше покрита с прах, тя не се задържа добре и се изгуби след известно време. При второто излизане с марсохода астронавтите импровизираха нова защита, като залепиха четири карти с тиксо и прикрепиха тази измислица към останалото от защитата с два болта, използвани за задържане на две лунни модулни светлини.

Резултатът може да се види на снимката AS17-135-20542, която се появява вляво в композицията по-горе. Първа лъжа. Снимките не са от същия момент. Този отляво е взет в началото на втория изход с превозното средство.

Втората снимка е направена по време на напускането на марсохода, оставяйки го насочен към лунния модул, за да може да препредаде своето излитане в посока на връщане към Земята. Тази снимка, AS17-143-21933, показва марсохода, от който са премахнали всичко, което са искали да вземат. Тоест, четирите карти, които са използвали като защита, десният болт, който ги е държал (левият също е изгубен по време на обиколката), чантите със събраните проби и задната част на лявата защита. Cernan също оттегли тази защита и я върна на Земята. Сега се намира в Космическия музей на Смитсониън във Вашингтон.

Точките, които са показани като различни между двете снимки, вече имат смисъл, след като се знае, че са направени преди и след втория изход на марсохода. Например препратката към изчезването на греблото и лопатата е спомената в стенограмата на мисията. И двамата се загубиха във втория рунд на ровера.

Изчезването на чантите, закрепени зад седалките, е нормално. Те са торбички за събиране на проби и те трябваше да бъдат върнати обратно на Земята. Лявата задна броня вероятно също е дошла в един от тези чували. Разликата в конфигурацията на съединителите на колелата също е лесна. На снимката вляво има седнал астронавт, а на снимката вдясно марсоходът е празен. На Луната тежи по-малко, но амортисьорите също се различават по положение, когато се зареждат или не.