Докато Европейският съюз с радост разработва подготовка за срещата на върха с Русия, определена за 10 май, някои от новите членове на Европейския съюз виждат добрия тон в това да показват от време на време открито антируски духове.

владимир

Докато Европейският съюз с удоволствие разработва подготовка за срещата на върха с Русия, определена за 10 май, някои от новите членове на Европейския съюз виждат добрия тон в това да показват открито антируски духове от време на време.

Полша особено превъзхожда в това. Като страна с многобройно население, значителен икономически потенциал и богата култура, Полша може да играе ключова роля в изграждането на обединена Европа. Но вместо да продължи по този начин, напоследък полската дипломация се фокусира върху два основни курса: безмислена ориентация към Съединените щати и отровна русофобия.

Според известния полски писател Адам Михник, редактор на полския вестник "Gazeta Wyborcza" (Изборен вестник), "Полша е най-проамериканската държава в света, тя е по-проамериканска от самите САЩ".

Пълзящата подкрепа на Варшава за нахлуването на САЩ в Ирак накара Жак Ширак (президент на Франция) да критикува "невъзпитаните" нови членове на ЕС от Източна Европа, заявявайки, че "пропуснаха шанса да запазят мълчание".

Оттогава конфликтът между „Стара Европа“ и младите младежи от ЕС само се влошава. Наскоро Варшава отказа демонстративно да закупи френски изтребители "Мираж" и ще купи 48 американски "F-16" за 3,5 милиарда долара, което е един от най-големите договори в посткомунистическо време.

Трудно е да се намери по-добър аргумент в полза на опасенията, че Полша вижда гаранта за своята сигурност не в европейското семейство, в което току-що е приета, а в суперсила отвъд океана: САЩ.

Ако Варшава търси военна помощ в чужбина, защо иска да получи икономическа подкрепа от тази страна на Атлантическия океан, опитвайки се да извлече максимума от общия европейски фонд?, Те започват да се чудят в Брюксел.

Германският външен министър Йошка Фишер отиде по-далеч, като публично зададе следния въпрос: Не използва ли Вашингтон Варшава за разделяне и отслабване на разширения Европейски съюз? „Староевропейската“ преса често нарича Полша „троянски кон“ или дори „троянски магаре“, според един журналист.

В същото време Полша си позволи да прави антируски инвестиции през последните месеци. Например властите във Варшава не намериха по-добра окупация от промяната на името на един от кръстовищата на столицата, като го нарекоха „площад Джоджар Дудаев“, който в Русия се смята за баща на чеченския тероризъм.

Полският диета от своя страна призова Русия да цензурира екзекуцията на полската армия, извършена в Катин през 1940 г. Това е доста рядко искане, тъй като Москва в началото на 90-те години вече разкри истината относно престъплението, извършено в Катин, и го цензурира на повече от един повод. По този повод Е. Бузека, бивш министър-председател на Полша, каза: «Искаме трагедията с Катин да се превърне в символ на нашата обща памет и ангажираност да преодолеем заедно този труден епизод от нашата история заради бъдещето, за да изграждане на отношения на приятелство между нашите страни ».

Но след това Диетата настоява Москва да каже още веднъж „mea culpa“.

Поведението на Полша предразполага "Стара Европа" срещу нея, кара я да мисли, че Варшава се отклонява от "европейския дух", предпочитайки да прояви сервилност към САЩ и в същото време усложнява отношенията с Русия, които в много отношения са положителни в практическо отношение.

Новодошлите в ЕС са трогнати от желанието да отмъсти на Русия за актове на несправедливост, извършени срещу тях по съветско време, забравяйки, че и самият руски народ ги е страдал. Новаците от ЕС се опитват да посяят духа на конфронтация и нетърпимост по отношение на Русия в голяма Европа.

В обхвата на „синдрома на малката сестра“ Полша продължава да се придържа към стереотипните идеи от ерата на Студената война, виждайки противовес на Русия в обединена Европа.

Влизането на посткомунистическите държави в ЕС им създава усещането, че са под „прикритие“, което ги предпазва от опасното влияние на Русия.

Ето защо „Стара Европа“ и младите младежи от ЕС се различават широко в своята интерпретация на ролята на Русия на европейския континент. Но това противоречие нанася по-малко вреда на Русия, отколкото на последната. По този начин новодошлите не успяват да намерят своето място в европейската политика и в резултат на това се опитват да укрепят позициите си с помощта на САЩ.

Но тази игра носи малка полза. Поради неограничената си подкрепа за нахлуването в Ирак Полша не е получила никакви договори от САЩ за възстановяване на иракската икономика, а полските граждани продължават да бъдат обект на строг визов режим на границата на САЩ. Предателството на духа на Европа и нейните идеи за добросъседски отношения с Русия не се възнаграждава.