Изследванията отдавна предполагат, че яденето по-малко подобрява качеството на живот, но това не винаги е резултатът.

През последните години има много изследвания, които предполагат и дори потвърждават това яде по-малко, означава да живееш повече Или с други думи, че диетичните ограничения или нискокалоричната диета са ключът към по-дългия живот, освен че имаме по-добро качество на живот. Това обаче не винаги е резултатът.

по-малко

Свързани новини

Това се предполага от скорошно проучване, проведено с 160 щама плодни мухи, генетично модифициран, който може да даде улики за това какво може да се случи при хората след прилагане на диетични ограничения с цел по-дълъг и по-добър живот.

Изследванията отдавна предполагат, че се яде по-малко, естествено или чрез употреба на наркотици, би забавило стареенето като същевременно подобрява здравето и качеството на живот. Въпреки че е вярно, че този метод изглежда удължава продължителността на живота и забавя появата на различни заболявания, свързани със стареенето, това ново проучване, публикувано в списание Current Biology, предполага, че удължаването на живота не винаги означава да имате добро качество на живот. Поне не при плодовите мухи (Drosophila melanogaster).

В случая на анализираните 160 щама на плодовата муха беше възможно да се забележи, че техният полуживот е удължен и здравето им подобрено. Изследователите от лабораторията Kapahi на Института Бък обаче подчертават подробностите: 97% от изследваните щамове показват известно удължаване на продължителността на живота или подобрения в здравето; въпреки това, само 50% от случаите може да се наблюдава значителен отговор и за двата фактора след прилагане на диетично ограничение.

Всъщност сред останалите 50%, които не са имали подобрения и в двата изследвани фактора, 13% от плодовите мухи се радват на по-добро здраве, но продължителността на живота им е намалена след диетични ограничения; междувременно 5% значително подобриха продължителността на живота си, но sздравето ви беше по-лошо. По същия начин останалите 32% не показват нито ползи, нито вреда за продължителността на живота или здравето след прилагане на диетични ограничения.

Следователно, според Панкадж Капахи, професор в Бък и водещ автор на изследването, въпреки че е вярно, че може да се каже, че диетичните ограничения имат предимства и наистина действат, не трябва да се продава като панацея за всеки тип индивид: животът не винаги се удължава или здравето се подобрява, още по-малко и двете цели се постигат едновременно. И, предполага той, това може да се случи и при хората, тъй като не всички сме еднакви, нито реагираме по същия начин на един и същ стимул.

Геномът е ключът

Според същите тези изследователи е имало определени гени на дрозофила, които са имали ключово влияние както върху продължителността на живота, така и върху здравето на мухите. Имаше ген особено, Десети, кръстен на една от трите съдби на римската митология, отговаряща за съдбата на хората. Инхибирането или инактивирането на този ген увеличава продължителността на живота на мухите, като намалява производството на инсулиноподобни молекули; Това инхибиране обаче не подобри здравето на мухите по отношение на стареенето им.

От своя страна, друг ген, Дедал, персонажът от гръцката митология, избягал със сина си Икар от затвора благодарение на създаването на изкуствени крила. В този случай, чрез инхибиране на Дедал, здравето на мухите се подобри, но продължителността на живота им почти не се подобри.

Обща сума Проучени са 50 000 мухи по време на проучването, въпреки че остава да се отговори на много въпроси. Въпреки това изследователите имат ясен извод: продължителността на живота не винаги трябва да бъде крайната цел, тъй като наслаждаването на добро здраве, докато увеличаването на изживените години също би било от ключово значение; едната цел без другата, едновременна, би била безсмислена. И генетиката има какво да каже за това.

Според изследователите повечето хора са склонни да избират по-дълга продължителност на живота, придружена от по-добро качество на живот; да живееш по-дълго, но по-лошо не е привлекателна цел за мнозинството.