Съдът не вярва, че той може лично да поеме грижите за непълнолетния, тъй като трябва да прекарва два или три пълни дни всяка седмица в болницата

Режимът на съвместно попечителство над непълнолетни влиза в съдилищата. Все повече родители искат този вид грижи за децата си след раздялата. Не винаги обаче е възможно, тъй като има определени лични обстоятелства, които представляват непреодолима пречка за постигането му, въпреки факта, че съдиите го смятат за желателно. Един от тях е трудовата дейност на родителите, тъй като професии с безкрайно или непредсказуемо работно време, като сервитьор или пилот, им вредят в този смисъл.

съвместно

Това е случаят с бразилски лекар, живеещ в Бадахос, който е видял как заради работата си правосъдието на два пъти е отхвърлило молбата му да сподели възпитанието на осемгодишния си син с бившия си партньор. Проблемът, посочват съдиите, е малкото време, което й остава, за да се грижи лично за детето, след като дава два или три дни в седмицата интензивна охрана в Португалия. Последната от тези резолюции (текстът на която можете да прочетете тук), издадена от провинциалния съд в Бадахос, заключава, че тази промяна не би била в полза на непълнолетния и следователно поддържа единственото попечителство на майката.

След раздялата и двамата родители се споразумяха майката да бъде тази, която ще има родителски права над детето. Тогава бащата, лекар по професия, е имал работа в частна клиника в Бадахос, която е комбинирал с денонощна охрана в две болници в Португалия, на повече от 200 км от местоживеенето му. Докато жената, медицинска посетителка, успя да адаптира графика си (от 8 до 15 часа), бащата трябваше да пътува два или три пъти седмично до съседната държава, тръгвайки в седем сутринта и връщайки се около единайсет или единадесет тридесет на следващия ден.

Статукво, което той се опита да промени четири години по-късно, като поиска съвместно попечителство над сина му за алтернативни седмици и, ако не, намаляване на пенсията на непълнолетния наполовина (от 500 на 250 евро). Тя твърди, че след като е напуснала работата си в клиниката, сега има повече време да се грижи за детето и че детето вече не е толкова малко. Решение, на което се противопоставиха и обвинението, и майката на детето.

Съдът в Естремадура отхвърля жалбата на бащата, тъй като счита, че не съществуват условия за промяна на режима на попечителство, без да се навреди на непълнолетния. И предупреждава, че предложението на бащата не е нито ясно, нито реалистично. В този смисъл тя признава, че трудовата дейност на родителите може да се превърне в „пречка за правилното функциониране на режима на съвместно попечителство“.

Пожарникари, сервитьори, пилоти ...

Това не е въпрос, твърдят магистратите, за класифициране на определени професии, а по-скоро работата позволява на родителите да упражняват родителските си задължения. Съвместното попечителство "не е предназначено само за безработни или служители с гъвкаво работно време", казва той. Важно е, поясняват те, да се демистифицира "онази идея, че най-добрият попечител е този с най-много свободно време".

ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ

„Да, сервитьори, продавачи, доставчици, спешни лекари и т.н. също имат право да се ползват от режим както на изключителни права, така и на съвместно попечителство“, потвърждава същият съд, който отрече преди няколко месеца съвместното попечителство над техните деца на сервитьор за дългото му работно време.

Следователно не професията, нито задължително работният ден, посочват съдиите, пречат на попечителството на непълнолетния. Единственото необходимо е да се гарантира „адекватна грижа за непълнолетния“, защото „не е толкова количеството, колкото качеството“, нито е пречка да се помогне от роднини или трети страни, но никога да не се делегира на изцяло, защото има родителски задължения, които "Много лични и не могат да бъдат делегирани".

Отсъстващи родители

Но къде е тънката граница между възможността да се делегират някои от функциите на майчинството и бащинството и напускането им, така че съвместното попечителство да е несъвместимо с личното и професионалното положение на родителите?

За семейния адвокат Делия Родригес, партньорка на Весталия, едно е да има допълнителна помощ, а съвсем друго е да делегира функции „по абсолютен и систематичен начин, като начин на живот, на други хора, дори ако това са бабите и дядовците ". Пример е решението на провинциалния съд на Ла Коруня, който променя съвместното попечителство, упражнявано от баща, тъй като той непрекъснато поверява своите задължения и задължения на бабата и дядото на непълнолетния. В края на краищата, той разсъждава, „ако се иска съвместно попечителство над децата, то е именно за да може да действа като майка и баща, а не така, че децата да са с други хора“.

По негово мнение бащата, който беше главният герой на това изречение, „беше силно ощетен от предложения план за съвместна отговорност, тъй като Съдът възприе с него несигурност, недоверие и несериозно предложение“.

Доходи и пенсия

За да се поиска намаляване на пенсията на детето, е необходимо да се покаже, че икономическото положение се е влошило. В случая, разрешен от съда в Бадахос, това искане се отхвърля, тъй като удобното икономическо положение на бащата (с доход от около 87 000 евро годишно) му позволява да се изправи над надбавка от 500 евро на месец, дори ако трябва да има друга дете.

На адвоката Делия Родригес липсва, от друга страна, споменаване на действителните обикновени разходи на непълнолетния, „предпоставка, от която трябва да започне всяко разпределение на тези между родителите по справедлив начин и пропорционално на техните икономически ресурси“.

И, посочва той, "често се срещат случаи, при които молещият родител дори не си прави труда да се опита да докаже какви са разходите на децата въз основа на искането за издръжка на стратосферни суми, като се фокусира само върху доходите на другия".

Вярно е, заключава адвокатът, че родителските мерки трябва да се стремят да запазят статуквото или жизнения стандарт на децата, "но не по-малко вярно е, че откриваме случаи, при които пенсиите за издръжка далеч надхвърлят обикновените нужди. Общо децата, и които облекчават реалните им разходи, както и факта, че родителят попечител също трябва да допринесе за издръжката на непълнолетните ".