Одобрената от Сената статия, която установява, че Съветът на висшето публично управление (ADP) ще може веднъж да определи процента на временното намаление, което ще засегне органите, предвидени в закона, беше отхвърлена в Камарата с 91 гласа в подкрепа (необходимо 93 за изискване на кворум от 3/5), 59 против и 1 въздържал се.

надбавки

Оставаше само един глас за Камарата на депутатите и депутатите ще изпрати този ден проекта, който намалява парламентарните надбавки и тези на други органи на публичната администрация, но накрая това не се случи.

Заместник Габриел Борич (CS) поиска отделно гласуване на разпоредбата, одобрена миналия четвъртък от Сената, който установи, че Съветът на висшето публично управление (ADP) ще може за веднъж да определи процента от временното намаление, което ще се отрази властите, предвидени в закона. Отхвърляйки по този начин разпоредбата, изпратена в началото на годината от Камарата на депутатите, която установява намаление с 50%. Този въпрос генерира най-много разделени мнения в депутатите.

Статията беше отхвърлена с 91 гласа „за“ (имаше нужда от 93, защото изискваше кворум 3/5), 59 „против“ и 1 „въздържал се“. Това беше единствената точка от четирите отделни гласувания, които бяха поискани от инициативата, която не беше одобрена от тази корпорация.

По този начин смесената комисия трябва да уреди тази разлика със Сената. За това беше уговорено, че депутатите Паулина Нуниес (RN), Хуан Антонио Колома (UDI), Леонардо Сото (PS), Матиас Уокър (DC) и Габриел Борич (CS), да интегрира инстанцията от името на Камарата. Сега е необходимо Горната камара да определи своите участници в инстанцията.

Този момент от механизма, в който ще бъде дефинирано временното намаляване на възнаграждението, бе този, който беляза предишния дебат. И днес беше и темата, която беляза дискусията в стаята.

Ето как се стигна до днешната сесия в стаята, където термини харесват „Фин шрифт“, „надбавка за баща“ и „проблем в класа“ присъстваха в аргументите на парламентаристите.

Първият, който говори зам Матиас Уокър (DC), който увери, че "искам да преценя какво направи Сенатът. Защото мнозина очакваха това да се превърне в някаква война на фигури, както каза сенаторът (Хосе Мигел) Инсулца. И Сенатът действаше по републикански начин., но това, което направиха, беше да защитят принцип: това да бъде външен орган, а не ние самите, които определят възнаграждението ни, и то в рамките на ограничен период от 30 дни. И затова то беше одобрено единодушно в Сената ".

След като се скара Габриел Борич (CS), един от организаторите на инициативата, заявявайки, че "измененията, които Сенатът направи в законопроекта, който изпращаме от Камарата, не вървят в правилната посока. Поради това е разумно да можем да обсъждаме в смесена комисия, подобряване на този проект ".

Той добави, че „въпреки че сме съгласни, че същите изпълнители не могат да участват в определянето на заплатите, с предложението на Сената, че комисия, в която един от членовете е бивш президент на една от камарите. Нека това бъде споразумение между Сената и президента, ние все още ще сме отговорни. Но най-сериозното е, че на външния субект не се дават никакви критерии, които да определят какво трябва да бъде намаляването ".

Но Борич беше по-строг и заяви, че „външен субект, съставен от хора, които живеят в Лас Кондес, Витакура, в горния квартал и които имат деца в частни училища и които имат AFP, ще мисли за сравнително сходни с тези на парламентаристите традиционно мисля. В крайна сметка това също е проблем на класа. И намалението, което те ще прилагат, ако не поставим никакви критерии, как това ще се отрази на качеството на живот, което те сами имат, което ще означава, че намалението няма да бъде значително ".

Депутат UDI, Хуан Антонио Колома Междувременно той обвини, че „тук има ситен шрифт, има гигантски двойни разговори, защото от една страна те казват на хората, че са на път да намалят диетата си наполовина, но това, което не казват на хората, е, че момичето е че намалението, което предлагат днес, е наполовина за два месеца, не е завинаги. Ако ще бъде одобрен днес, това ще бъде през май и юни. И какво би се случило през юли? Случвало се е външен орган да възобнови диетата, защото това е било одобрено в парламента. Така че не лъжете хората с 50% отстъпка, това е лъжа ".

Камила Валехо от компютъра, Той призова своите връстници „да не си правим глупости. Бих се срамувал Конгресът да отстъпи от дебат, който продължава години и че ние постигнахме напредък. Това по никакъв начин не отменя това, което колегите отдясно предполагат, че автономно образувание е това, което окончателно установява възнаграждението и диапазоните на възнагражденията и надбавките ".

"Нека не даваме сигнал на обществеността и страната, че не сме на разположение, че след като този закон бъде одобрен, диетите ни ще бъдат намалени до 50%", добави той.

RN, Луис Пардо, Той аргументира от своя страна, че „важно е да се разбере, различно е да се премине от надбавката на бащата към парламентарната диета; е; различно е да се знае как работи в реалния свят, как се генерира предприемачество, работни места, как се работи, когато се развива кариера, по отношение на някой, който никога не е бил в реалния свят ".

Междувременно той RD Джорджо Джаксън, Също промоутър, заедно с Борич на инициативата, той увери, че „днес проектът се връща без никакви критерии, нито един, за да се гарантира, че ще има намаляване на намаляването на парламентарните надбавки. Каня конгресмените да ни кажат каква е статията на този проект, в която се казва, че ще намали диетата дори с $ 1 ".