в Хаен

Той уверява, че "официалните доклади за пътуване, направени от денонсираните, в никакъв случай не са оправдани за обвинението за полудиета"

Хаен. (EUROPA PRESS) - Главният прокурор на Хаен, Карлос Руеда, поиска да бъде образувано предварително производство за разследва ако той Кмет де Ла Гуардия, Хуан Морийо (PP) и петте съветници "популярни" в посочения градски съвет са извършили евентуално престъпление от присвояване публични средства чрез събиране на поредица от издръжка между 2007 и 2013 г.

иска

Това е разрешено от прокурора с указ от миналия вторник, в който той изпраща на декана на Хаен жалба, подадена от говорителя на партията Urbanizaciones Unidas de La Guardia (UUG) Луис Салазар срещу кмета и петимата съветници на популярната група - Росарио Алкантара, Изабел Контрерас, Хосе Луис Гарсия, Анхел Хесус Морильо и Хосефа Мартинес - за „нередовно получаване на надбавки и пътни разходи от 2007 г. (.), като е получил от 2007 до 2013 г. общата сума от 80 574,86 евро“.

В посочения указ, консултиран от Europa Press и събран този петък от вестник „Идеал“, прокуратурата също се интересува съдът да призове както кмета, така и гореспоменатите съветници от ПП да свидетелстват като обвиняеми и като свидетели на жалбоподателя - -говорителят на UUG- и администраторът на Общинския съвет.

Прокурорът уточнява, че от предоставената с жалбата документация и от изпратената от Консисторията "се вижда", че кметът и съветниците от ПП, като подават писмо, в което правят списък на служебните пътувания до За да разрешат въпроси, свързани с техния съвет, те получават от градския съвет, в допълнение към пътните разходи в случай на използване на собствено превозно средство, половин диета без нито едно от направените пътувания, обикновено до Хаен или близките общини (.), Като посочват часът на заминаване на община La Guardia и обратно към същия, който доказва, че извършеното управление е приключило след 16:00 ч., както се изисква от член 12 от RD 462/2002 ", относно обезщетение за услуга.

По-конкретно, публичното министерство уточнява, че посоченият член установява като „критерии за начисляване и изчисляване на надбавките“, че „в комисиите, чиято продължителност е равна на или по-малка от един календарен ден, обикновено няма да се получава обезщетение за разходи за настаняване. когато комисията има минимална продължителност от пет часа, тя започва между 14:00 и приключва след 16:00, като се приема, че ще бъдат получени 50 процента от размера на надбавката за издръжка ".

Прокурорът разбира, че тези разпоредби "са еднакво приложими за членовете на местните корпорации" и отбелязва, че в "официалните доклади за пътуване, направени от денонсираните членове на Общинския съвет на Ла Гуардия (.) В никакъв случай обвинението не е оправдано от средната диета ".

По този начин той изтъква, че макар „времето на завършване на повереното управление никога не е посочено (.), Процедурите, свързани с тях, са разработени в някои случаи в публични организации или в кредитни институции, в които работното им време Внимание към публиката е само сутрин, а други присъстват на инавгурации, презентации, срещи, конференции, срещи и т.н., лесно е да се провери, че те са се провеждали само сутрин или следобед, тъй като La Guardia е много община близък до Jaén не се кредитира с изискването да получи сумата от половин диета след приключване след 16:00 ".

По този начин прокурорът заключава, че „от предоставената документация изглежда случайно акредитирана, че кметът на Ла Гуардия и съветниците от Популярната група са искали и получавали неправомерно от Общинския съвет и са начислявали в бюджетите си през 2007 г. да 2013 г. определи парични суми за половин диета без право на това, тъй като в никакъв случай не е оправдано, че провежданите от тях процедури отговарят на изискванията, изисквани от член 12 от РД 462/2002 за тяхното възприемане ".

ТВЪРДЯН СЛУЧАЙ ЗА ПРЕВАРИКАЦИЯ

От друга страна, главният прокурор на Jaén също се е съгласил тази седмица да сезира Висшия съд с друга жалба, подадена от UUG, този път относно споразумението, прието от пленума на Общинския съвет на 20 декември 2012 г. с гласовете „за“ на ПП, въздържането от PSOE и отхвърлянето на двамата съветници от обучението на жалбоподателя, при което размерът на надбавката, която трябва да бъде получена за присъствие на сесиите на колегиалните органи от съветниците, които „нямат изключителна отдаденост, е определен на едно евро, нито частично ".

Споменатото споразумение е прието според декларацията на прокуратурата от миналия понеделник след предварително искане от правителствената подделегация и след като делегацията на провинцията е издала писмо на 11 февруари 2013 г., в което е счетено за "нищожно и невалидно "споразумение, одобрено от пленарната сесия през юли 2012 г., в което" беше премахнато разпределението за съветници, които не са имали пълно или изключително посвещение ", което дотогава беше 50 евро.

Общественото министерство счита, че тези факти „могат да съставляват престъпление с административно претрупване“, тъй като целта на споменатото пленарно споразумение „е не друго, а не да се определя икономическо разпределение на опозиционните съветници, които нямат изключителна отдаденост, нито частично, тъй като от един евро набор несъмнено е неадекватна сума, което явно нарушава член 7.2 от Европейската харта за местна автономия, който установява правото на адекватна финансова компенсация ".

Освен това прокурорът твърди, че тази сума "не е оправдана от политика на съкращения или строги публични разходи, докато няма друга икономическа позиция, която да е претърпяла толкова драстично намаление", за всички които счита, че споразумението от Пленарната сесия от декември 2012 г. „причинява материално несправедлив резултат на опозиционните съветници“ и „се взема с единствената цел да се приложи волята им, въплътена в предишната пленарна сесия през юли 2012 г., въпреки факта, че беше известно, че е незаконна. И следователно той приема, че знае своята несправедливост ".

По този начин, нещата, главният прокурор е решил да отнесе жалбата на UUG до Висшия съд, така че „да се образува съответното предварително наказателно производство за разследване на фактите, в случай че съставляват престъпление с административно уплътнение“, за което е интересно, че кмет и петимата съветници от ПП, споменати по-горе, да бъдат призовани да дадат показания като обвиняеми, а като свидетели - жалбоподателят и говорителят на Социалистическата група в консисторията.