Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

определяния

И въпреки че от този пагубен ден за испанския бегач са изминали две години, обикновеният гражданин все още го има Много съмнения за един от най-известните случаи на допинг, който разклати колоездачния спорт. Може ли толкова смешно количество от 50 пикограма дадено вещество да има някакъв ефект върху човешкото тяло? Какви ползи/вреди може да има консумацията на кленбутерол за спортист? Възможно ли е да се открие такова количество при анализ без възможност за грешка? До каква степен можем да гарантираме, че това не е количество, генерирано от собственото тяло на спортиста? Наистина ли можете да направите положителен тест за храна от животни, които имат кленбутерол в тялото ви? Какъв тип поглъщане е можело да се извърши, за да се достигнат тези нива? Колко дълго остават следи в тялото? Действа ли кленбутерол, за да маскира други допингови вещества?

Е, тъй като тази година все още не сме навлезли в достатъчно локви и се възползваме от ново изследване възникнали около консумацията на кленбутерол, в Scientia ще се опитаме да хвърлим светлина върху някои от тези въпроси, които привърженикът на спорта като цяло, и по-специално колоезденето, все още пита за този случай ... да, ако те търсят шокиращи заглавия, сензационизъм, шовинизми, фалшификати или предположения за "Казус Contador" в този пост днес ще ви подведа ... тук ще говорим само за наука.

Какво би се случило, ако погълнем еквивалентно количество, например, Ботулинов токсин, невротоксин, произведен от бактерия, наречена Clostridium botulinum, и който е един от най-мощните отрови, които съществуват? Въпреки че има противоречия относно леталната доза при хора (защото освен всичко друго не е план за експерименти, но ако има доброволец, ще им благодаря в следващия живот), данните, получени при маймуни, ни карат да вярваме, че за човек с тегло 70 kg смъртоносната доза би била 0,09-0,15 пикограма токсин по интравенозен или интрамускулен път, 0,70-0,90 пикограма при вдишване и 70 µg по орален път ... и че за убиване на лабораторна мишка е необходима една пикограма ботулин. С тези данни мисля, че първият въпрос е разрешен: в зависимост от въпросната молекула, 50 пикограма от веществото може да нямат ни най-малък ефект или да произвеждат толкова опустошителни ефекти, че дори може да се използва като биологично оръжие ... нека продължим.

След като стане ясно, че тази сума може да бъде много значима, следващият въпрос е ... Какво е кленбутерол и защо е толкова "желан" от някои спортисти? Ако ви кажа, че кленбутеролът е симпатомиметик със селективни B2 стимулиращи свойства и с минимален B1 или алфа ефект, можете да спрете да четете този пост, но ако ви кажа, че това съединение има способността да активира специфичен тип мембранни протеини клетъчни и следователно предизвиква отговор в клетките, възможно е да разберем повече за ролята на кленбутерол.

Освен това, ако ви кажа, че това вещество е в състояние да се бори с астма и други дихателни проблеми, да подобри оксигенацията на тъканите поради вазодилататорния си ефект, да забави храносмилането в стресови ситуации, да подобри енергийната наличност за изпълнение на определена функция или да увеличи маса и скорост на свиване на мускулите, можете да си представите защо това е съединение, което е било много „обичано“ от елитни спортисти ... и поради това, и особено на техните свойства като анаболен което позволява по-бързо развитие на мускулната маса при тренировка, няколко спортни организации разглеждат лекарството като допинг вещество.

Следващ въпрос. Ако толкова много положителни ефекти имат ... Защо консумацията му не се приема в няколко държави? Ами защото има изследвания, които свързват приема му с появата на главоболие, сърдечни проблеми, гадене, хипофосфатемия, хипомагнезиемия, сърцебиене, повишено кръвно налягане и други патологии, поради което е решено да го изтеглите от пазара. Искам обаче да изясня на този етап, че не разбирам Как е възможно в някои страни кленбутеролът да се счита за опасен за човешкото здраве, а в други да се разрешава консумацията му за борба с респираторни проблеми ... или е възможно, ако го погълнете в Испания, да имате сърдечни проблеми и ако прекосите езерото и да го погълне в Мексико нищо не се случва? Човече, те отнемат живота по-бавно, но нещо не ми се добавя, когато дадено вещество в зависимост от това, в коя държава го погълнеш, се счита за безвредно или вредно ... нека продължим и да си пъхнем пръста в окото.

Законът забранява съществуването на каквото и да е количество кленбутерол оттогава тялото не може да го синтезира ендогенно така че присъствието му показва екзогенен принос ... И така, откъде може да дойде този кленбутерол и каква е ползата от него, появяващ се в концентрации, които не служат за повишаване на спортните постижения?

Нека се съсредоточим засега върху първата част на въпроса ... От научна гледна точка възможна ли е историята на ребрата, за което екипът на Контадор обвини известния допинг в консумацията на месо, замърсено с кленбутерол? Разкриващо проучване, публикувано тази година в списание „Тестване и анализ на наркотици“ и озаглавено „Регионално замърсяване с храна от кленбутерол, възможен източник за неволно допинг в спорта“, показва не само, че е напълно възможно консумацията на месо, подправено с кленбутерол в урината, но има много чувствителни аналитични методи, които могат да открият много ниски концентрации на кленбутерол и които оставят в доказателство всички, които продължават да твърдят, че е невъзможно да се намерят толкова малки количества от това вещество в урината.

Резултатите бяха опустошителни: 22 положителни за кленбутерол и само 6 отрицателни (от които един е вегетарианец и не яде месо) ... така че е възможно да се направи положителен тест за кленбутерол от ядене на заразено месо. Така че можем ли да считаме Контадор за невинен? Недей. Едно е, че е възможно след непрекъснато ядене на замърсено месо да е положително в антидопингов контрол, а съвсем друго е, че е вероятно в случая с велосипедиста Пинто ... за ядене само на една пържола, а също и в Испания.

Въпреки факта, че в Китай и Мексико изкуственото угояване на едър рогат добитък е обичайна практика, в ЕС и по-специално в Испания случаите са оскъдни, ако не и нулеви. Съответните агенции по безопасност на храните контролират изчерпателно добитъка и Световната антидопингова агенция, след като проучиха анализа на проследимост на въпросното ребро, Европейска правна рамка относно кленбутерол за угояване на говеда и статистика за честотата му (от 300 000 проверки, извършени върху жертвени животни в ЕС през 2008 г., няма случай на угояване поради кленбутерол) установи, че вероятността старият добър Алберто да представи 50 пикограма кленбутерол/ml урина за консумация на известната пържола ирундара е практически нула... И ако искате да научите повече за сюрреалистичния дебат за това дали от 3 килограма и 200 грама филе може да се получи говеждо месо от 270-280 килограма, по-добре прочетете това грандиозно интервю до известния месар на Ирун. От съществено значение. Но има още.

Една от големите критики, отправени към антидопинговите агенции, е тази аналитичният метод не е надежден и че няма възможност точно да се открие такова нелепо количество кленбутерол в урината. Е, и това е заблуда. В тази работа, прецизно извършена от същата лаборатория, отговаряща за допинг контролите, които се извършват в различни елитни спортни състезания, изследователите са определили с голяма точност и точност и чрез техники на течна хроматография, свързани с мас-масова спектрометрия (LC-MS-MS), концентрации на кленбутерол, вариращи от 1 до 50 пикограма/мл урина ... т.е., може да се открие до 50 пъти по-малко кленбутерол от определения в урината на Контадор. Без коментар.

Господа за мен, спортен маниак (да, спорт също), всичко това ме натъжава и че никой не трябва да забравя, че Олимпийски игри в Лондон, а също и известният генен допинг, те са точно зад ъгъла ...

Очаквайте скоро: Какво означава наличието на 50 пикограма/ml кленбутерол в урината на велосипедист? Моето лично мнение за "случая Contador".

* Ако статията ви е харесала, можете да помогнете за разпространението й, като гласувате тук. Благодаря.

Забележка 1:Този запис участва в XVII издание на карнавала по химия че този месец се празнува в страхотния блог: "Геолог в беда".

Бележка 2: Благодарен съм на Хуан Карлос Домингес Ромеро за помощта, предоставена за завършването на тази публикация.

Библиография:

„Кленбутерол - регионалното замърсяване на храните е възможен източник за неволно допинг в спорта“. Guddat S. et al. Институт по биохимия и Център за превантивни допингови изследвания, Немски спортен университет в Кьолн, Германия. Анализ на наркотици. 2012 г. Юни; 4 (6): 534-8.

"Разполагане с токсични наркотици и химикали в
Човек ”Baselt R. Биомедицински публикации, Фостър Сити, Калифорния. 2008 г.. 325-326.