Четирите становища съответстват на общите насоки на правителствената програма. JxCAT с подкрепата на всички групи с изключение на PSOE постига ангажимента да деблокира излишъка на общините

одобряват

Плановете за реактивиране на страната след пандемията продължават благодарение на мнозинството, съставено от двете правителствени сили - PSOE и United We Can - плюс гражданите. Обща сума, 165 гласа достатъчно, за да одобри четирите становища - икономическо, социално, здравно и европейско - изготвени от работните групи на Комисия за възстановяване. Изоставянето на Vox, който се оттегли от Комисията в последния си участък, улесни списъка на партиите, които подкрепят изпълнителната власт, които едва приеха една пета от измененията, представени от различните парламентарни групи.

Обсъждането на четирите работни документа се разви на фона на силна критика към плановете на правителство както от малцинствата, така и от дясното и независимостта и националистическите сили, и това въпреки факта, че през последните часове от монклоа Приети бяха някои изменения, които отпечатваха определени леви нюанси - еколози, пол, в полза на обществеността, прокурори. - към текстовете, за да се избегне челен сблъсък с групи, които до момента са били подкрепата на изпълнителната власт.

И накрая, тази конфронтация не беше неутрализирана, нито можеше да се преодолеят несъответствията с ПП, страна, която в очакване на окончателното предложение за плана за възстановяване да достигне до пленарната сесия на Конгреса, включително свои собствени инициативи, избра да не подкрепя нито една от четирите мнения. Те дори не гласуваха в подкрепа на този за здравето, в който позицията им и позицията на социалистите са близки. За момента плановете за реконструкция не са резултат от широк консенсус.

Намесата на различните формации в Комисията показа, че точките, въведени на последна инстанция в документите, договорени между PSOE и Podemos, не задоволяват практически никого: нито левите съюзници, които ги смятат за много недостатъчни, нито разбира се националистическите и десни крилови групи, оплакващи почти пълното отсъствие на техния принос.

Критики отляво

От най-радикалната левица беше жестоко критикувана, че икономическото мнение не включва незабавното отмяна на трудовата реформа, въпреки факта, че правителството обеща да направи това, включително подпис, с националното обучение. Упрекът по този въпрос беше толкова твърд, че принуди говорителя на United We Can, Пабло Еченике, да гарантира, че "трудовата реформа на ПП дори няма да има пръчките на сянката".

Основните оплаквания към икономическия документ следователно се въртяха около отмяната или не на трудовата реформа, липсата на икономически доклад, който да дава „мускул“ на предложените мерки, оскъдната специфичност по отношение на данъците - някои изискват увеличение, а други намаления -, мерките за стимулиране на заетостта и деблокиране на излишъка на общините. Тази последна точка, по искане на JxCat, най-накрая успя да обедини подкрепата на всички политически сили с изключение на PSOE и следователно тя беше включена в документа за заключения.

В този текст, най-дълбоката, едва ли се оценява следата от първата опозиционна партия, към която правителствените сили - PSOE и United We Can - са приели само малка шепа поправки. Тази липса на разбиране сериозно затруднява дългосрочен проект, който трябва да има основния консенсус на двете най-големи политически формации.

В модификациите, които най-накрая бяха въведени в този документ, се възприема ръката на формации като Más País, Compromís, Teruel Existe, PNV, JxCat, ERC и Ciudadanos.

По този начин се дестилират условия за компании, които имат достъп до държавна помощ и субсидии, независимо дали са национални или от Европейския съюз; общия принцип за отдаване на приоритет на тежестта на публичния сектор в онези области, в които има сътрудничество с частния сектор и ясна тенденция към по-високи данъци с цел намаляване на седемте точки от данъчната разлика, които отделят Испания от европейската средно аритметично.

В тази последна област документът посочва бъдещи увеличения на данъците върху "богатството" като този на Наследство и това на Наследявания Y. Дарения, така наречените "зелени" налози и премахването на привилегии като тези, които засягат Сичав. Границите на бъдещи увеличения не са посочени по същия начин, по който възможността този ръст да се разшири и към други много по-общи данъци като ДДС или Данък върху доходите на физическите лица. По този начин тази глава предизвика критики по явно противоположни причини както отдясно, така и отляво.

Компаниите, според последните промени, включени в текста, също ще бъдат засегнати. В този раздел са триумфирали тезите на Más País, сила, която има само две места в Конгреса, но която е успяла да наложи поправка на челната страна на икономическото мнение, благодарение на което компании, главно големи, които получават помощ, Субсидиите или спасените ще трябва да отговарят на важни условия и също така ще бъдат задължени да потиснат разпределението на дивиденти за две години.

От своя страна становището, отнасящо се до здравето, породи поредица от упреци във връзка с неотдавнашната компетентност, липсата на финансиране и неприемането на различни мерки, насочени към укрепване на здравната система, главно в това, което трябва свържете се с първичните грижи, създаването на Агенция за обществено здраве и формирането на резерв от доброволни здравни работници за справяне с извънредни ситуации.

Това мнение обаче може да завърши с подкрепата на популярните, защото някои от най-важните му предложения все още могат да бъдат договорени и съгласувани със социалистите.

Налагам вето върху съгласуваните

В документа за социалната политика критиката се фокусира главно върху ветото, наложено на съгласуваното училище, когато става въпрос за получаване на помощ за преодоляване на последиците от пандемията и върху липсата на намеци за необходимостта от ясно увеличаване на финансирането на закона за зависимостта . Също така в тази област имаше много упреци относно предполагаемия скорошен стремеж на държавата.

От социалистическите редици говорителят на парламента Адриана Ластра показа задоволството си от одобрението на четирите документа, като гарантира, че те са резултат от широк консенсус, въпреки че истината е, че споразумението е ограничено до двете партии, които са част от изпълнителната власт, гражданите и малко други. Ластра е искал да ги представи като основа на проект „не на партията, а на страната“ и съжалява, че в момента ПП не се е присъединил към пакта.

Във всеки случай преговорите могат да се проточат за няколко седмици, докато целият план се приземи, след баските и галисийските избори, в Пленарната зала на Конгреса в края на месеца. Именно в този марж популярните полагат надеждата си да могат да се класират и да внесат повече предложения и конкретизации в план, който в противен случай няма да достигне до широкия консенсус, който е бил предвиден и ще бъде ограничен главно до подсилване, тъй като много групи предупреждават, основните насоки на политическата програма на правителството.

Vox презира пакта, че е „театър“ и е в услуга на „оправданието“ на правителството

Vox не участва в Комисията за възстановяване или в заключенията. Миналата седмица той затръшна вратата, оставяйки и отбелязвайки "безкрайно разстояние" с правителството и сега презира постигнатите споразумения между партиите, тъй като смята, че това служи само като "церемония по отнемане на социалкомунистическото правителство".

„Не желаем да бъдем част от този театър“, осъди този петък генералният секретар на парламентарната група Макарена Олона, която посочи, че заключенията вече са „предварително написани“ от PSOE и United We Може да спаси управлението на кризата.

„Vox организира фронтална опозиция, защото за да се изгради е необходимо да се измъкнем от окопите на унищожаването на Испания, където се намира сегашният PSOE, което не е конституционно, като Podemos, които разчитат на партньори, които мразят Испания“, той е предупредил Олона.

Въпреки че не участва в гласуването, Vox представи собствен документ със своите заключения. От една страна, обяснява в декалог на причините причините за огненото си противопоставяне на управлението на правителството и, от друга страна, представя кои, според него, са някои от рецептите по отношение на здравеопазването, икономиката или социалните услуги.

Логично, повечето от тези мерки произтичат от предизборната програма на Vox, но в сравнение с това, което може да излезе от комисията, той поставя специален акцент върху твърдението си да не се вдигат данъци или върху необходимостта от запазване на трудовата реформа за насърчаване на заетостта.

Документът със заключенията предупреждава, че повишаването на данъците е „грешка, която би компрометирала икономическата реактивация и би имала отрицателни последици както за растежа, така и за създаването на работни места“. Поради тази причина той призовава за „привлекателно данъчно облагане за конкурентна икономика“. Друг от стълбовете за Vox е да се изтънят структурите на държавата с „задълбочена реформа“ на публичната администрация.