Напоследък толкова популярни произведения като „Лолита“, „Гордост и предразсъдъци“ или „Висока вярност“ се смятат за мачо от критиците

феминизма

Напоследък многобройни статии в пресата се занимават с изобличаване от гледна точка на пола на това, което те смятат за мачо пристрастия в различни успешни филми. По този начин, Ирландецът, от Мартин Скорсезе, тя беше критикувана, защото персонажът на Ана Пакуин говори само шест думи; Имало едно време в Холивуд, от Куентин Тарантино, поради насилието, упражнено върху няколко жени; или Richard Jewel от Клинт Истууд, за показване на жена журналист, която спи с източник в замяна на информация. Въпреки това, въпреки че литературата не е поставяна под въпрос като киното по въпросите на пола, има статии, които критикуват възможния сексизъм на някои романи, както класически, така и модерни.

Една от най-разпитваните е Лолита, класиката на Владимир Набоков. Това произведение, което разказва за връзката между педофил и непълнолетен и което предизвика голямо раздвижване по време на публикуването си преди повече от половин век, днес отново повдига мехури. Без да продължи по-нататък, феминистката писателка Лора Фрейксас Преди няколко години той публикува статия в El País, в която под просветителното заглавие Какво правим с Лолита? Той изобличава, че този роман "е написан по такъв начин, че ни кара да забравим, че е неправилно да изнасилваме момичета ". И въпреки че авторът признава, че Набоков е осъдил главния герой, тя критикува, че книгата „имплицитно оправдава изнасилването на момиче, намаляването на женското човешко същество до състоянието на обект за мъжко удоволствие и подигравките и подигравките на всяка жена, която не е изпратено. ' Доказателство за последното, според Фрейшас, е, че „всички по-възрастни жени, които се появяват в текста, особено ако имат власт, са нелепи и омразни“.

Мизогинията на Джейн Остин

Макар и не по такъв кървав начин, друга класика на литературата като „Гордост и предразсъдъци“ от Джейн Остин, то също е преразгледано критично от новия феминизъм. Например, далеч от оправдаването на проникването, с което Остин показа женската душа, статии като Machismo, гордост и предразсъдъци (La Vanguardia, 26.07.2019 г.), от Алба Конехо Мангас, ни напомнят, че главният герой на романа, Макар и с мисли, изпреварили времето си, той фигурира цялото си щастие в това да се ожени за дежурния галант. "Това е така", казва Конехо Мангас, "защото от малка майка й и цялата й среда са притиснали мозъка й с идеята, че като жена трябва да се омъжиш, за да постигнеш своето щастие и стабилност." По този начин, той се оплаква, "обществото нямаше да одобри Елизабет да бъде нещо повече от съпруга и майка".

От своя страна, макар и далеч от мачизма на викторианското общество, романът Alta Fidelidad от Ник Хорнби, също наскоро беше откроен заради сексистката си същност. Поне това разкрива статията в El País "High fidelity", 25 години по-късно: срещу мизогинистичния фарс на "чувствителния любител на музиката". В него авторът Кармен Лопес твърди, че когато „прави преглед на поведението на Роб [главният герой] с жени, след всички завоевания на феминизма през тези две десетилетия, може да се заключи, че той не е чувствителен, той е женоненавист. Човек-мачо от наръчника пристрастен към музикалното оповестяване, който през целия си живот презира партньорите си. Не за нищо, спомня си Лопес, Роб има поведения като крещене под прозореца на една от приятелките си „кучка си“, оставяйки друг негов партньор за отказ да прави секс с него или, накрая, натрапчиво да извиква бившата си съпруга в новия й дом от другата страна на улицата.

"Серотонин": роман "написан с пениса"

Във всеки случай, ако основен роман като този на Хорнби вече не е приемлив за феминисткия канон, не е чудно, че последният от професионалния провокатор тъй като Мишел Хулебек, Серотонина (2019), предизвика вълнение поради мачизма, който изобразява на своите страници. Това се съобщава в статия в El Español от журналистката Лорена Г. Малдонадо, която след припомнянето, че главният герой на книгата фантазира за убийството на жена си или изплюва фрази като „избягай, мръсница“, потвърждава, че това е нова женоненавистница "," потопен в предразсъдъци "и" написано с пенис. Въпреки това той оценява факта, че тя създава „пълен, безмилостен и полезен робот портрет на победения хетеросексуален бял мъж“ поради емоционалната си тромавост.

И накрая, при други случаи упреците не се изсипват толкова върху конкретна книга, а върху цялата авторова творба. Това е случаят с Филип Рот, счита за дълго време парадигмата на писателя мачо. Въпреки че винаги е защитавал, че женските му герои далеч не са едномерни и атакуват дефектите на двата пола еднакво, феминизмът го обвинява, че главните му герои неизменно са мъже и че женските персонажи се оказват зле. В този смисъл този, който най-сурово е подложил на автор на „Човешкото петно“, е писателката Вивиан Горник, която в есе, публикувано през 2008 г., заяви, че жените в книгите на Филип Рот „са чудовища, защото за Филип Рот жените са чудовищни“. Може би най-критикуваният му роман в това отношение е El animal moribundo от 2001 г., който освен че опорочава патерналисткия тон, с който се предполага, че се отнася с женската протагонистка, те упрекнаха, че демонстрират ясен „‘ vagina dentata комплекс “.

"Прост дебат"

Критики като събраните досега не се споделят от някои критици и писатели, че далеч от това да ги смятат за обогатяващи, те възприемат в тях пуританска визия. „Доста прост дебат е да се поставят под въпрос мачо сюжетите на романите и други изрази на художествено творчество“, обяснява пред El Liberal писателят и колумнист на „Целта“ Гонсало Грагера.. И е просто, според този автор, защото в много случаи говорим за романи, които са написани в момент, когато «очевидно, нямаше новини част от феминизма ».

Отделно от това, Gragera вярва, че това е дебат, който в крайна сметка подвежда. «Ето какво е творението: творение, а не катехизис. Няма наръчник по педагогика. Абсурдно е да ограничаваме упражняването на творението до онова, което смятаме за морално или политически подходящо за всеки път. Защото фалшифицира реалността в полза на a утопичен свят това не е вярно". Фалшификация, която освен това писателят смята за контрапродуктивна: «Да се ​​потисне от измислицата нещо, което се случва в действителност, за да се вярва, че то изчезва, е лоша услуга за измислицата, но преди всичко за тази реалност, с която е предназначена да се бори. Връщаш го невидим тук-там".