От Андрю Хигинс

След като тийнейджър се взриви в руските тайни полицейски съоръжения в близост до Полярния кръг в края на миналата година, в нейния седмичен радио коментар независим журналист се изказа на стотици километри на юг. Което беше "банално и очевидно" заключение.

infobae

Техният извод - че безмилостните репресии от руските сили за сигурност радикализират руската младеж - сега накара тази журналистка Светлана Прокопьева да бъде изправена пред седемгодишна присъда за затвор за „публично подстрекаване към тероризъм“.

Дори Кремълският съвет по правата на човека твърди, че Прокопьева не е направила това, но от офиса си в стария руски град Псков само се е опитвала да обясни какви са причините, които подтикват хората към екстремни действия, но аз не се опитвах за да ги насърчи.

Въпреки това процесът продължава, добавяйки кафкиански тон към все по-авторитарните мерки на апарата за сигурност, демонстрирайки, че най-суровите критици на Кремъл са прави, когато казват, че Русия е предприела опасен обрат през предполагаемия последен период на президента Владимир Путин.

Съдебното преследване на Прокопиева и други безобидни критици е настроено на фона на поличби и несигурност какво може да дойде след Путин, който утвърди системата от близо две десетилетия. Дори въпросът дали ще се пенсионира през 2024 г., както е планирано, е предмет на спекулации, тъй като той остава по-популярен от всеки от опонентите си, въпреки че процентът му на приемане е спаднал.

Получената нестабилност, изострена от икономическата стагнация и особено от малките, но широко разпространени демонстрации, които се появиха това лято, накара многото руски полицейски сили да се впуснат да изпитат своята сила срещу потенциални заплахи, независимо колко незначителни, и да гарантират бъдещето си в държава, в която те всички смятат за крепост, обсадена от врагове както отвътре, така и от чужбина.

След демонстрациите, които властите често потушават чрез брутална сила, миналата седмица правоохранителните органи извършиха национални набези в новинарски канали, критични за Кремъл, както и в домове и офиси на лица, свързани с лидерът на опозицията Алексей А. Навални.

Но, както отбеляза Прокопьева, подобни репресии често подхранват гнева и по-нататъшната възбуда. Когато мъже, въоръжени с брадви - в обикновени дрехи, но подкрепени от служители на полицията за безредици - потушиха демонстрация в Сибир миналия месец за това как са се отнасяли с шаман, това предизвика най-голямото изливане на гняв, наблюдавано от години в този отдалечен регион близо до монголската граница.

Все по-широко разпространената и често трудна за дешифриране репресия достига дори до дисиденти от съветската епоха, възрастни хора, с малко ресурси и малко последователи.

Министърът на правосъдието например поиска миналата седмица малка група за правата на човека, оглавявана от Лев А. Пономарьов, 78 г., да бъде разформирована. По-късно груби полицаи отвлякоха офталмолог от улицата, който е лидер на медицинско сдружение, и я обвиниха, заедно със сътрудник, гинеколог, в "неподчинение" на полицейските власти след вълна от демонстрации от здравните работници.

На 21 октомври Кремъл обяви преструктуриране на Съвета по правата на човека, който вече е неефективен орган, но се изказа в полза на жертвите (включително Прокопьева) на нормално анархичен апарат за сигурност. Те се отърваха от по-независимите членове на Съвета, за да фаворизират хора в държавните медии, които са лоялни към режима, както и други, известни със своето подчинение.

"Тяхната логика е същата като на терористите: те искат да създадат страх", заяви Лев Шлосберг, избран член на Областния съвет в Псков и лидер на Яблоко, последната останала прозападна политическа партия в Русия с национален обхват. „Изпращайки един човек в затвора, те могат да тероризират още милиони“.

Максим Костиков, главен редактор на радиостанцията в Псков, който излъчи коментара на Прокопьева миналия октомври, отбеляза, че решението за наказателно преследване на 40-годишната журналистка няма смисъл "според нормалната логика".

Той изчисли, че може би „три или четиристотин души“ биха слушали оригиналното предаване и че може би още няколкостотин щяха да прочетат текста на коментара на Прокопьева в портал за новини в Псков. Но сега, благодарение на съдебния процес срещу него, "всички знаят какво е написала Светлана".

Дали обаче превръщането на малко известен провинциален журналист в известна кауза ще се окаже контрапродуктивно "зависи от нашата интерпретация на производителността", каза Екатерина Шулман, един от изгонените членове на Съвета за правата на човека на Путин.

Шулман посочи, че логиката на действията на Федералната служба за сигурност, ФСБ с нейния руски акроним и други клонове на огромен апарат за сигурност, разделен от спорове за територия и пари, не произтича от генерален план за тероризиране на противниците на Кремъл, но се крие в бюрократично изчисление на личния интерес.

„Всеки орган трябва да покаже свои резултати и не се интересува от общата картина“, добави Шулман, отбелязвайки, че като преследва Прокопьева, ФСБ „може да включи в своите доклади изключителен съдебен процес“.

На въпрос за случая този месец говорителят на Путин Дмитрий С. Песков каза, че „разбира се Путин знае за случая, но това не е работа на президента“.

В интервю в Псков Прокопьева каза, че е била разпитвана от разследващите от Следствения комитет, руската версия на ФБР, за това какво е писала, какво е правила и дали някой й е помогнал или е дал указания. Но тя каза, че вярва, че случаят се е водил зад кулисите от ФСБ, която обикновено е отговорна за борбата с тероризма.

Той коментира, че мотивацията на агенцията е проста: „отмъстете си“ за намекът, че руската система за сигурност създава престъпленията, които трябва да предотврати.

"Те искат да защитят своята неподвижна позиция в тази страна", каза тя, облечена в черна риза с фразата "Няма да млъкнем", написана на няколко езика.

Прокопьева е в кръста на руските служби за сигурност от 2014 г., когато като редактор на Псковската губерния (Псковско губернаторство), единственият независим вестник в нейния град, тя наблюдаваше отразяването, разкриващо друга „очевидна” истина: че войниците, които руснаците имат воюва и умира в Източна Украйна.

Първото доказателство в съдебното дело на Прокопьева е текст от 800 думи, който тя написа, който сравнява самоубилия се тийнейджър - който не е убил никой друг - от град Архангел на север, с младите руснаци от 19-ти век, които се присъединяват към " Волята на народа ", анархистка група, отговорна за убийството на цар Александър II през 1881г.

„Жестокостта поражда по-голяма жестокост“, каза журналистката в радиокоментара си към „Ekho Moskvy“ (Ехо на Москва), филиал на Псков в Москва. Езиковеди, натоварени от разследващите да проучат текста, заявиха, че техният коментар съдържа "индикации за подбуждане към тероризъм", въпреки че експерти, наети от техните адвокати, не откриват такива "индикации".

През цялата година поне девет души, различни от Прокопиева, са били изправени пред наказателни обвинения - включително един човек, затворен за две години и половина - за коментарите, които те направиха за Михаил Жлобицки, 17-годишния, който се самоуби. Десетки мирни и често по-възрастни последователи на Свидетелите на Йехова, християнска деноминация, която Москва забрани през 2017 г. като заплаха за сигурността, също са жертви на тази тежка репресия срещу така наречените „екстремисти“.

Прокопьева, която бе официално обвинена миналия месец в подстрекателство към тероризъм, заяви, че е написала текста си за няколко часа и че никога не е предполагала, че ще развихри подобен скандал. "Не беше нищо особено или оригинално", отбеляза тя и добави, че всеки, като нея, който е ходил на училище в Съветския съюз, където учебниците смятат анархистите от 19-ти век за предшественици на революционерите на Ленин, знае как. Царските репресии подхранват насилието.

Той пише, че Жлобицки не е самотен луд, а предупреждение, че властите трябва да се вслушат, ако не искат да последват примера на руския нещастен царски ред. "Безмилостната държава породи гражданин, който използва смъртта си като аргумент", пише той, подчертавайки, че властите са блокирали мирните пътища на несъгласие за млади хора като Жлобицки.

Той завърши коментара си с това, което според него беше ясно послание, че не иска другите да следват примера на този тийнейджър: „Да се ​​надяваме, че той е изключение“.

° С. 2019 The New York Times Company