През 2013 г. написах статия на таблиците за издръжка, създадени от Генералния съвет на съдебната власт.

сенки

През май тази година CGPJ отново публикува обяснителен доклад за тези таблици на пенсиите за издръжка и за тяхното актуализиране (1).

Миопичната визия за обществото и социалната реалност, че тези, които правят тези маси, не спират да ме изумяват и как ги правят.

Експертите на Съвета забравят, че практически всички семейства, които преминават през съдебен процес на раздяла и/или развод, които имат деца, са живели в съвместно задържане и че правната и съдебна система е тази, която премахва това право на деца (предишен член 68 от Гражданския кодекс a sensu contra).

Това, което най-много ме изненадва, е, че съдиите, прокурорите и адвокатските сдружения защитават идеята, че „е добре“ баща да се грижи за децата еднакво, но само на почивка.

Когато децата ходят на училище, те изведнъж стават некомпетентни родители и „посетители“.

Никой не може да ми обясни научно или юридически какво се случва с родителите, когато децата ходят на училище.

Сякаш родителите изведнъж стават жаби и когато пристигнат празниците, те стават принцове сини и следователно могат да се грижат за децата си. Няма повече мачо идея, но въпреки това за нея едва ли се говори.

Поразително е също така, че не е обяснено защо родителят трябва да плаща пенсия, когато децата са наполовина на почивка с родителя, който не е попечител.

ТАБЛИТЕ НА CGPJ НЕ СА ОК

Доволен съм, че съдиите и експертите, които са направили тези нови таблици, са копирали идеята ми да въведа в своите изчисления променливата на времето, което децата прекарват с единия родител и с другия.

Но както в първите таблици на CGPJ, той отново изневерява.

Те определят пенсиите при ежемесечно изчисление, а не при ежегодно изчисляване.

Нито обясняват как изчисляваме времето, което децата прекарват с всеки родител.

Според моя опит, когато правим това, ние изчисляваме времето за сън и времето, в което децата са под надзора на училища и допълнителни дейности.

Когато децата спят, те не са под попечителството на нито един родител, защото те също трябва да спят.

Наричам го времето на "попечителството над Морфей".

Както когато са в училище, те са под „законно попечителство“ на отговорните за училището.

Нека да видим как по много прост начин изчисляваме времето за грижи за дете в типичен случай на попечителство с един родител със седмични посещения (вторник и четвъртък от училище до 20:00 ч.) И редуващи се почивни дни:

Първата седмица, през която детето прекарва уикенда с майка си, и два следобеда с баща си от напускането на училище до 20:00, е така:

Тоест детето прекарва 61 часа седмично с майка си и 12 с баща си.

Нека сега разгледаме втората седмица, през която детето е с баща си през уикенда:

Тази втора седмица бащата прекарва 46 ефективни часа грижи с детето си, докато майката отделя само 27 часа ефективни грижи.

Така че правим месечно изчисление и намираме процента на месечните пъти и това ни дава този резултат:

Разликата в ефективното време на грижи и внимание (напр. Член 68 от Гражданския кодекс), което детето прекарва с баща си и майка си, е една 8,92% на времето в този случай.

Ако направим годишно изчисление в електронната си таблица за 2020 г., като вземем предвид половината от празниците, процентите се приближават малко и това ни дава следния резултат:

Тоест при годишното изчисление разликата се намалява с 2,96% времена на внимание и ефективни грижи между баща и майка. Това при попечителство с самотен родител с две следобедни посещения, редуващи се почивни дни и половината отпуска.

Тази разлика от 2,96% във времето за грижи и грижите за деца оправдава изплащането на пенсия за издръжка според CGPJ.

Но най-поразителното от всичко това е, че CGPJ не взема предвид, че родителят, който не е лишен от лишаване от свобода, има нужда от друг дом, в който да живее. Това е истинска глупост.

С цените на наемите и ипотеките в Испания, при които испанските семейства харчат между 22,82% от Естремадура и 47,93% от заплатата си, за да плащат наем и/или ипотека, според данните на ОИСР (2), ми се струва автентично възмущение, че държавна власт, която взема решения за живота на хиляди семейства в семейни процеси, не взема предвид при изчисляване на издръжката, факта, че семейство, което се разделя, се нуждаете от ДВА дома.

Освен ако експертите на CGPJ не мислят, че родителите, които не са лишени от свобода, трябва да отидат да живеят под мост. Надявам се, че това не е така и че това, което наистина се случва, е, че те никога не мислят за родителя, който не е лишен от родителски права, и за нуждите, които децата имат, когато са с него.

Преди години той обясни, че има много по-проста, справедлива и разумна формула за изчисляване на пенсии за издръжка, които също служат както за съвместно попечителство, така и за попечителство с един родител:

При месечното изчисляване на разходите за всяко дете, установено от самия CGPJ, се прилага тази проста формула:

(Нетен доход A) - (Разходи на домакинство A) = нето за изчисляване на пенсията (x)

(Нетен доход B) - (Разходи на домакинство B) = нето за изчисляване на пенсията (y)

Процент часове, прекарани от деца с родител А над 672 часа/месец = k

Процент часове, прекарани от деца с родител В над 672 часа/месец = p

Пенсия, изплатена от родител A = k% от x

Пенсия, изплатена от родител B = p% от y

Ако продължим да прилагаме таблиците CGPJ, ще продължим да насърчаваме конфликтни и ятрогенни ефекти в испанските семейства с разделени деца, за перверзни ефекти, за които вече говорих в друга статия (3).