INTA EEA Рафаела

„роговата муха“

Техническа информация № 146
Октомври 1998 г.

ИКОНОМИЧЕСКИ ЩЕТИ, ПРИЧИНЕНИ ОТ „МУХАТА НА РОГИТЕ“
(ХЕМАТОБИЯ ИРИТАНС)

"Рогата муха" (Дразнещи хематобия) е паразит на паша на говеда. При тези условия е обичайно да се срещат говеда с няколкостотин мухи по телата. Като се има предвид, че всеки един от тях се храни с кръвта на гостоприемника около 32 пъти на ден, може да се предположи, че това влияе върху продуктивността на говедата.

Експерименталното възпроизвеждане на заразяването от Х. дразнители е трудно и следователно има малко изследвания с този паразит при контролирани условия. Очевидно това създава проблеми при оценката на предполагаемите щети от този паразит при говедата. Ето защо разследванията по този въпрос са проведени (и се провеждат) при полеви условия с недостатъци като: лекуван и контролен добитък не може да се държи в един и същ парцел поради миграцията на мухи между тях и/или от това лечението може да повлияе на контролите. Алтернатива за избягване на този проблем е прилагането на системи за самоконтрол (същите говеда се използват за оценка на продуктивна променлива преди и след тяхното лечение, за да се поддържа нула или минимален брой Х. дразнители), но това включва различни периоди за измерване на тази променлива.

От предходния параграф се прави извод, че условията на групите говеда със и без лечение не са идентични. Тази трудност показва необходимостта от извършване на голям брой повторения за измерване на разликите в продуктивния параметър, състояние, което не винаги е възможно да се получи поради физически ограничения. Ако към това, наред с други ефекти, добавим и тези, съответстващи на породата, категорията говеда, вида на диетата, времето на годината и големината на заразяванията, противоречието в резултатите от различните изследвания не е поразително. направени в света.

Следователно информацията за щетите от Х. дразнители той няма същата консистенция като тази при други паразити по говедата (напр. стомашно-чревни нематоди, кърлежи). По същия начин проучванията, проведени в други страни и в Аржентина, показват, че заразяването от „роговата муха“ има цена, въпреки че количественото му определяне не е точно. Информацията за ефекта върху увеличаването на телесното тегло на говедата, производството на мляко и увреждането на качеството на кожите ще бъде обобщена по-долу.

A - Ефект върху увеличаването на телесното тегло на говедата

Проучвания в други страни показват, че „роговата муха“ може да намали нарастването на телесното тегло по отношение на говедата, отглеждани с минимално или никакво заразяване. Въпреки че не всички проучвания потвърждават подобно влошаване, има консенсус при разглеждането на това Х. дразнители произвежда вреден ефект, за да компенсира вземането на кръв и раздразнението, което причиняват. Съгласие е също така да се счита, че загубите не са строго линейни спрямо броя мухи на едър рогат добитък. На свой ред, дългосрочните проучвания, проведени в Канада, установиха, че минималното заразяване носи разходи, междинните нападения (12-230 средни мухи на добитък) произвеждат подобна загуба въпреки широчината на този диапазон и тогава загубата ще бъде линейна по отношение на броя мухи. Тези проучвания са повлияли на други изследователи, които са признали средно заразяване от 200 мухи на добитък като праг за икономическа вреда.

Заключения

Гореизложеното показва, че въпреки противоречията относно вредите, причинени от Х. дразнители, Всичко показва, че заразите с „рогова муха“ имат продуктивни разходи, но измерването им е трудно.

Това създава конфликт между контрола над този паразит и техниките за неговото осъществяване. На първо място би могло да се приеме, че оптималният ще бъде непрекъснат и пълен контрол. Това обаче е трудно да се поддържа с течение на времето и неминуемо води до бързо развитие на резистентност сред популациите на Х. дразнители към инсектицида, използван за този оптимален и непрекъснат контрол (пример за това е текущата ниска ефективност на пиретроидните инсектициди).

Изглежда най-удобната стратегия е консервативното използване на инсектициди. Липсата на сигурност за количествено определяне на нивото на загуба по отношение на популацията от „рогови мухи“ създава трудности при препоръчването на най-подходящата стратегия. От горните данни може да се направи извод, че лечението на растящи говеда и майки с телета би било адекватно, когато популациите на говеда надвишават средните 200 мухи/говеда. Изглежда, че това ниво е по-ниско за лактиращите млечни крави, където заразяването на около 100 мухи/крава може да причини икономически щети. За да се приложи този тип стратегия, е необходимо да се изчисли средният брой на Х. дразнители върху определена група говеда. Това е относително лесно да се направи, но се препоръчва да се оцени броят на мухите при поне 20 говеда, като се избират на случаен принцип, тъй като има тенденция да се оценяват най-паразитираните говеда, като по този начин се получава преувеличена оценка на средната популация на мухите.

Друга алтернатива за централния регион на Аржентина е да се използват знанията за сезонното разпределение, които показват наличието на пик на заразяване през ноември-декември и друг през март-април. Смята се, че контролът върху тези инвазионни върхове трябва да анулира важна част от вредните ефекти на „роговата муха“.

По-трудната алтернатива е да се избегнат повреди по кожите, особено след като производителят не печели от качеството на кожите. Възможно е използването на каравани с органо-фосфати, поставени 3 или 4 месеца преди клането, да бъде полезно за намаляване на тези загуби и производителят може да се възползва от това, ако последният етап от подготовката на говедата съвпада със сезона на изобилие от Х. дразнители.