Анализ на STS от 29 януари 2020 г., съб. не. 4258/2018

доходите

Целта на този коментар е да се анализира решението на Върховния съд от 29 януари 2020 г. (Присъда 96/2020, лектор Хосе Антонио Монтеро Фернандес), в което Висшият съд определя своята доктрина във връзка с тежестта на доказване на освобождаването в данъка върху доходите на физическите лица (IRPF) от пътни надбавки и разходи за живот и живот, което показва, че за акредитация данъчната администрация трябва да се обърне към работодателя, а не към данъкоплатеца.
Въпросът, който представлява обективен призив за формиране на съдебна практика, се състои в установяването на това кой носи тежестта да докаже реалността на пътните и дневните разходи в ресторантите и хотелите, независимо дали на работодателя или служителя, относно освобождаването по отношение на надбавките и надбавките за пътни разходи и нормални разходи за живот и престой в заведения за хотелиерство, във връзка с определянето на пълния доход от данъчната дейност на личния доход.

Кармен Банаклоче Палао
Професор по финансово и данъчно право.
URJC

Обобщение

1. Приемане на факта
2. Доктрина на съда
3. Критичен коментар

Можете да закупите този документ на уебсайта ceflegal.com

Счетоводно и данъчно списание. CEF (RCyT. CEF) № 445 (април 2020 г.)