Става въпрос за съсед на Рока, който ще получи 100 000 долара морални и наказателни щети.

конфитюр

Никога не се знае дали духалката пада в бурканчето за конфитюр по време на производствения процес или в дома на жената, която го е открила, когато вече е консумирала почти половината от съдържанието. Но компанията не си сътрудничи, за да открие истината в процеса, тя изпусна единствените научни доказателства, които биха могли да дадат отговор и балансът беше наклонен в полза на клиента, чрез прилагане на защитните принципи на защитата на потребителите.

Върховният съд потвърди решението, с което осъди La Campagnola за нарушение на задължението за сигурност, което Закон 24 240 налага на всички членове на маркетинговата верига на продукт или услуга, предназначени за крайно потребление.

Делото започна жена с диабет. В резултат на това заболяване, сладкото „BC” на La Campagnola е един от малкото сладки продукти, които тя може безопасно да консумира. Според хранителния план, одобрен от болницата в Рока, това е „основна част от диетата му“. Затова всеки път, когато отивах в супермаркета, купувах няколко буркана. До деня, в който срещна бъга.

Както е посочено в делото, той незабавно се обади на компанията 0-800 и не получи отговор, така че остави съобщение на телефонния секретар. Той направи снимки, поиска хроматологичен контрол и докладва за инцидента на ANMAT (Националната администрация по лекарствата, храните и медицинските технологии). След това той започна процеса на медиация, но фирмата не се яви на изслушването. И накрая започна гражданското дело, в което производителят отрече всякаква отговорност, но се отказа от единствения научен тест, който можеше да определи дали духалката е преминала през процеса на пастьоризация заедно със сладкото.

Отговорността на La Campagnola беше декларирана от гражданския съдия от първа инстанция на Roca, по-късно потвърдена от Гражданската апелативна камара и сега беше ратифицирана с решение с мнозинство на Висшия съд.

Съдът призна невъзможността да се докаже произхода на насекомото, но подчерта, че Законът за защита на потребителите налага на компаниите „задължението да осигурят необходимото сътрудничество за изясняване на дебатирания в съда въпрос“, като предостави всички доказателства, с които разполагате . "Следователно, всяко мълчание, нежелание или пропуск" на същия, по доказателствен въпрос, води до "презумпция" в полза на потребителската версия.

За STJ беше от значение, че компанията предложи - но след това оттегли - патологичния тест, чрез който „можеше да се постигне сигурност относно момента, в който насекомото замърси конфитюра“.

„Именно упадъкът на споменатите експертни доказателства ни позволява да забележим омаловажаващото отношение и/или липсата на сътрудничество на компанията при изясняване на въпроса“, каза STJ.

Строга отговорност

По време на изпитанието компанията подробно описа щателния контрол на безопасността на храните, който прилага в своите заведения, но тази демонстрация не го пусна пред потребителя, защото задължението за безопасност е „обективно“: не е достатъчно да се покаже, че е действало усърдно се освобождава от отговорност, но трябва да докаже, че причината за проблема се дължи изцяло на самата увредена страна или на трето лице извън компанията.

Позицията на малцинството в STJ, от друга страна, изразява, че потребителят не е демонстрирал, че мухата е била в бонбона, когато го е купила. От своя страна мнозинството твърди, че нежеланието на компанията да си сътрудничи с теста активира презумпцията в полза на потребителя.

Социално-екологична експертиза в дома на жената потвърди правилните хигиенни условия в къщата и "ниската вероятност насекомите да влязат и останат в околната среда".

След като анализира историята на делото, STJ потвърди с мнозинство присъда от 102 400 долара, от които 50 000 долара са за неимуществени вреди и други 50 000 долара са за наказателни щети, плюс натрупаните лихви от факта.

По същия начин STJ отмени присъдата, постановена в предишните инстанции срещу Grupo Arcor SA, след като доказа, че тя е извън веригата на производство, комерсиализация и дистрибуция на La Campagnola, освен че принадлежи и на двете компании към една и съща икономическа група.

Те потвърдиха ефективния затвор за осъдения за прегазване и убийство на Бренда Жаке

Как да печелите пари онлайн?

Може да ви заинтересува

Коронавирус: 237 нови случая, 5 смъртни случая и 307 излекувани

Въпреки че имаха разрешение, те не спазиха протоколите и полицията затвори партито

Рионегрино, туристи и дори туристи от Япония се възползваха от връщането на патагонския влак

Съдебна

Те го поставиха в превантивно задържане за шест месеца. Тялото на жертвата е намерено месеци след престъплението в оградата на Алън.

Дежурният прокурор Белен Каларко обвини мъж за деяние, което съставлява престъплението квалифицирано убийство за извършено от мъж срещу жена посредничество насилие по пола и с участието на двама или повече души и утежнено от използването на огнестрелно оръжие в истинско състезание с носене на огнестрелно оръжие без надлежно законово разрешение, принуда, утежнена от използването на огнестрелно оръжие и заплахи.

Според обвинението това, което се е случило в град Алън на дата между края на октомври и първите дни на ноември 2020 г., му се приписва, в неустановено време, в дома на подсъдимия, с пълно умишлено сближаване и на обща план с двама души, които все още не са идентифицирани до момента; Твърди се, че е застрелян на ниво гърди с огнестрелно оръжие от 32 калибра, което е носел без надлежно законово разрешение, причинявайки смъртта на Жаклин дел Кармен Пино.

Всичко това се възползва от съществуващата физическа и силова асиметрия по отношение на жертвата. Този, който е починал поради сърдечна тампонада (най-вероятно поради увреждане на сърдечен или голям гръден съд) в левия хемиторакс. Тогава се твърди, че тримата мъже са оставили трупа в района на сметището. Докато беше открит на 3 януари от семейство, което посещаваше мястото.

Прокурорът описа изобилните доказателства, събрани в рамките на задачата, изпълнена заедно с бригадата за разследване на Алън, персонал от 33-ия и 6-ия комисари на Алън, Криминалистичната служба на Алън и Рока и експерти от съдебната власт на Рио Негро и Неукен, от момента на откриването на тялото.

Сред описаните документи; Доклад за намирането на труп, различни свидетелски интервюта с онези, които биха били семейството на жертвата и близки приятели, доклади за задачите, изпълнявани от Службата по информатика и телекомуникации, зависими от главния прокурор, производства, проведени на такси, упълномощено от съдията по гаранциите от своя страна, където чрез прилагане на системата Blue Star е установено наличието на петна от кръв. Тези, които след това ще бъдат изпратени за анализ и извършване на сравнителни ДНК изследвания, в лабораторията за съдебна генетика.

Добавя се предварителният доклад за аутопсията, извършен на първо място в Генерал Рока, а след това и в Неукен, където се посочва, че един от снарядите, които се намират, е от стара дата. Също така беше възможно да се определят някои специфични признаци като татуировки, които позволяват да се предполага идентичност. По същия начин бяха изискани нови проучвания, които надеждно да го проверят. В град Буенос Айрес ще се извършват ентомологични изследвания, за да се получат данни за смъртта или да се намали времевият диапазон.

Изискана е и ДНК проба на обвиняемия за извършване на сравнителни изследвания с различни отвлечени елементи.

Обвиняемият е подпомаган от престъпната обществена защита, която не е изразила възражения срещу формулирането на обвинения или за времето, необходимо за провеждане на разследването. От друга страна, защитникът се противопостави на превантивното задържане. Подсъдимият декларира ", че отрича фактите, в които е обвинен" и не отговаря на въпроси.

Встъпилият съдия по гаранциите счете, че обвиненията са формулирани въз основа на доказателствените доказателства, присъстващи в преписката за престъпление квалифицирано убийство за извършено от мъж срещу жена, посредничила насилие по пола и с участието на двама или повече души и утежнено за използването на огнестрелно оръжие в истинско състезание с притежание на огнестрелно оръжие без надлежно законово разрешение, принуда, утежнена от използването на огнестрелно оръжие, и заплахи. Всичко това в съответствие с разпоредбите на членове 80, параграф 6 и 11, 41-бис, 149-бис, параграф 1 и 2 и 149-т, параграф 1, 189-бис, параграф 2, параграфи 3 и 55 -за правната квалификация- и чл.45 от Наказанието Код. С изключение на престъплението носене на огнестрелно оръжие без надлежно законово разрешение, останалите като съавтор.

Той предостави превантивно задържане в продължение на шест месеца, внимателно към предложенията на прокуратурата, тъй като все още има мерки, които трябва да бъдат предприети, а някои от тях целят да се установи самоличността на другите хора, които биха участвали във факта, наказанието в случай на падане присъдата ще бъде спазване, риск от възпрепятстване на разследването, оценка на заплахите, получени от съществен свидетел по делото, и опасността от бягство.

Той ще остане в превантивно задържане до 6 юли в провинциално наказателно заведение. Междувременно той ще продължи да бъде задържан в същото полицейско звено, внимаващо за протоколите COVID 19, за период от 14 дни.