Източник на изображението, Ройтерс
Доналд Тръмп и Джо Байдън проведоха граждански форуми след отмяната на втория президентски дебат.
Беше необичайна нощ в американската политика.
Вторият президентски дебат, който беше отменен, след като Тръмп отказа да участва практически след заразяване с коронавирус, се превърна в отделни форуми с избиратели празнува по същото време и излъчвани по конкурентни телевизионни канали.
И всяка от програмите не би могла да бъде по-различна: спокойствието пред бурята, съкровението пред инерцията, умерената дискусия пред прекъсванията и повишените тонове.
От една страна, президентът Доналд Тръмп в Маями изживя гореща нощ в който той е бил притискан от гласоподавателите и от модератора Савана Гутри относно отговора му на коронавируса, бялото превъзходство, данъците му, теорията на конспирацията QAnon или плановете му за алтернатива на здравноосигурителната програма на Obamacare.
Демократът Джо Байдън от Филаделфия със спокоен и нежен тон показа своето съжаление за участието преди десетилетия в законопроект за борба с престъпността за което той е бил жестоко критикуван и обещал, че преди изборите ще изясни плана си за възможността за разширяване на Върховния съд на САЩ.
Край на Може би и вие се интересувате
Източник на изображението, Ройтерс
Двамата основни кандидати на изборите на 3 ноември са провели само един очи в очи.
Паралелните форуми генерираха конфронтации и въпроси, дори преди да се проведат, тъй като NBC, мрежата, в която Тръмп проведе форума си, реши да го насрочи по едно и също време и дата, които Байдън беше обявил в конкурентната мрежа ABC.
Много местни медии се усъмниха, че решението ще засегне американската общественост и ще затрудни своевременното му докладване, но също така се разглежда като „война на изслушванията“ не само сред конкурентни телевизии, но и сред последователите на двамата кандидати.
Разказваме ви някои от акцентите на изключителната нощ.
1. Тръмп и QAnon
Конспиративната теория на QAnon твърди, че Тръмп се бори с тайната мрежа от "дълбоки държави", съставена от политически, бизнес, медии и развлекателни елити, често включващи сатанински заговори и трафик на деца.
Когато в четвъртък вечерта Гутри попита Тръмп дали ще отхвърли групата, президентът отговори, че не знае „нищо за QAnon“.
Модераторът каза, че току-що й е разказала за групата.
„Ти ми каза, но това, което ми каза, не означава непременно факт. Мразя да го казвам “, отговори Тръмп.
„Знам, че са против педофилията, че се борят много усилено“, отговори той, след като каза, че не ги познава.
Източник на изображението, Ройтерс
Тръмп беше в Маями, Флорида.
След това, както е правил и по други поводи, когато го питат за превъзходство, той се опитва да промени темата към своето осъждане на Антифа, движение на предимно крайно леви активисти, което се бори срещу расовата дискриминация, понякога насилствено.
Назад и напред продължи, докато водещият предизвика Тръмп: "Тогава знаете [за QAnon]".
"Не знам", отговори президентът.
2. Байдън и Върховният съд
На форума на гражданите на Байдън кандидатът на демократите беше попитан дали подкрепя увеличаването на членството във Върховния съд.
Въпросът е във въздуха през последните няколко седмици, след като Републиканската партия реши да продължи с процес за потвърждаване на Ейми Кони Барет като магистрат на Върховният съд след смъртта, на 18 септември, на съдия Рут Бадер Гинсбург.
Номинацията на консервативния Барет се раздели, като дойде само седмици преди датата на изборите, особено след като републиканците през 2016 г. отказаха да разгледат номинацията на тогавашния президент Обама, когато се освободи съдебно място.
Републиканците твърдят, че ако номинацията на Барет бъде потвърдена, кандидатът на Демократическата партия планира да го направи разширяване на броя на съдиите в съда, които в момента са девет, за да се противопоставят на консервативното мнозинство. С това, казват те, Байдън би манипулирал третия клон на правителството на Съединените щати, съдебната власт.
Модераторът Джордж Стефанопулос притисна Байдън да каже дали обмисля да направи нещо подобно.
Източник на изображението, Ройтерс
"Отворен съм да обмисля какво ще се случи оттам нататък", отговори Байдън, позовавайки се на факта, че решението му ще зависи от гласуването в Сената.
Стефанопулос попита бившия вицепрезидент дали избирателите имат право да знаят позицията му по ключовия въпрос.
"Те имат право да знаят моята позиция и имат право да знаят преди гласуването.", Той каза.
"В зависимост от начина, по който се справят с това", добави той, очевидно позовавайки се на потвърждението на републиканците на съдия Барет.
3. Коронавирусът
Как може да бъде иначе, коронавирусът също участва в голяма част от двата граждански дебата.
Всъщност и двата форума започнаха с въпроси за стратегията за борба с коронавируса, но във всеки случай тонът беше много различен.
На срещата на Тръмп беше ясно от самото начало, че водещият няма да му позволи да избягва неудобни въпроси към републиканския президент.
Така Гатри настоя да знае кога за последен път Тръмп беше отрицателен преди вашия положителен тест за covid-19.
Водещият на NBC искаше да разбере дали президентът е бил тестван преди дебата му с Байдън на 29 септември, но Тръмп не успя да даде ясен отговор.
От своя страна Байдън използва първите минути от събитието си, за да критикува ръководството на правителството и да развие идеите си за най-добрия начин за справяне с пандемията.
В този смисъл той потвърди, че ако е имало ваксина преди декември, той ще я вземе, ако науката гарантира, че тя е безопасна и че като президент би ценил да я направи задължителна.
"Ако учените кажат, че ваксината е готова и е тествана, че е преминала през трите фази, да, бих я приел и бих насърчил хората да я направят", каза той.
4. Различните тонове на въпроси и отговори
Форумът на Байдън понякога изглеждаше като час по мемоари и политическа теория: водещият понякога беше проницателен, например по въпроса за липсата на отговори за потенциалното увеличаване на съдиите във Върховния съд, но през целия разговор разговорът оставаше оттенък.
Избирателите притискаха кандидата и по други чувствителни въпроси, като фракинг или подкрепа за транссексуални хора, но кандидатът винаги отговаряше с умерен тон, с анекдоти и без изблици.
В Маями обаче нощта беше различна.
Гатри не само задаваше неудобни въпроси, които караха Тръмп понякога да губи самообладание, но и отрече президента, когато той направи неверни твърдения и повтаряше въпросите, когато ги избягваше.
Например, когато Тръмп твърдеше, че в едно проучване се казва, че 85% от хората, които носят коронавирусна маска, са заразени, Гатри отбеляза, че е наясно с проучването и това не е точно това, за което се позовава изследването.
Когато Тръмп защити отговора на своята администрация срещу коронавируса, като се позова на прогноза, че поне 2 милиона души могат да умрат от covid-19, Гатри отбеляза, че този брой изчислява броя на хората, които ще умрат, ако не бъде взет. без мярка.
Източник на изображение, AFP
Модераторът беше отпразнуван, докато беше разпитан в социалните мрежи заради неприятните си въпроси и коментари към президента.
Но може би най-вирусният момент през нощта беше, когато модераторът се позова на скорошен ретуит от президента с фалшива теория за смъртта на Осама бин Ладен.
"Това беше просто ретуит", отговори президентът. „Хората могат да решат сами“.
Тогава водещият му напомни за позицията, която заема, и влиянието, което неговите туитове имат върху милиони хора.
"Вие сте президент. Не можеш да се държиш като нечий луд чичо, който може да ретвира каквото и да било", Той каза
5. Признанието на Байдън за политическа грешка
Един от елементите, които паднаха по време на кампанията срещу Байдън във връзка с политическата му кариера, е законопроектът срещу престъпността, който той защити през 1994 г. и който доведе до тежки разпити години по-късно.
На въпроса на Стефанопулос дали е било грешка в подкрепа на законопроекта, Байдън отговори утвърдително, казвайки, че грешката на законопроекта е възникнала по начина, по който е бил приложен в щатите.
Кандидатът от Демократическата партия счете законодателството за такова "показателно за времето си", но проблемите с расовото правосъдие в Америка сега са различни.
"Нещата се промениха драстично", каза той.
Много различни нюанси
Анализ от Антъни Църхер, пери или далеч от Би Би Си във Вашингтон
В четвъртък вечерта трябваше да има президентски дебат. Вместо това на нацията беше предложено това, което се рекламира като два форума на опечалени избиратели.
Но въпреки че събитията, които се излъчваха в различни мрежи, имаха един и същ формат, там приликите свършват.
Вечерта на президента Тръмп беше спорна. От самото начало той е бил притискан за боравенето с пандемията на коронавируса, позицията му за носене на маски и възгледите му за белите превъзходци и теоретиците на конспирацията QAnon.
Модераторът Савана Гутри го затрупа с кръстосани въпроси, когато изглеждаше уклончив. Президентът беше по-бърз и по-любезен, отколкото по време на първия дебат, но няма съмнение, че той отново играеше в защита.
С промяна на канала във форума на Байдън, топлината замря. Модераторът Джордж Стефанопулос позволи на бившия вицепрезидент да дава дълги, понякога криволичещи отговори. Чувствах се като токшоу с обществен интерес, с тържествени четения на конституцията на САЩ преди бизнес почивки.
Форумът на Тръмп направи телевизията по-забавна и почти сигурно ще привлече повече зрители. Но това може да бъде както благословия, така и проклятие, ако това, което американските избиратели искат през ноември, е нещо малко повече, добре, скучно.
Не забравяйте, че можете да получавате известия от BBC Mundo. Изтеглете нашето приложение и ги активирайте, за да не пропуснете най-доброто ни съдържание.