Вероятно една от най-отвратителните кастилски песни в историята беше тази, в която Мери Попинс каза, че за „С малко захар, което ти дават хапче, ще ти мине по-добре“. Още по-неприятно, защото колкото и захар да слагат на някои наистина брутни сиропи, те все пак са също толкова брутни. И не можеше да се каже, че е лошо, защото ... имаше захар! Може би сега, след току-що публикувано научно изследване, трябва да се вземат на сериозно няколко аргумента само ако нивото на кръвната захар е адекватно.

това

Това изследване, проведено от няколко северноамерикански центъра и Университета в Амстердам, доведе до заключението, че ако липсва кръвна захар, аргументите на двойката са по-ожесточени, тъй като те обясняват, защото изглежда, че за да за упражняване на самоконтрол ни е необходима кръвна захар, а когато липсва, губим тази способност. Така че, според това, ако самоконтролът е свързан с нивото на кръвната захар, Може ли някой с по-висока кръвна захар да има повече самоконтрол от някой, който няма? Ако излезете извън контрол, ядейки шоколадови бонбони, това ли е, защото нямате достатъчно захар? До кога имаше достатъчно, но беше невъзможно да се спре? Или това е различен самоконтрол? Колко са видовете самоконтрол? Самоконтрол и английски ... Не знам, струва ми се странно, че самоконтролът зависи повече от бонбон, отколкото от собствената си воля, но нека продължим с проучването.

Учените изучавал 107 двойки в продължение на 21 дни, нито една от тях на име Саманта, за която знаем, и те измерваха кръвната си захар два пъти на ден. По този начин те видяха, че хората, които са имали най-ниска кръвна захар, са били тези, които са експлодирали много по-силно. Но доброто още не е дошло, защото За да измерят интензивността на гнева, те дадоха на всеки участник кукла вуду. Да, това, учените дадоха на човешките морски свинчета вуду кукли и ги помолиха да им залепят щифтове въз основа на нивото им на гняв към партньора. Границите бяха между никакви щифтове, което означава „нищо не се случва“, и 51 щифта, което се превежда като „Ще го убия този **** с голите си ръце“. Очевидно не в присъствието на двойката. За всеки случай, когато са били на грешното място при заковаване.

Според водещия автор на изследването, Брад Бушман, "има ясна връзка между агресивните импулси, каквито сме наблюдавали при кукли, и действителното агресивно поведение." Тъй като мозъкът консумира 20% от нашите калории, Бушман вярва, че самоконтролът трябва да бъде агресивен и да контролира, изисква много енергия, енергия, която отчасти идва от глюкозата. Неговият експертен съвет очевидно е, че «Преди да проведете труден разговор с партньора си, уверете се, че не са гладни".

За втората част от експеримента учените използваха целия си садизъм (кучетата вуду бяха просто лека закуска) и дават в ръцете на субектите възможността да безпокоят партньорите си с неприятни звуци. Те основно ги поставиха пред компютър и, без да са верни, им казаха, че ще се състезават срещу партньорите си. Играта се състоеше в това да се види кой пръв натисна бутон, когато екранната цел се зачерви. Компютърът (който беше истинският състезател) позволи на субекта да спечели с определена честота, като му даде известна сила, тъй като победителят можеше да контролира силата и продължителността на много неприятен звук: този, който опонентите му (теоретично неговите партньори) биха чуйте през слушалките. Сериозно? Липса на самоконтрол или лошо мляко в най-чистата му форма? Фройдисткият психоаналитик би могъл да извлече много трохи от това и всичко щеше да бъде решено, като признае, че всички сме гей.

Какво провериха? Че колкото по-малко захар имаше в кръвта, толкова повече щифтове забиваха в куклите. Какво заключиха те? Че има връзка между ниската кръвна захар и високата агресивност. Но може би тълкуването може да навлезе малко по-дълбоко при други обстоятелства. Без да знаем всички подробности от изследването, самият опит казва, че телесните дискомфорти и ходенето с ниско съдържание на захар създава известен телесен дискомфорт, поставя ни в лошо настроение. Относно захарта, Би било интересно да се провери както реалното състояние на двойката, така и хранителните навици на участниците, така че оценените данни да бъдат по-надеждни. Правилната научна процедура понякога не дава заключения.

Ако говорим за проучвания, има много други, които показват, че захарта е пристрастяваща (нали видяхте Supersize me?), Всъщност това неговата пристрастяваща сила е по-силна за организма от тази на някои лекарства и че ефектите му върху поведението също не са от полза, Всъщност тази нужда от „повече захар“, която се генерира в мозъка, за да се чувства все по-добре, е не само фиктивна, но и изключително вредна. Има механизъм, който кара туморните клетки да станат, както хората, пристрастени към захарта. Именно пристрастяването (което е много мазна липса на контрол) поражда агресивност. Така погледнато от друг ъгъл, липсата на самоконтрол поражда повече липса на самоконтрол, и без значение колко ниско е нивото на кръвната Ви захар, спорът с някой, с когото наистина се разбирате, не се превръща в превръщане на тялото на вашата кукла вуду в възглавница.

Снимка: Wikimedia Commons. Автор: Sakurai Midori